|
|
Dispoziční úkony účastníků řízení
Strakošová, Simona ; Frintová, Dita (vedoucí práce) ; Vyskočilová, Silvia (oponent)
Dispoziční úkony účastníků řízení Abstrakt Diplomová práce pojednává o problematice dispozičních úkonů účastníků řízení. Práce se proto zaměřuje na jednotlivé dispoziční úkony v řízení sporném a nesporném a na projevy dispoziční zásady ovlivňující prostřednictvím těchto úkonů civilní proces. Cílem této práce bylo analyzovat současnou českou právní úpravu dispozičních úkonů za využití nejen platných právních předpisů, ale také odborné literatury, odborných článků a soudní judikatury. Právě s přihlédnutím k aktuální judikatuře upozorňuje tato práce též na vybrané otázky související s uplatňováním dispozičních úkonů v procesní praxi, nastiňuje některé možné výkladové problémy a zaujímá k nim stanovisko. V první kapitole této práce je pojednáno o dispoziční zásadě její podstatě a působení především v nalézacím řízení sporném. Jsou zde popsány dva hlavní aspekty dispozice v řízení a vysvětleno zařazení této zásady v typologii odvětvových principů civilního procesu. Druhá kapitola obsahuje výklad zaměřený na problematiku účastenství v civilním řízení a vyjasňuje, koho lze za účastníka způsobilého činit v řízení dispoziční úkony považovat. Z toho důvodu tato kapitola rozebírá nejprve jednotlivé předpoklady účastenství a následně charakterizuje účastníky řízení sporného a nesporného, přičemž poukazuje též na...
|
|
|
Host-State Counterclaims in Investment Arbitration: Holding Investors Accountable for Human Rights Violations
Klímová, Nikola ; Balaš, Vladimír (vedoucí práce) ; Šturma, Pavel (oponent)
1 Abstrakt Protinároky států v investiční arbitráži: Vynucení odpovědnosti investorů za porušování lidských práv Mezinárodní investiční arbitráž je dlouhodobě kritizována za svou strukturální předpojatost vůči hostitelským státům ve prospěch ochrany zájmů investorů. Jednostranná povaha tohoto způsobu řešení sporů byla v nedávné době nicméně zpochybněna řadou případů, v nichž se rozhodci zabývali protinároky hostitelských států na odškodnění za nezákonné chování investorů. Za účelem úspěšného uplatnění svých protinároků v rozhodčím řízení se však musí hostitelské státy vypořádat s četnými překážkami. Předložení sporu rozhodčímu tribunálu je v první řadě závislé na souhlasu jak ze strany investora, tak ze strany hostitelského státu. Rozsah tohoto souhlasu je přitom dán zněním rozhodčích doložek v dvoustranných dohodách o ochraně investic či mnohostranných smlouvách. Zatímco tyto instrumenty všeobecně umožňují investorům vznést širokou škálu nároků týkajících se jejich investic, protinároky hostitelských států spadají do pravomoci rozhodčích tribunálů pouze v případě, že příslušné dvoustranné dohody či mnohostranné smlouvy obsahují zároveň široce formulovanou rozhodčí doložku. Druhou podmínkou, která se již týká přípustnosti samotných protinároků hostitelských států, je jejich úzká souvislost s nároky...
|
|
|
Host-State Counterclaims in Investment Arbitration: Holding Investors Accountable for Human Rights Violations
Klímová, Nikola ; Balaš, Vladimír (vedoucí práce) ; Šturma, Pavel (oponent)
1 Abstrakt Protinároky států v investiční arbitráži: Vynucení odpovědnosti investorů za porušování lidských práv Mezinárodní investiční arbitráž je dlouhodobě kritizována za svou strukturální předpojatost vůči hostitelským státům ve prospěch ochrany zájmů investorů. Jednostranná povaha tohoto způsobu řešení sporů byla v nedávné době nicméně zpochybněna řadou případů, v nichž se rozhodci zabývali protinároky hostitelských států na odškodnění za nezákonné chování investorů. Za účelem úspěšného uplatnění svých protinároků v rozhodčím řízení se však musí hostitelské státy vypořádat s četnými překážkami. Předložení sporu rozhodčímu tribunálu je v první řadě závislé na souhlasu jak ze strany investora, tak ze strany hostitelského státu. Rozsah tohoto souhlasu je přitom dán zněním rozhodčích doložek v dvoustranných dohodách o ochraně investic či mnohostranných smlouvách. Zatímco tyto instrumenty všeobecně umožňují investorům vznést širokou škálu nároků týkajících se jejich investic, protinároky hostitelských států spadají do pravomoci rozhodčích tribunálů pouze v případě, že příslušné dvoustranné dohody či mnohostranné smlouvy obsahují zároveň široce formulovanou rozhodčí doložku. Druhou podmínkou, která se již týká přípustnosti samotných protinároků hostitelských států, je jejich úzká souvislost s nároky...
|
host ::
RSS.