|
|
Filosoficko-metodologické problémy ekonomie: projekt ekonomické fenomenologie
Svoboda, Miroslav ; Schwarz, Jiří (vedoucí práce) ; Loužek, Marek (oponent) ; Klamer, Arjo (oponent)
Díky novým poznatkům kognitivních věd byla v posledních letech otřesena úloha ekonomického přístupu k lidskému chování. V ekonomii tak lze určit dva metodologické směry: objektivistický přístup, který upřednostňuje metody přírodních věd, a subjektivistický přístup, pro něhož je východiskem teleologická struktura lidského jednání. Podle předkládané práce dochází ke zpochybnění subjektivistického postoje a jeho degradaci na pouhou instrumentalistickou pomůcku proto, že tento postoj staví na nerozvinuté verzi teleologické struktury. Je zapotřebí provést hlubší realistickou analýzu, což je úlohou ekonomické fenomenologie: ta identifikuje neměnné pragmatické struktury lidského jednání, a to v různých stupních jejich anonymity. Bude-li ekonomický přístup patřičně založen na těchto strukturách, ukáže se, že teorie racionální volby i teorie omezené racionality jsou slučitelné. Liší se totiž jen ve stupni anonymity, nicméně všechny náležejí do oboru (subjektivistického) ekonomického přístupu k lidskému chování. Ekonomická fenomenologie rovněž nabízí řešení fenoménu nekonsistence lidského jednání, který dokládají kognitivní vědy a prokazují jím lidskou iracionalitu. Předkládaná práce ukazuje, že pokud je analýza situace volby korektně postavena na popisu z pohledu rozhodujícího se subjektu, žádnou nekonsistenci vykázat nemusíme. Konsistence je totiž pouze záležitostí myšlení, nikoli jednání. Pro její zjištění je tudíž nutno provést konceptuální analýzu lidského myšlení. Předkládaná práce přináší příklad takové analýzy. Soustředí se na fenomén "já" a vypracovává koncept jeho horizontovosti. S pomocí tohoto konceptu pak vyvozuje existenci nekonsistence lidského chování, a to jako přirozenou vlastnost našeho pobývání na světě. Nekonsistence lidského chování je pragmatickou strukturou lidského jednání, a dokonce ji člověk sám může mít pod částečnou intencionální kontrolou.
|
|
|
Praxeologie Tadeusze Kotarbińského a její přínos ekonomické teorii
Vosyková, Martina ; Vaverka, Tomáš (vedoucí práce) ; Hudík, Marek (oponent)
Práce se zaměřuje na charakteristiku přístupu polského vědce Tadeusze Kotarbińského k praxeologickému myšlení, která vychází zejména ze studia Kotarbińského díla 'Traktat o dobrej robocie', v němž formuloval základy praxeologie jako nové vědecké disciplíny. Práce se rovněž snaží posoudit význam praxeologie Tadeusze Kotarbińského pro ekonomickou teorii. Využívá k tomu mj. srovnání Kotarbińského přístupu k praxeologii s přístupem rakouské ekonomické školy, která termín praxeologie rozšířila v ekonomické oblasti. Z toho důvodu, že Kotarbiński se svou prací nesnaží ekonomii přímo přispět, nemůžeme apriori očekávat, že tento přínos bude významný. Zajímavou oblastí pro toto zkoumání může být však oblast racionality jednání a také oblast plánování, které se Kotarbiński dosti podrobně věnuje ve své stati 'Ogólne pojęcie planu'.
|
|
|
Praxeologie -- její vývoj a možný přínos dnešní ekonomické teorii
Färber, Jan ; Hudík, Marek (vedoucí práce) ; Bolcha, Peter (oponent)
Práce se snaží o zmapování historického vývoje praxeologie. Od období jejího vzniku a posléze zejména v rámci rakouské a polské tradice, přičemž upozorňuje i na některá další pojetí. Zabývá se díly nejvýznamnějších vědců z těchto tradic a porovnává jejich metody, výsledky jejich činnosti a zároveň se snaží ukázat, v čem by mohl spočívat jejich přínos současné ekonomické teorii.
|
host ::
RSS.