|
|
Důvody správního vyhoštění
Yarish, Viktoria ; Kryska, David (vedoucí práce) ; Pítrová, Lenka (oponent)
Důvody správního vyhoštění Abstrakt Tato práce se zaměřuje na významný instrument migrační politiky, kterým je správní vyhoštění, respektive jednotlivé důvody, pro které může být rozhodnutí o správním vyhoštění cizinci vydáno. Zákon o pobytu cizinců vyčerpávajícím způsobem pokrývá jednotlivé skutkové podstaty důvodů správního vyhoštění, nicméně jejich obsah není vždy na první pohled zcela jasný. Přestože je správní vyhoštění specifickým nástrojem kontroly v oblasti přistěhovalectví, nikoli nástrojem k trestání cizince za porušení stanovených povinností, ve svém důsledku citelně zasahuje do života cizince. Hlavním účelem této diplomové práce je vymezit a charakterizovat jednotlivé skutkové podstaty důvodů správního vyhoštění a systematicky je uspořádat podle společných znaků. Pro tyto účely je významné zkoumat jednotlivé skutkové podstaty za použití terminologie nauky trestního práva o trestném činu, tedy zejména vymezení typových znaků skutkové podstaty - objektu, objektivní stránky, subjektu a subjektivní stránky. Charakteristika by měla reflektovat smysl a původ právní úpravy konkrétní skutkové podstaty, určení základních znaků nežádoucího chování cizince, které jsou nutné pro naplnění skutkové podstaty, jakož i pojmů, které jsou definiční pro skutkovou podstatu. V případě většiny skutkových podstat je...
|
|
|
Řízení o správním vyhoštění
Kubáková, Pavla ; Kryska, David (vedoucí práce) ; Svoboda, Petr (oponent)
Řízení o správním vyhoštění Abstrakt Diplomová práce nazvaná "Řízení o správním vyhoštění" se zabývá podrobnou analýzou platné právní úpravy institutu správního vyhoštění včetně jeho souvisejících aspektů. Obsah celé práce je členěn do šesti kapitol. V první kapitole je vymezen samotný institut správního vyhoštění s důrazem na jeho nesankční povahu. Ve druhé kapitole je kladen důraz na rozbor jednotlivých situací, které zákon o pobytu cizinců stanovil jako důvody vedoucí k vydání rozhodnutí o správním vyhoštění. Tyto důvody jsou analyzovány s ohledem na skutečnosti, zda se jedná o cizince, který je občanem některého z členských států E U , nebo o cizince, který je občanem třetího státu, a taktéž zda cizinec na území ČR pobývá na základě přechodného, dlouhodobého nebo trvalého pobytu. Jelikož zákonodárce značnou část důvodů definuje prostřednictvím neurčitého právní pojmu, kterým je veřejný pořádek, přináší třetí kapitola výklad tohoto neurčitého právního pojmu Nejvyšším správním soudem ČR a zároveň si klade za cíl přinést odpověď na otázku, zda za jednání závažným způsobem narušující veřejný pořádek lze považovat pouze jednání výlučně naplňující znaky porušení právních předpisů ČR. Jádro celé práce představuje čtvrtá kapitola, která je věnována deskriptivnímu pojednání o jednotlivých fázích řízení o...
|
|
|
Řízení o správním vyhoštění
Do Thi, Nhung ; Kryska, David (vedoucí práce) ; Svoboda, Petr (oponent)
ŘÍZENÍ O SPRÁVNÍM VYHOŠTĚNÍ ABSTRAKT Diplomová práce s názvem "Řízení o správním vyhoštění" se zabývá institutem správního vyhoštění, především jeho procesní stránkou. Práce si klade za cíl vymezit a analyzovat vybrané aspekty řízení o správním vyhoštění, a to od jeho počátku až po rozhodování o opravných prostředcích proti rozhodnutí o správním vyhoštění. V rámci těchto se práce zaměřuje především na zkoumání otázky přiměřenosti správního vyhoštění vzhledem k existujícímu rodinnému či soukromému životu vyhošťovaného cizince v hostitelské zemi. Práce je členěna do čtyř kapitol. V první kapitole jsou vymezeny základní pojmy a zakotven institut správního vyhoštění. Zprvu je obecně vymezen samotný pojem vyhoštění a následně je rozlišeno mezi správním vyhoštěním a trestem vyhoštění. Dále je v kapitole definována osoba cizince, neboť pouze ten může být subjektem vyhoštění. V neposlední řadě jsou v první kapitole vymezeny pojmy rodinný a soukromý život, kterými se podrobně zabývá třetí kapitola práce. Závěrem jsou v první kapitole představeny základní vnitrostátní, unijní i mezinárodní právní předpisy týkající se správního vyhoštění a základního práva na respektování rodinného a soukromého života. Druhá kapitola práce pojednává o vybraných aspektech řízení o správním vyhoštění podle zákona o pobytu cizinců....
|
|
|
Správní vyhoštění faktického tuzemce
Priesel, Zdeněk ; Kryska, David (vedoucí práce) ; Svoboda, Petr (oponent)
Správní vyhoštění faktického tuzemce Abstrakt Cílem zpracovávaného tématu je zejména poukázat na specifickou situaci osob, které se na území České republiky narodily, nebo zde prožili podstatnou část svého dětství tak, že jsou zde plně integrovány. Problematika pramení zejména z úpravy státního občanství jako formalizovaného právního institutu vytvářejícím vztah mezi jednotlivcem a státem. Jakkoliv ve většině případů koresponduje navzájem státní občanství a sociální integrace, v případě osob, které jsou v práci označovány jako faktičtí tuzemci, dochází k rozkolu mezi faktickým sociálním životem jednotlivce a jeho státním občanstvím. Cílem práce je zaměřit se především na situaci těch faktických tuzemců, kterým je ukládáno správní vyhoštění jako zcela zásadní právní institut směřující k ukončení pobytu na území České republiky, a to i případně za prostředků státního donucení. Uvedené téma nabývá v současné době na aktuálnosti a podle mých znalostí nebylo dosud v doktríně obsáhleji zpracováno. Česká republika byla do roku 1989 silně homogenním státem, který neměl zkušenost s většími migračními přírůstky jako jiné, většinou západoevropské státy. Teprve v posledních letech dochází tedy k tomu, že přistěhovalci druhých generací nabývají zletilosti a nemají řádně upraveno jejich pobytové oprávnění na našem území....
|
|
|
Maření výkonu rozhodnutí o správním vyhoštění
Adámková, Karolína ; Kryska, David (vedoucí práce) ; Svoboda, Petr (oponent)
Cílem této práce je osvětlit některé problémy cizineckého práva, konkrétně zdvojení úpravy maření správního rozhodnutí cizincem, tj. zda se v takovém případě má postupovat dle zákona o pobytu cizinců či dle trestního zákoníku, a tím určení, která z těchto úprav má přednost. V této práci jsou proto oba instituty podrobně rozebrány včetně geneze jejich vzniku a případných proměn v rámci novelizací, stejně jako jejich dopadů na cizince. Dále byly rozebrány příbuzné instituty, kterým je např. rozhodnutí o povinnosti opustit území, anebo zajištění a zadržení cizince, které mohou ovlivnit rozhodování o využití té které právní úpravy. V této práci byla analyzována platná a účinná právní úprava ČR, jakož i judikatura, a to nejen českých soudů, ale taktéž soudů mezinárodních, kterými jsou Soudní dvůr Evropské unie event. Evropský soud pro lidská práva. Provedenou podrobnou rešerší za využití statistik od pověřených státních orgánů, jakož i ze sesbírané sbírky případů, jsme zjistili, že variabilita využití obou institutů, potažmo institutů dalších či náhradních, odpovídá tomu, co by bylo možné označit za "náhodný výběr", tj. že v našem právním řádu pro rozhodování o tom, zda bude v případě maření správního rozhodnutí postupováno dle zákona o pobytu cizinců nebo dle trestního zákoníku, není systémově...
|
host ::
RSS.