|
|
Společenství vlastníků jednotek jako subjekt práva
Součková, Denisa ; Oehm, Jaroslav (vedoucí práce) ; Horáček, Vít (oponent)
50 Závěr Tato práce měla především reflektovat právní poměry společenství vlastnictví. Nevím jak dalece se mi to podařilo, ale musím říci, že bytová problematika je zajímavým tématem. Já sama jsem spoluvlastníkem bytové jednotky a účastním se shromáždění vlastníků každoročně už pět let od první schůze,( která byla nesmírně hektická a trvala více než čtyři hodiny). Na vlastní kůži tedy zažívám jaká úskalí zákon o vlastnictví bytů představuje v praxi. Musím ale ke cti našeho výboru prohlásit, že jsou to schopní lidé, kteří se všechny problémy konstruktivně řešit. Jediným problémem, který se v posledních letech často opakoval bylo, že naše shromáždění nebylo usnášeníschopné, a tak docházelo k tomu, že bylo opakovaně svoláváno mimořádné shromáždění a jeho jednání bylo nepřítomností většiny členů naprosto zablokováno. Řešení, které naše společenství zvolilo bylo jednoznačné, jakmile jsme ve shromáždění byli zas usnášeníschopní, odsouhlasili jsme změnu stanov a vložili jsme do nich ustanovení o tom, že každý vlastník, který svým nedostavením se na shromáždění zmaří jeho jednání, bude mít povinnost k náhradě marně vynaložených nákladů na svolání shromáždění. Tolik můj postřeh z praxe.
|
|
|
Společenství vlastníků jednotek jako subjekt práva
Součková, Denisa ; Oehm, Jaroslav (vedoucí práce) ; Horáček, Vít (oponent)
50 Závěr Tato práce měla především reflektovat právní poměry společenství vlastnictví. Nevím jak dalece se mi to podařilo, ale musím říci, že bytová problematika je zajímavým tématem. Já sama jsem spoluvlastníkem bytové jednotky a účastním se shromáždění vlastníků každoročně už pět let od první schůze,( která byla nesmírně hektická a trvala více než čtyři hodiny). Na vlastní kůži tedy zažívám jaká úskalí zákon o vlastnictví bytů představuje v praxi. Musím ale ke cti našeho výboru prohlásit, že jsou to schopní lidé, kteří se všechny problémy konstruktivně řešit. Jediným problémem, který se v posledních letech často opakoval bylo, že naše shromáždění nebylo usnášeníschopné, a tak docházelo k tomu, že bylo opakovaně svoláváno mimořádné shromáždění a jeho jednání bylo nepřítomností většiny členů naprosto zablokováno. Řešení, které naše společenství zvolilo bylo jednoznačné, jakmile jsme ve shromáždění byli zas usnášeníschopní, odsouhlasili jsme změnu stanov a vložili jsme do nich ustanovení o tom, že každý vlastník, který svým nedostavením se na shromáždění zmaří jeho jednání, bude mít povinnost k náhradě marně vynaložených nákladů na svolání shromáždění. Tolik můj postřeh z praxe.
|
host ::
RSS.