|
|
Institut oddlužení ve světle novel insolvenčního zákona
Majerová, Kristýna ; Sedláček, Miroslav (vedoucí práce) ; Smolík, Petr (oponent)
Institut oddlužení ve světle novel insolvenčního zákona Abstrakt Rigorózní práce je cílena na zevrubný rozbor procesu oddlužení nejen v teoretické, ale především praktické rovině, a to z pohledu asistentky soudce insolvenčního soudu. Dílčí kapitoly odpovídají systematizaci insolvenčního zákona, přičemž zřetel je brán i právní úpravy, které v insolvenční praxi vyvolávají interpretační či aplikační úskalí. Stěžejní tomto směru sehrává judikatura, která některé instituty blíže upravuje a zatímco v jiných případech přispívá k přepjatému formalismu soudní praxe. Práce je koncipována celkem do sedmi kapitol, které poskytují komplexní pohled na průběh oddlužení. První z nich je soustředěna na základní zásady, pojmy a prameny právní úpravy včetně tzv. zákonů Lex Covid. Insolvenční právo je velmi svébytným právní odvětvím, které v posledních letech prošlo opravdu dynamickým vývojem. tomto směru sehrála signifikantní roli především tzv. oddlužovací novela, která zásadním způsobem redefinovala podmínky oddlužení ve prospěch dlužníků. Tomu odpovídá i koncepce druhé až páté kapitole. Zde je zohledněn kontinuální průběh insolvenčního řízení, a to od podání insolvenčního návrhu (spojeného s návrhem na povolení oddlužení) až do samotného rozhodnutí o splnění oddlužení včetně případného (ne)osvobození dlužníka od placení...
|
|
|
Exekuce prodejem nemovitosti
Kovář, Ondřej ; Frintová, Dita (vedoucí práce) ; Smolík, Petr (oponent)
Exekuce prodejem nemovitosti Předkládaná rigorózní práce nazvaná "Exekuce prodejem nemovitosti" si klade za cíl popsat a analyzovat současnou právní úpravu týkající se nemovitých věcí jako předmětu exekučního řízení. Práce by dále měla nabídnout možná řešení popsaných problematických okruhů exekuce prodejem nemovité věci, jako je například otázka střetu exekučního a insolvenčního řízení. Rigorózní práce se z hlediska svého obsahu skládá z osmi částí. První kapitola rigorózní práce se soustředí na vymezení základních pojmů spojených s exekučním řízením, dále na podstatné instituty a zákonná ustanovení, které jsou s vymáháním spojeny. V úvodu jsou popsány základní principy exekučního řízení: zásada dispoziční, zásada oficiality, zásada přiměřenosti a zásada obrany a ochrany povinného. Následně práce analyzuje postavení soudního exekutora v právním řádu a zaměřuje se na právní důsledky vyplývající ze zahájení exekučního řízení. Od druhé do sedmé části obsahuje rigorózní práce svůj hlavní předmět - popis samotného procesu exekučního prodeje nemovité věci, kdy jednotlivé části práce odpovídají relativně samostatným fázím exekuce, jak je člení platná právní úprava a exekuční judikatura. Těmito fázemi jsou 1) vydání exekučního příkazu (nařízení exekuce), 2) stanovení ceny nemovité věci ve spolupráci se soudním...
|
|
|
Povinnosti advokáta při výkonu advokacie
Boukalová, Kateřina ; Sedláček, Miroslav (vedoucí práce) ; Smolík, Petr (oponent)
Povinnosti advokáta při výkonu advokacie Abstrakt Tato práce se zabývá povinnostmi advokáta při výkonu advokacie, které mu plynou z právních a stavovských předpisů. Cílem je komplexně popsat a interpretovat jednotlivé povinnosti, a vytvořit tak jejich ucelený přehled. Práce si zároveň klade za cíl kriticky zhodnotit problematické aspekty vybraných povinností a případně navrhnout řešení de lege ferenda. K dosažení vytyčených cílů je využito zejména metody deskripce a analýzy, dalšímu metodami jsou interpretace a dedukce. Práce je rozdělena do čtyř kapitol. V první kapitole práce byly vymezeny základní pojmy, tj. zejména pojem výkon advokacie a poskytování právních služeb. Představena byla i současná právní úprava a pozornost byla rovněž věnována zákonným předpokladům výkonu advokacie, možným formám výkonu advokacie a nezávislosti advokáta jakožto základnímu pilíři advokacie. Součástí této kapitoly byla také charakteristika některých práv advokáta. Kriticky bylo zhodnoceno právo advokáta na odměnu. Druhá a zároveň stěžejní kapitola byla zaměřena na jednotlivé povinnosti advokáta, které mu při výkonu advokacie vyplývají z právních a stavovských předpisů. Povinnosti jsou zde interpretovány s ohledem na současnou právní úpravu a doplněny relevantními příklady z kárné praxe Komise. Tyto povinnosti jsou rozděleny...
|
|
|
Vztah rozsudků pro uznání a pro zmeškání
Šmahelová, Adéla ; Sedláček, Miroslav (vedoucí práce) ; Smolík, Petr (oponent)
Vztah rozsudků pro uznání a pro zmeškání Abstrakt Předmětem této diplomové práce je vztah rozsudků pro uznání a pro zmeškání. V obou případech jde o zvláštní instituty typické pro civilní sporné řízení, jejichž účelem je především efektivita a zrychlení procesu před soudem. Toho se zákonná úprava snaží dosáhnout tím, že při rozhodování zvláštními rozsudky neukládá soudu povinnost zjišťovat skutkový stav, neboť taková rozhodnutí jsou založena čistě na skutkových tvrzeních žalobce či dispozičním úkonu žalovaného. Předně je východiskem pro určení vazeb mezi oběma rozsudky analýza těchto rozsudků jako samostatných rozhodnutí. Současná právní regulace zná celkem tři druhy zvláštních rozsudků, a to rozsudek pro výslovné uznání žalovaného, rozsudek pro fikci uznání a rozsudek pro zmeškání. Zejména je třeba důsledně rozlišovat rozsudek pro uznání založený na uznávacím projevu žalovaného vůči rozsudku pro uznání na základě fikce a rozsudku pro zmeškání. Zatímco první rozsudek vychází z dispozičního úkonu, kterým žalovaný svobodně projevuje vůli žalobní nárok uznat, zbylé dva rozsudky jsou založené na zmeškání žalovaného, který se buď nedostavil na jednání anebo se včas nevyjádřil k žalobě. Důsledkem této nečinnosti ze strany žalovaného je fikce uznání žalobního nároku či v případě rozsudku pro zmeškání domněnka...
|
|
|
Hromadné řízení v české právní úpravě
Vodička, Jakub ; Sedláček, Miroslav (vedoucí práce) ; Smolík, Petr (oponent)
Hromadné řízení v české právní úpravě Abstrakt Diplomová práce pojednává o hromadném řízení v české právní úpravě. Cílem diplomové práce je přispět k odborné debatě o vznikající právní úpravě hromadného řízení v českém civilním procesu. Z toho důvodu diplomová práce analyzuje téma hromadného řízení, českou odbornou veřejnosti dosud zpracované především teoreticky. Diplomová práce se soustředí na publikovaný návrh zákona o hromadném řízení a do roku 2021 projednávaný Poslaneckou sněmovnou. Kromě kritické analýzy legislativního textu diplomová práce porovnává s dalšími relevantními předpisy či zahraničními přístupy. Srovnání provádí diplomová práce dvojí, jednak s novou evropskou směrnicí o zástupných žalobách a jednak s rakouským právním přístupem k hromadné žalobě. Z metodologického hlediska diplomová práce užívá především metodu analytickou, srovnávací a syntetickou. V rámci analýzy platných právních úprav je užit pozitivistický přístup a při analýze navrhované právní úpravy přístup normativní. Diplomová práce v úvodu zkoumá institut hromadné žaloby z teoretického hlediska. Následně je analyzována současná česká právní úprava hromadné žaloby v občanském soudním řádu a souvisejících ustanovení. Těžiště diplomové práce spočívá v podrobné analýze posledně zveřejněného návrhu zákona o hromadném řízení a...
|
|
|
Úvěrové financování dlužníka v insolvenčním řízení
Marek, Frank ; Smolík, Petr (vedoucí práce) ; Sedláček, Miroslav (oponent)
Úvěrové financování dlužníka v insolvenčním řízení Abstrakt Tématem diplomové práce je úvěrové financování dlužníka v insolvenčním řízení. Byť lze říci, že v rodině tradičních institutů insolvenčního práva se netěší takovému zájmu jako jiné instituty, a nejde o téma, které by bylo v odborné literatuře hojně rozebíráno, má v našem insolvenčním právu své opodstatněné místo. Přináší dlužníkovi možnnost získat nové peněžní prostředky, suroviny, energie, či jiný způsob plnění, které mají za cíl udržet či obnovit provoz jeho podniku. Věřitelům pak nabízí typicky vyšší míru uspokojení jejich pohledávek než konkurz, zejména proto, že právě takto získané peněžní prostředky mohou pomoci dlužníkovi generovat zisk, ze kterého budou jejich pohledávky uspokojovány. Diplomová práce měla za cíl kriticky zhodnotit současnou právní úpravu úvěrového financování, doktrinálních výkladů tohoto institutu, rozhodovací praxe soudů a aktuálních otázek v globálním kontextu. Na základě analýzy těchto pramenů pak bylo cílem přinést nástin úpravy de lege ferenda. Struktura diplomové práce je rozložena do úvodu a osmi kapitol rozčleněných do podkapitol a závěru. První kapitola se zabývá teoretickými východisky práce, zejména pojmem úpadku, úvěru a úvěrového financování. V kapitole druhé je vymezen účel insolvenčního práva, jeho základní...
|
|
|
Neúčinnost právních jednání v insolvenčním řízení
Chrenovský, Bohdan ; Sedláček, Miroslav (vedoucí práce) ; Smolík, Petr (oponent)
Tématem této diplomové práce je neúčinnost právních jednání v insolvenčním řízení. Tento právní institut tvoří nedílnou součást moderního insolvenčního práva, jelikož představuje zásadní a v praxi nejvyužívanější instrument, jehož prostřednictvím může insolvenční správce upadnuvšího dlužníka postupovat proti nekalým jednáním, jimiž daný dlužník poškozuje věřitele, kteří vůči němu uplatňují svá práva v rámci insolvenčního řízení. Jinými slovy, pro účely ochrany věřitelů v insolvenčním řízení je tento institut klíčový. Cílem diplomové práce je zevrubná analýza účinné právní úpravy neúčinnosti právních jednání v insolvenčním řízení, aktuálních doktrinálních názorů, odborných publikací a relevantní rozhodovací praxe soudů. Práce se neomezuje na pouhé přejímání těchto pramenů, nýbrž s nimi na mnoha místech polemizuje, podrobuje je kritice a eventuálně konfrontuje se závěry autora. Ve vztahu k identifikovaným nedostatkům účinné právní úpravy diplomová práce předkládá autorovy úvahy de lege ferenda. Diplomová práce sestává z úvodu, osmi kapitol, které jsou dále systematicky členěny na jednotlivé podkapitoly, a závěru. První kapitola ve stručnosti pojednává o problematice obecné právní úpravy institutu relativní neúčinnosti zakotvené v občanském zákoníku, přičemž se konkrétně zabývá vymezením zásadních...
|
|
|
Prejudiciální otázka
Chudoba, Stanislav ; Sedláček, Miroslav (vedoucí práce) ; Smolík, Petr (oponent)
Prejudiciální otázka Předmětem zkoumání diplomové práce jsou prejudiciální otázky v českém civilním procesu a předběžné otázky podané k Soudnímu dvoru Evropské unie. Práce má za cíl analyzovat právní úpravu předběžných otázek, s akcentem na rozhodovací soudní praxi. Úvodní část práce popisuje historické souvislosti v římském právu, ve kterém lze spatřovat počátky vývoje současné podoby předběžné otázky na tehdejším institutu zvaném praeiudicium. Dále se práce zaměřuje na předběžné otázky v českém právním prostředí. Po úvodním vymezení pojmu se kapitoly této části postupně zabývají nuancemi v názvosloví tohoto procesního institutu, postavením prejudiciální otázky v rámci soudního rozhodnutí nebo vysvětlením rozdílu mezi hmotněprávními a procesněprávními otázkami. Stěžejní kapitola je věnována vázanosti soudu existujícím rozhodnutím o předběžné otázce a na to navazujícím výkladovým rozborem de lege lata. V dalších kapitolách se práce zabývá posuzováním předběžných otázek, o nichž neexistuje rozhodnutí, a fakultativním a obligatorním přerušením řízení z důvodu vyřešení předběžné otázky. Závěrečná kapitola dané části pojednává o souvislostech mimo civilní proces. V rámci následující části je pozornost soustředěna na předběžnou otázku předloženou k Soudnímu dvoru EU. Úvodní kapitoly představují...
|
|
|
Mediace
Grobelná, Kristýna ; Smolík, Petr (vedoucí práce) ; Sedláček, Miroslav (oponent)
Tato diplomová práce se věnuje mediaci jakožto alternativnímu řešení sporů a zároveň jakožto alternativě soudního řízení. Cílem je obeznámení čtenáře s mediací jako metodou, její srovnání s jinými alternativními metodami a zároveň se soudním řízením, možnostmi jejího využití, subjekty mediace a jejím průběhem. Autorka také srovnává některé rozdíly v české a slovenské úpravě. Druhá kapitola se zaměřuje na vysvětlení pojmu mediace, jejích cílů a mediačních stylů. Třetí kapitola se zabývá alternativními metodami řešení sporů, konkrétně arbitráží, miniprocesem, vyjednáváním, konciliací a následně kombinovanými metodami jako je mediace-arbitráž a arbitráž-mediace. Tyto metody jsou jen velmi krátce popsány a kapitola se zaměřuje především na jejich odlišnosti od mediace. ¨ Čtvrtá kapitola se zaměřuje na vztah mediace a soudního řízení. Cílem je srovnání vhodnosti použití metod v různých případech a porovnání jednotlivých výhod a nevýhod z hlediska různých faktorů. Pátá kapitola se týká mediací v praxi a jejího právního zakotvení. Probírá jednotlivý odvětví, ve kterých lze mediaci uplatnit a případné odlišnosti a specifika mediace v těchto odvětvích. Jedná se o mediaci rodinnou, komunitní, pracovněprávní, obchodní, v právu duševního vlastnictví, spotřebitelskou, mezinárodní. Ostatní způsoby využití jsou...
|
|
|
Směnka v civilním procesu
Prokop, Rudolf ; Smolík, Petr (vedoucí práce) ; Sedláček, Miroslav (oponent)
Směnka v civilním procesu Abstrakt Směnka je listinný cenný papír, kterým se výstavce a případné další osoby zavazují zaplatit jejímu majiteli určitou peněžitou sumu. Směnka se v dnešní době využívá zejména za účelem zajištění jiných závazkových vztahů a posílení právního postavení věřitele, a proto se těší velké oblibě. Jedním (a zřejmě hlavním) důvodem popularity směnky je jednoduchá a rychlá vymahatelnost v rámci civilního soudního řízení. Cílem této práce je podat ucelený pohled na směnku v civilním řízení, tedy podrobně popsat jednotlivé fáze řízení o proplacení směnky od podání žaloby až po pravomocné skončení věci a poukázat na jeho jednotlivá specifika. Vlastní text práce je členěn do pěti kapitol. V první kapitole je stručně popsán historický vývoj hmotněprávní úpravy směnečného práva na našem území a současně vývoj procesní úpravy soudního vymáhání směnečných nároků. Druhá kapitola se zaměřuje na obecnou charakteristiku a definici směnky, vymezuje účel, za kterým jsou směnky nejčastěji vystavovány, rozebírá jednotlivé podstatné náležitosti směnky a popisuje rozdíly mezi směnkou vlastní a směnkou cizí. V závěru kapitoly nalezneme zmínku o vybraných institutech směnečného práva, konkrétně o blankosměnce, o možnostech převodu směnky a o směnečném rukojemství. Třetí kapitola se zabývá zahájením řízení...
|
host ::
RSS.