|
|
Odklon v trestním řízení
Havelková, Tereza ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Vanduchová, Marie (oponent)
Práce se zabývá odklonem v trestním řízení, který představuje alternativu ke klasicky provedenému trestnímu řízení, a který je důležitou součástí moderního trestního procesu. Rozebírá jednotlivé druhy odklonů a podmínky pro jejich použití. Odklon je nastíněn jako účinný prostředek sloužící ke zjednodušení trestního řízení u významné části trestních věcí. Je zdůrazněno, že hlavními efekty používání odklonu je odbřemenění trestní justice, nezanedbatelná úspora finančních prostředků státu vynakládaná na výkon trestní spravedlnosti a u některých druhů odklonů též žádoucí posílení postavení poškozeného v trestním řízení. V základních rysech je nastíněna úloha Probační a mediační služby ČR coby nezastupitelného subjektu při řešení trestních věcích odklonem. V práci je proveden jednoduchý exkurz do francouzské právní úpravy odklonů a je popsán nejnovější druh odklonu v České republice - dohoda o vině a trestu.
|
|
|
Poškozený v trestním řízení a jeho ochrana
Kadlčíková, Eva ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Vanduchová, Marie (oponent)
Poškozený v trestním řízení a jeho ochrana Předmětem mé diplomové práce je analýza postavení poškozeného a jeho práv v českém trestním řízení a také analýza změn, které do této úpravy přinese zákon o obětech trestných činů. Svou práci jsem rozdělila do pěti kapitol. V první z kapitol se stručně věnuji historickému vývoji právní úpravy postavení poškozeného v trestním řízení na území dnešní České republiky. Následná kapitola se zaobírá pojmem "poškozený", tak jak je upraven v současném trestním řádu. Obzvláště se v této části práce zaměřuji na nutnost rozlišovat pojem "poškozený" a pojem "oběť trestného činu". Jádro mé práce je obsaženo ve třetí kapitole, v níž se zabývám postavením poškozeného v trestním řízení a jeho právům. Kapitola se skládá ze šesti podkapitol, v nichž pozornost postupně věnuji obecnému výkladu k procesnímu postavení poškozeného, dvěma kategoriím poškozených v trestním řízení, vybraným procesním právům obou kategorií poškozených (např. právo na informace o nebezpečném obviněném nebo odsouzeném nebo právo na souhlas s trestním stíháním), nové úpravě práv poškozených (obětí trestných činů) v zákoně o obětech trestných činů a celkové problematice zastupování poškozených. Čtvrtá kapitola pojednává o účasti poškozeného na vybraných stadiích trestního řízení, důraz je zde kladen...
|
|
|
Dohoda o vině a trestu
Pospíšilová, Aneta ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Vanduchová, Marie (oponent)
Dohoda o vině a trestu Předkládaná diplomová práce se zabývá poměrně novým institutem trestního práva procesního, tedy dohodou o vině a trestu (dále i jen jako "dohoda"), která byla do právního řádu České republiky začleněna novelou trestního řádu, tj. zákonem č. 193/2012 Sb., s účinností od 1. září 2012. V úvodní kapitole se podává bližší charakteristika dohody o vině a trestu. Autorka předkládá první dostupné definice dohody a upozorňuje na její problematické zařazení mezi odklony. Diplomová práce dále hodnotí, nakolik je tento institut harmonizován se základními zásadami trestního práva procesního, jejichž naplnění je rozhodující pro zachování typického rázu kontinentálního trestního procesu. V této části se diplomová práce věnuje rovněž otázce, zda v dohodě smluvená sankce je schopna naplnit účel trestu jako takový. Druhá kapitola diplomové práce je zaměřena na předpoklady, jež je nutné naplnit, aby mezi státním zástupcem a obviněným mohla být dohoda o vině a trestu uzavřena. Dále pojednává o průběhu sjednávání a zákonných náležitostech dohody. V neposlední řadě shrnuje i řízení o dohodě probíhající před soudem (ve veřejném zasedání) spolu s možnými alternativami rozhodnutí o ní. Následující kapitola diplomové práce předkládá nejčastější argumenty pro a proti týkající se dohody o vině a trestu,...
|
|
|
Trestněprávní úprava zneužívání návykových látek
Tukinská, Markéta ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Záhora, Jozef (oponent) ; Herczeg, Jiří (oponent)
Název práce: Trestně právní úprava zneužívání návykových látek Autor: Mgr. Markéta Tukinská Školitel: Prof. JUDr. Jiří Jelínek, CSc. Abstrakt: Zneužívání návykových látek je celosvětovým problémem. Výrobou a distribucí těchto látek se často zabývají mezinárodní zločinecké organizace, často je obchod s drogami spojen s obchodem se zbraněmi či s obchodem s lidmi. Užívání návykových látek představuje vážnou hrozbu pro celou společnost, neboť nepředstavuje pouze nebezpečí pro jednotlivce spojené s jeho zdravotními komplikacemi, odcizením rodině a přátelům, finančními problémy a společenským propadem, uživatel návykových látek často potřebuje zvýšenou lékařskou péči, dopouští se trestné činnosti, neboť není schopen si obstarat prostředky na svůj život prací, a mezi těmito uživateli často dochází k šíření různých infekčních onemocnění. Uživateli návykových látek však nejsou pouze osoby na okraji společnosti. S ohledem na rychlé životní tempo, konzumní způsob života, touhu po silnějších a silnějších zážitcích se uživateli návykových látek stále častěji stávají manažeři, toužící po zvýšení svého výkonu, či mládež, toužící po zábavě. Není možné zapomenout ani na u nás nejvíce zneužívanou návykovou látku a tou je alkohol. Jeho nebezpečí spočívá především ve vysoké společenské toleranci jeho užívání, ale bohužel i...
|
|
|
Otázky trestní odpovědnosti právnických osob
Knytl, Jan ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Vanduchová, Marie (oponent)
v Českém jazyce Tato práce se zabývá otázkou trestní odpovědnosti v případě právnických osob, která představuje nový fenomén v českém právním prostředí. Nejdůležitějším důvodem pro práci na toto téma byl můj zájem v oblasti trestního práva. V této souvislosti, nový zákon o trestní odpovědnosti právnických osob představoval ideální téma pro zpracování, která mi dovolí hlubší seznámení s problematikou o tomto důležitém tématu. V první kapitole práce popisuji genezi nově přijatého zákona v České republice a v další kapitole ji srovnávám s návrhem zákona, který byl navržen a okamžitě odmítnut Parlamentem v prvním čtení v roce 2004. Dále jsem se pokusil analyzovat otázku prezidentského veta a jeho důsledky. Kapitola třetí, o hlavních směrech argumentace vůči tomuto institutu je rozdělena do dvou částí. První část popisuje hlavní linie argumentace, které používají zastánci tohoto nového zákona, včetně řady příkladů z oblasti ochrany životního prostředí. Část druhá se zabývá hlavními směry argumentace používaných odpůrci tohoto nového institutu. Čtvrtá kapitola popisuje důležité vybrané instituty zákona o trestní odpovědnosti právnických osob. Jádro práce pak mimo jiné spočívá v analýze klíčových prvků právního řádu České republiky v této oblasti, zejména otázka katalogu trestných činů, přičitatelnosti,...
|
|
|
Obhájce v trestním řízení
Vychyta, Jan ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Vanduchová, Marie (oponent)
Právo na obhajobu prostřednictvím profesionálního obhájce je elementárním prvkem demokratického trestního řízení a představuje bezpochyby jedno z nejdůležitějších práv osoby, proti níž se řízení vede. Tato diplomová práce si klade za cíl analyzovat právní postavení obhájce v dnešní právní úpravě, tedy zejména v trestním řádu a zákoně o advokacii, shrnout dostupné poznatky významných českých teoretiků i praktiků trestního práva a doplnit je o stručný historický výklad a některé vlastní postřehy z fungování obhajoby v trestním řízení. Jádro práce tvoří deset kapitol, které se dále dělí na dvě úrovně podkapitol. Po stručném úvodu (kapitola 1) následuje kapitola zabývající se pojmem práva na obhajobu, jeho dělením a zakotvením v právních normách nejvyšší právní síly. Kapitola třetí obsahuje stručnou rekapitulaci novodobého vývoje postavení obhájce v trestním řízení a postupuje ve svém výkladu přibližně od poloviny devatenáctého století do současnosti. Čtvrtá kapitola nazvaná "Postavení obhájce v trestním řízení" je co do svého rozsahu kapitolou nejobjemnější. V rámci několika podkapitol popisuje postupně obecné postavení obhájce v justičním systému, substituční oprávnění, nemožnost výkonu obhajoby, nutnou obhajobu a soustředí se dále především na rozdělení obhájce činného na základě plné moci a obhájce...
|
|
|
Domácí násilí a jeho prevence
Krénová, Julie ; Vanduchová, Marie (vedoucí práce) ; Jelínek, Jiří (oponent)
ZÁVĚR Domácí násilí bylo po dlouhá staletí běžnou součást rodinného života. Muž, hlava rodiny, měl moc nad životem svých blízkých. Rozhodoval o sňatku dcery, vzdělání syna, trestu pro "neposlušnou" manželku. Rozdělení na mužské a ženské role bylo ve společnosti striktně dodržováno. Co se událo v rodině, to tam také zůstalo. Žádné domácí násilí oficiálně neexistovalo. Přístup státu a společnosti se postupem času změnil. Vývoj směřoval od ignorování problému, přes postih nejkřiklavějších incidentů až po snahu domácímu násilí předcházet. Dnes společnost fenomén domácího násilí nejen zná, ale také vnímá jeho závažnost a nutnost zásahu zvenku při jeho řešení. Zcitlivění veřejnosti, ať už laické či odborné, je klíčové. Jen nulová tolerance násilí uvnitř rodiny může vést k důslednému řešení problému. Na začátku 21. století téměř všichni obyvatelé České republiky vědí, co je domácí násilí.1 Nebyla to snadná cesta. Na jejím počátku bylo zavírání očí před problémem, případně nedostatečné a nesystematické postihování nejzávažnějších činů. První pozitivní změnu přineslo vložení samostatné skutkové podstaty § 215a do trestního zákona. Umožnilo trestat zlé zacházení pachatele s osobou, která s ním sdílí obydlí, bez ohledu na to, zda jednotlivý útok dosáhl intenzity trestného činu. Kriminalizace domácího násilí byla...
|
|
|
Trest smrti
Kotroušová, Lenka ; Vanduchová, Marie (vedoucí práce) ; Jelínek, Jiří (oponent)
Otázka trestu smrti není jen otázka právní a politická, ale zejména sociální, etická a morální. Stejně jako u dalších otázek typu potraty, euthanasie nebo adopce dětí homosexuálů nás společnost nutí, abychom si na věc udělali vlastní názor a zaujali k ní svůj postoj. Navíc absolutní trest není jen historickou relikvií, je stále celá řada států, které si ho v právním řádu ponechaly a také dost států, které jej i dnes vykonávají. A nejsou to jen totalitní nebo autoritářské státy, jak by se mohlo zdát, ale i moderní demokratické společnosti jako například Japonsko či Spojené státy americké. Ve druhé kapitole své práce jsem se věnovala tomu, co je to trest a jaké jsou jeho druhy a účel. Ve třetí jsem se snažila nastínit historii trestu smrti a také jeho současnost, ve čtvrté pak způsoby jejího vykonávání. Celou pátou kapitolu jsem věnovala argumentům příznivců a odpůrců trestu smrti. V následující kapitole jsem se zaměřila na veřejné mínění. V sedmé se zabývám mezinárodními dokumenty, které se trestem smrti zabývají. V osmé kapitole jsem se podívala na trest smrti z pohledu křesťanské víry. Devátá kapitola je zaměřena na alternativy trestu smrti a desátá se věnuje několika známým případům, které se odehrály na našem území a v nichž byl trest smrti udělen. Ačkoli ve světě se počty poprav a odsouzených k trestu...
|
|
|
Otázky trestní odpovědnosti právnických osob
Krumlová, Monika ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Vanduchová, Marie (oponent)
Otázky trestní odpovědnosti právnických osob Diplomová práce se zabývá tématem a otázkami trestní odpovědnosti právnických osob a deliktní odpovědností právnických osob obecně. Ačkoliv institut trestní odpovědnosti právnických osob nemá v našem právním prostředí tradici a dosud není součástí českého právního řádu, je tématem velmi diskutovaným na poli odborném, politickém i laickém. České trestní právo nezná kolektivní odpovědnost, je tradičně založeno na individuální odpovědnosti fyzických osob. České trestní právo si přisvojilo římskoprávní zásadu societas delinquere non potest, z toho důvodu se zavedení trestní odpovědnosti právnických osob chápe jako výrazný průlom do základních zásad, který je způsobilý otřást samotnými základy, na kterých je české trestní právo postaveno. I proto se téma pojí s určitou mírou kontroverze, kterou můžeme vnímat v předkládání argumentů pro i proti z řad jeho nesmiřitelných zastánců a odpůrců. Diplomová práci se dělí do sedmi kapitol. Po úvodním vymezení základních pojmů následuje historický exkurs přibližující vývoj pojetí deliktní odpovědnosti právnických osob v evropském kontinentálním právu. Další kapitolu tvoří přehled důvodů pro zavedení a proti zavedení trestní odpovědnosti právnických osob. Protože jedním z hlavních argumentů prosazujících zavedení...
|
|
|
Pojetí a kategorizace trestného činu v novém trestním zákoníku
Glatzová, Andrea ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Vanduchová, Marie (oponent)
Resumé Téma mojí diplomové práce zní: "Pojetí a kategorizace trestného činu v novém trestním zákoníku". Jedná se o téma velmi aktuální jak pro nauku trestního práva, tak pro aplikační praxi. Rekodifikace představuje nejen změnu právních norem, nýbrž i změnu celé teoretické koncepce a stěžejních institutů, mezi které náleží pojetí a kategorizace trestného činu. Práce sestává z osmi kapitol. První kapitola vymezuje předmět práce. V druhé kapitole jsem se soustředila na vymezení stěžejních pojmů. Jedná se o pojem trestného činu, pojetí trestného činu a kategorizace trestného činu. Jelikož je vymezení těchto pojmů výsledkem dlouhého právního vývoje i rozsáhlých společenských změn, nejprve se věnuji jejich genezi z hlediska právně-historického. V této souvislosti popisuji pojetí a kategorizaci trestného činu v trestním zákoníku císaře Josefa II. z roku 1787, Západohaličském trestním zákoníku (1803), trestním zákoníku z roku 1852, osnovách trestních zákonů z roku 1926 a 1937, trestním zákoně z roku 1950 a v trestním zákoně z roku 1961. Ve čtvrté kapitole analyzuji české návrhy reforem trestního práva hmotného, které výrazně ovlivnily finální podobu nového trestního zákoníku. Pátá kapitola představuje vlastní jádro mojí práce. Tato kapitola se dělí na čtyři části. První část je věnována formálnímu pojetí trestného...
|
host ::
RSS.