|
|
(NE)ZÁVISLOST AKTIVACE AEROSOLU NA POZICI V OBLAKU
Zíková, Naděžda ; Pokorná, Petra ; Sedlák, Pavel ; Sokol, Zbyněk ; Ždímal, Vladimír
Na hoře Milešovka v České republice bylo provedeno pět in situ kampaní zaměřených na interakci aerosolu s oblakem, jejichž cílem bylo získat více informací o aktivaci aerosolu a její závislosti na meteorologických parametrech, především vertikální rychlosti proudění vzduchu a poloze v oblaku. Aktivovaná frakce byla vypočtena z rozdílu koncentrací naměřených za vtokem celého vzduchu a za vtokem PM2,5 . Obsah kapalné vody (LWC) byl vypočten z dohlednosti, poloha základny mraku byla odhadnuta z údajů ceilometru. Vertikální rychlost proudění vzduchu byla odhadnuta z radarového měření oblačnosti. Nebyla zjištěna žádná silná závislost mezi dohledností a vertikální rychlostí, což naznačuje, že oblačnost na stanici je většinou advekčního nebo inverzního původu. Viditelnost i LWC závisí na poloze v oblaku, přičemž nejvyšší hodnoty LWC byly zjištěny, když se stanice nacházela ve výšce 100 až 400 m nad základnou oblaku, nezávisle na skutečné hodnotě.
Plný text:  PDF
|
|
|
INTRODUCTION TO PRAGUE AEROSOL CALIBRATION CENTER
Ondráček, Jakub ; Roztočil, Petr
In general, the PACC offers a range of services, from calibration and consulting to methodology and technical development. Furthermore, the PACC has the capacity to organize and perform training for microphysical (including optical in the near future) aerosol in-situ instrumentation. The equipment at the PACC is fully in-line with the state of-the-art aerosol instrumentation (starting from various aerosol generators for welldefined nanoparticles, reference instruments, and newly designed calibration lines) and the laboratory space is flexible for various types of instrument calibration/verification/intercomparison or testing of newly developed, cutting-edge equipment.
Plný tet: PDF
|
|
|
Intercomparison of boundary layer and mixing layer height from models and ground-based measurements
Julaha, Kajal
In this study, we found that the boundary layer height tends to belower in ERA5 and timing for the daily peak also appears to differ\nas compared to ceilometer boundary layer data. In contrast, the ERA5 boundary layer observation was found to agree well with the mixing layer height obtained from the ceilometer. Whereas in comparison to HYSPLIT, GFS and GDAS, observations were found to agree well with ceilometer data while Reanalysis underestimated mixing layer height throughout the year. The seasonal changes in the boundary/mixing layer height were well captured by both models and the ceilometer.
Plný tet: PDF
|
host ::
RSS.