|
|
Valná hromada akciové společnosti
Kovaříková, Kateřina ; Štenglová, Ivana (oponent) ; Čech, Petr (vedoucí práce)
Závěr V předchozích kapitolách jsem se v souladu s cílem uvedeným v úvodu této práce pokusila poukázat na všechny významné otázky, které jsou s problematikou valné hromady akciové společnosti spojeny. Ačkoliv tato práce spočívá zejména na platné právní úpravě obsažené v obchodním zákoníku, kdy jsem se snažila ukázat na aktuální nedávné změny, které přineslo provedení směrnice 2007/36/ES ze dne 11. července 2007 "o výkonu některých práv akcionářů ve společnostech s kótovanými akciemi", je současně doplňována o významná soudní rozhodnutí v jednotlivých konkrétních otázkách a pokouší se poukázat na dosud nevyřešené názorové rozpory v rámci právní doktríny i praxe. S ohledem na nejvýznamnější změny, které přinesla transpozice výše uvedené směrnice v oblasti svolání valné hromady, byl v této práci kladen důraz právě na přípravnou fázi konání valné hromady, a to nejen, co do osob oprávněných, ale i způsobu jejího svolání. Současně se domnívám, že svolání valné hromady lze považovat za významný krok pro následné konání valné hromady, a její bezchybnost je "condicio sine qua non" pro správnost samotného jejího konání a plnění funkcí valné hromady, kterými je rozhodovat o nejdůležitějších otázkách existence společnosti. Proto jsem tomuto problému věnovala zvýšenou pozornost. Z hlediska navrhované právní úpravy,...
|
|
|
Obchodní podíl ve společnosti s ručením omezeným jako předmět právních vztahů
Komárková, Dita ; Čech, Petr (vedoucí práce) ; Štenglová, Ivana (oponent)
Bez názvu Obchodní podíl, který zakládá účast na společnosti, představuje pro jeho majitele komplex práv a povinností jednotlivě od sebe neoddělitelných. Nelze tedy například oddělit a převést na jinou osobu právo podílu na zisku, obdobně jako tomu je u akcií (§ 156a ObchZ). Domnívám se však, že je možné převést podíl na zisku poté, co o něm rozhodla valná hromada smlouvou o postoupení pohledávky. Míru účasti společníka na společnosti určuje kvantitativní stránka obchodního podílu. V českém právním řádu se obchodní podíl považuje za jinou majetkovou hodnotu. Protože není věcí, jako tomu bylo v době platnosti obecného občanského zákoníku, nelze v této souvislosti mluvit o vlastnictví obchodního podílu, ale o majitelství. I když obchodní podíl má mnoho společných znaků s akcií, nalezneme i rozdíly. Jedním z nich je, že soudy, na základě zákonného ustanovení o tom, že se na akcii použije ustanovení pro věci movité, zařadily akcie do předmětu vlastnictví. Mluvíme tedy o vlastníku akcie a majiteli obchodního podílu, ačkoliv jak akcie, tak obchodní podíl představují komplex práv a povinností. Na základě podobnosti obchodního podílu a akcie se domnívám, že lze vztáhnout nálezy Ústavního soudu ohledně ochrany vlastnického práva akcionáře i na ochranu majitele obchodního podílu. Vlastníci akcií i majitelé obchodních...
|
host ::
RSS.