|
INICIATIVA SPOLOČENSTVÍ INTERREG IIIA ? PROGRAM SUSEDSTVÍ MAĎARSKO-SLOVENSKO-UKRAJINA
Cirbusová, Martina ; Wokoun, René (advisor) ; Kadeřábková, Jaroslava (referee)
Iniciatíva Spoločenstva Interreg IIIA sa zameriava na podporu cezhraničnej spolupráce krajín zúčastnených na konkrétnom programe. Program susedstva Maďarsko-Slovensko-Ukrajina /2004-2006/ predstavuje nástroj podpory maďarsko-slovensko-ukrajinského pohraničia, v rámci ktorého sú realizované konkrétne projekty na podporu a riešenie špecifických problémov. Program je špecifický, pretože je kombináciou programu v rámci Iniciatívy Interreg, ktorá je určená členským krajinám EÚ (Maďarsko, Slovensko) a programu TACIS, ktorý je určený kandidátskym krajinám (Ukrajina). Moja diplomová práca je zameraná na charakteristiku PS HU-SK-UA, charakteristiku a analýzu programového územia, orgány zodpovedné za program, implementačnú a finančnú stránku programu, typy projektov, ktoré boli doručené a schválené v rámci programu, celkové vyhodnotenie programu a na záver je to analýza a vyhodnotenie konkrétneho projektu v rámci PS.
|
| |
|
Dostupnost přímých finančních podpor ze strukturálních fondů pro podnikatele
Rajdlová, Dana ; Zvánovcová, Helena (advisor) ; Pavlů, Marie (referee)
Česká republika získala svým vstupem do EU právo čerpat prostředky z jejího rozpočtu rozpočtu k odstraňování regionálních disparit, především v oblasti infrastruktury, ale i rozvoji podnikání, zejména malého a středního. Práce analyzuje dostupnost dvou forem přímých finančních podpor (dotace a zvýhodněný úvěr)ze strukturálních fondů pro malé a střední podnikatele, zejména pak dostupnosti informací o těchto podporách. Jako představitel poskytovatele podpory je uveden podnikatelský subjekt Českomoravská záruční a rozvojová banka, a. s. Jádro práce je soustředěno na zhodnocení administrativní náročnosti přípravy žádosti o podporu v rámci Operačních programů v období 2004 - 2006. Závěrečné shrnutí obsahuje návrhy na opatření ke zlepšení přístupu podnikatelů k podporám, a to zejména v podobě snižování administrativní zátěže žadatelelů o podporu.
|
|
Hodnocení výkonnosti a rizikovosti dluhopisových podílových fondů
Margaritov, Jan ; Jurečka, Jan (advisor) ; Zahradnícková, Lucie (referee)
Práce hodnotí výkonnost a rizikovost 3 největších dluhopisových fondů v ČR.Charakterizuje subjekty kolektivního investování, jeho výhody a nevýhody, právní a daňové aspekty.Popisuje riziko a jeho měření. Uvádí základní charakteristiku dluhopisu. Obsahuje způsoby měření rizika a výkonnosti podílových fondů. U vybraných fondů sleduje ukazatele: nominální a reálná výkonnost fondů, poměr celkových nákladů (TER), srovnání s benchmarkem, směrodatná odchylka, dodatečná výnosová míra, Sharpův a Treynorův poměr, Jensenova metoda.
|
|
Státní fondy České republiky
Zeman, Josef ; Rutová, Hana (advisor) ; Šímová, Jaroslava (referee)
Práce je zaměřena na popis fungování státních fondů v ČR. Těchto fondů je šest. Každý fond je rozveden v jedné kapitole, která obsahuje informace o fungování, orgánech, financích fondu. Také je zde zhodnoceno fungování fondu v posledních několika letech.
|
| |
| |
|
Strukturální fondy EU: perspektivy v období 2007-2013
Češíková, Miroslava ; Abrhám, Josef (advisor) ; Pagáč, Zdeněk (referee)
Práce hodnotí dosavadní zkušenosti České republiky s čerpáním SF v období 2004-2006 a zaměřuje se zejména na porovnání s obdobím následujícím 2007-2013. Poukazuje na změny na poli jednotlivých SF a cílů strukturální politiky, zabývá se rovněž novou finanční perspektivou. Jádro práce spočívá v představení strategických dokumentů vztahujících se k novému programovacímu období a zhodnocení příprav ČR jak na úrovni obecné tak na úrovni krajů, kde se očekávají největší změny. V závěru práce jsou přípravy na nové období představeny také na příkladu konkrétního regionu NUTS II Severovýchod.
|
| |
|
Srovnání penzijních fondů
Myšáková, Mária ; Bílková, Diana (advisor) ; Průša, Ladislav (referee)
Na českém finančním trhu v současné době aktivně působí 11 penzijních fondů. Cílem této práce je porovnat různé ukazatele jednotlivých penzijních fondů, ne určit nejlepší penzijní fond. To vzhledem k subjektivním požadavkům účastníků ani nelze. Práce je rozdělena do 7 kapitol včetně úvodu a závěru. Druhá kapitola přináší základní informace o penzijním systému a třetí kapitola porovnání různých ukazatelů jednotlivých penzijních fondů. K srovnání jsou použity převážně základní charakteristiky časových řad. Čtvrtá kapitola obsahuje stručný popis penzijního plánu a dále nadstandardní nabídky penzijních fondů. Pátá a šestá kapitola uvádí skutečné a hypotetické výše naspořených konečných prostředků a doživotních penzí.
|