|
|
Intersexualita z pohledu expertního vědění v České republice
Lindnerová, Adéla ; Benešovská, Barbora (vedoucí práce) ; Wirthová, Jitka (oponent)
Tato bakalářská práce se zabývá intersexualitou z pohledu expertního vědění v České republice. Zaměřuje se na to, jak experti přistupují k tělům a k pohlaví, které rozkládají na součástky, z nichž nakonec musí vzniknout jednotný celek, který je přiřaditelný k jedné z pohlavních kategorií muž či žena. Práce zkoumá, jak expertní vědění přistupuje ke konceptu normality těl a pohlaví a jak ho propojuje se zdravím. Ukazuje způsob, jakým se v prostředí medicínského diskurzu utváří binární rozdělení pohlaví a jak je tato binarita sociokulturně podmíněná. Výzkum je postaven na kvalitativní analýze 5 polostrukturovaných rozhovorů s představiteli českého expertního vědění. Závěry práce prezentují, že jelikož experti přistupují k intersex tělům jako k nezdravým a tudíž nevyhovujícím společenské normě, medicína přistupuje k zákrokům, které je k normalitě mají přiblížit. Důvody léčby intersex diagnóz mají kořeny ve společnosti a souvisí nejen se socializací a společenským řádem, ale také s nastavením českého státu. Binární rozdělení pohlaví je expertním věděním legitimizováno nejen z důvodu přirozenosti, ale také na základě jeho historické ukotvenosti.
|
|
|
Účastenství
Lindnerová, Adéla ; Pelc, Vladimír (vedoucí práce) ; Hořák, Jaromír (oponent)
Účastenství Abstrakt Cílem této diplomové práce je především identifikovat výhody a nevýhody jednotlivých přístupů k právní úpravě účastenství, uvést hlavní atributy účastenství v české trestněprávní úpravě včetně jejích hlavních nedostatků a dále za pomocí předložení odlišného modelu právní úpravy účastenství v zahraničí nastínit možná inspirativní řešení pro jejich odstranění. K účastenství jako k jedné z forem trestní součinnosti přistupuje každá právní úprava trochu odlišně. Jednotlivé právní úpravy se však většinou shodnou na tom, že jednání účastníka je nutné určitým způsobem postihnout. Přestože se účastník vlastním jednáním nepodílí na naplňování skutkové podstaty trestného činu, jeho vliv na trestný čin může být zásadní. Důvodem pro zvolení tohoto tématu je především stále nevyřešená situace ohledně institutu účastenství v českém trestním zákoníku a velkém množství kritiky vůči stávající úpravě. Přestože byl trestní zákoník nově přijat v roce 2009 a možnost napravit neduhy úpravy účastenství byla nasnadě, odborné diskuse neproběhly, a nakonec byla přijata úprava, která do jisté míry kopírovala předchozí kritizovanou. Kromě úvodu a závěru je práce koncipována do čtyř kapitol. První z nich obsahuje především vymezení samotného pojmu účastenství a jeho teoretické rozdělení za účelem porozumění...
|
host ::
RSS.