|
|
Konsensus a obchodní podmínky: teoretická a komparativní analýza
Kočer, Jan ; Čech, Petr (vedoucí práce) ; Pelikán, Robert (oponent)
Resumé: Konsensus a obchodní podmínky: teoretická a komparativní analýza Předkládaná práce se na pozadí obecných úvah o procesu uzavírání smluv věnuje tématu kolize (střetu) obchodních podmínek (the battle of the forms). Vychází z modelového případu uzavírání kupní smlouvy mezi podnikateli, když každý z nich odkazuje na rozdílné (např. své vlastní) obchodní podmínky. Další omezení spočívá v užití aparátu klasického paradigmatu kontraktačního procesu, jenž počítá s posloupností oferty a akceptace. Význam klíčové složky smlouvy přikládám konsensu, který je analyzován ve vztahu k šíři, kterou musí zahrnout náležitosti smlouvy, aby tato vznikla, i ve vztahu k formulování obsahu již vzniklé smlouvy. Cíl předkládané práce je dvojí. V teoretické rovině, jež stojí v pozadí celé práce, je verifikováno, že bez ohledu na volbu základního východiska při odpovědi na otázku vzniku smlouvy (tj. zásady úplného anebo neúplného konsensu) je právní praxe i právní nauka v hledání řešení vedena zájmem na vzniku smlouvy všude tam, kde je její existence ekonomicky efektivní. Druhým cílem je analyzovat řešení, která k otázkám vzniku a obsahu smlouvy přijal český zákonodárce recentní rekodifikací soukromého práva. Z důvodu diskontinuity této úpravy v českém prostředí se obracím ke komparaci se zahraničními inspiračními zdroji a...
|
|
|
Vliv mezinárodní organizace na konflikt v členském státě: případ gruzínsko-abcházský
Kočer, Jan ; Rolenc, Jan Martin (vedoucí práce) ; Trávníčková, Zuzana (oponent)
Tato práce pojednává o postavení a vlivu mezinárodních organizací při zajišťování mezinárodního míru a bezpečnosti, zejm. při řešení ozbrojených konfliktů. Klíčové mezinárodní organizace mezivládního charakteru (zde OSN a OBSE) jsou z nejrůznějších úhlů pohledu na mezinárodní vztahy (pohled právní, bezpečnostní či pohled teorie mezinárodních vztahů) pokládány za garanty mezinárodního míru a bezpečnosti. Základním cílem této práce je upozornit na rozpory mezi normativními a teoretickými premisami (legalita a legitimita v úvahu přicházejících opatření) na straně jedné a realitou na straně druhé. Vycházeje z postulátu výjimečnosti postavení mezinárodních organizací při zajišťování mezinárodní bezpečnosti, který je v dané práci prezentován jako opodstatněný, zejména s ohledem na úlohu mezinárodních organizací při zastavení a nápravě mezinárodních zločinů, konfrontuji tuto tezi s reálným významem, činností a úlohou mezinárodních organizací při řešení konkrétního bezpečnostního problému. Metodu ověření tohoto rozporu tvoří analýza normativního základu, na kterém stojí mezinárodní společenství v oblasti mezinárodních bezpečnostních vztahů, konfrontovaná s obecnými limity plynoucími z fakticity společenské interakce v mezinárodních vztazích, které jsou dále podrobněji představeny v aplikační části, tj. případové studii věnující se mírovému procesu při řešení gruzínsko-abcházského sporu v uplynulých dvou desetiletích.
|
host ::
RSS.