|
|
Reforma práva mezinárodních plateb: návrh Globálního zákoníku plateb
Kišš, Július ; Kohajda, Michael (vedoucí práce) ; Kotáb, Petr (oponent)
Závěr Cílem, jehož zamýšlel autor této diplomové práce ve své práci dosáhnout, bylo poskytnout argumenty pro a proti globální reformě práva mezinárodních plateb, jakož i načrtnout její možné formy. Autor v této diplomové práci argumentoval pro existenci potřeby reformy práva mezinárodních plateb a prodiskutoval její možné techniky a metody. Autorova teze je, že potřeba reformy práva mezinárodních plateb existuje a právě teď je ten správný čas pro plánování takové reformy, přičemž funkční norma upravující mezinárodní platební transakce globálně v současnosti neexistuje. Autor svoji tezi v této práci prokázal následujícími způsoby. Argument, že v současnosti neexistuje globální úprava mezinárodních platebních transakcí, je založen na zde obsaženém srovnání tří, dle názoru autora, hlavních norem upravujících mezinárodní platby - Článku 4A, Modelového zákona a Směrnice. Autor zde potvrdil rozsáhlý vliv Článku 4A na přípravu textu Modelového zákona. Dle názoru autora je Modelový zákon kopií Článku 4A. I z tohoto důvodu se autor následně soustředil pouze na srovnání úpravy obsažené ve Směrnici a v americké úpravě plateb. Na jednu stranu autor prokázal, že Směrnice sice poskytuje harmonizovaný právní rámec se zaměřením na elektronické platby, ale z důvodu své omezené působnosti a zaměření na vytvoření Single Euro...
|
|
|
Reforma práva mezinárodních plateb: návrh Globálního zákoníku plateb
Kišš, Július ; Kohajda, Michael (vedoucí práce) ; Kotáb, Petr (oponent)
Závěr Cílem, jehož zamýšlel autor této diplomové práce ve své práci dosáhnout, bylo poskytnout argumenty pro a proti globální reformě práva mezinárodních plateb, jakož i načrtnout její možné formy. Autor v této diplomové práci argumentoval pro existenci potřeby reformy práva mezinárodních plateb a prodiskutoval její možné techniky a metody. Autorova teze je, že potřeba reformy práva mezinárodních plateb existuje a právě teď je ten správný čas pro plánování takové reformy, přičemž funkční norma upravující mezinárodní platební transakce globálně v současnosti neexistuje. Autor svoji tezi v této práci prokázal následujícími způsoby. Argument, že v současnosti neexistuje globální úprava mezinárodních platebních transakcí, je založen na zde obsaženém srovnání tří, dle názoru autora, hlavních norem upravujících mezinárodní platby - Článku 4A, Modelového zákona a Směrnice. Autor zde potvrdil rozsáhlý vliv Článku 4A na přípravu textu Modelového zákona. Dle názoru autora je Modelový zákon kopií Článku 4A. I z tohoto důvodu se autor následně soustředil pouze na srovnání úpravy obsažené ve Směrnici a v americké úpravě plateb. Na jednu stranu autor prokázal, že Směrnice sice poskytuje harmonizovaný právní rámec se zaměřením na elektronické platby, ale z důvodu své omezené působnosti a zaměření na vytvoření Single Euro...
|
host ::
