|
|
Mobility of patients within the European Union
Ratajová, Daniela ; Císařová, Dagmar (advisor) ; Sovová, Olga (referee)
51 zdravotní pé e stala t žko nedosažitelnou. Autorka se však domnívá, že pokud lenské státy budou garantovat svým ob an m ur itý standard zdravotní pé e, tržní mechanismy na trhu se zdravotními službami by m ly za následek celkové zlepšení úrovn poskytovaných služeb v rámci EU.218 Ke zdravotnickým službám je tedy t eba p istupovat jako k jiným službám, tedy vytvo it áste n harmoniza ní právní úpravu a bránit omezování jejich volného pohybu uvnit Spole enství. Zárove je nezbytná intervence státu v podob garance ur itého standardu pé e, aby uplatn ní práva na poskytování zdravotní neza alo byt závislé výhradn na schopnosti zaplatit. Podle názoru autorky je t eba p ipustit možnost krátkodobého negativního dopadu Sm rnice na eský zdravotnický systém. A koli Sm rnice nezavádí nic nového, lze p edpokládat, že po jejím p ijetí se zvýší informovanost ob an , kte í tak budou více p eshrani ní pé e využívat. Podle l. 31 Listiny základních práv a svobod219 a podle § 11 zákona o pé i o zdraví lidu mají eští ob ané nárok na bezplatnou pé i v souladu se sou asnými dostupnými poznatky léka ské v dy, p i emž není možné si p iplatit za nadstandardní pé i, protože ta vlastn není. Takový požadavek samoz ejm není dlouhodob udržitelný. M že nastat situace, kdy by stále více osob, které jsou na ekacích listech, požadovalo...
|
|
|
Free Movement of Healthcare services in the European Union
Břízová Ratajová, Daniela ; Tomášek, Michal (advisor) ; Sovová, Olga (referee)
1 FREE MOVEMENT OF HEALTHCARE SERVICES IN THE EUROPEAN UNION RESUMÉ: Cross-border healthcare services, more specifically, patient mobility meaning provision of health care to a patient in a Member State other than that in which such a patient participates in the healthcare security system, can be both unplanned and planned. Patient mobility has become a striking phenomenon having impact on national healthcare systems. While Article 168 (7) TFEU guarantees exclusive competence of Member States in the area of organization and financing of national healthcare systems, they must also exercise their power within the limits of EU legislation, including the rules on freedom to provide services. Thus, despite very limited competence of the EU in the area of healthcare, national systems have not remained free from the influence of EU law. The Court of Justice of the EU played a crucial role in shaping the legal nature of healthcare services in the light of EU law, as it has developed a parallel system of cross-border healthcare rules based on the principle of freedom to provide services directly on the basis of Article 56 TFEU (formerly Article 49 TEC). Such parallel case law rules were governing cross-border healthcare services next to Regulation 883/04 (formerly Regulation 1408/71). In 2011, the main conclusions...
|
|
|
Mobility of patients within the European Union
Ratajová, Daniela ; Císařová, Dagmar (advisor) ; Sovová, Olga (referee)
51 zdravotní pé e stala t žko nedosažitelnou. Autorka se však domnívá, že pokud lenské státy budou garantovat svým ob an m ur itý standard zdravotní pé e, tržní mechanismy na trhu se zdravotními službami by m ly za následek celkové zlepšení úrovn poskytovaných služeb v rámci EU.218 Ke zdravotnickým službám je tedy t eba p istupovat jako k jiným službám, tedy vytvo it áste n harmoniza ní právní úpravu a bránit omezování jejich volného pohybu uvnit Spole enství. Zárove je nezbytná intervence státu v podob garance ur itého standardu pé e, aby uplatn ní práva na poskytování zdravotní neza alo byt závislé výhradn na schopnosti zaplatit. Podle názoru autorky je t eba p ipustit možnost krátkodobého negativního dopadu Sm rnice na eský zdravotnický systém. A koli Sm rnice nezavádí nic nového, lze p edpokládat, že po jejím p ijetí se zvýší informovanost ob an , kte í tak budou více p eshrani ní pé e využívat. Podle l. 31 Listiny základních práv a svobod219 a podle § 11 zákona o pé i o zdraví lidu mají eští ob ané nárok na bezplatnou pé i v souladu se sou asnými dostupnými poznatky léka ské v dy, p i emž není možné si p iplatit za nadstandardní pé i, protože ta vlastn není. Takový požadavek samoz ejm není dlouhodob udržitelný. M že nastat situace, kdy by stále více osob, které jsou na ekacích listech, požadovalo...
|
guest ::
