|
|
Judgment by default
Hudečková, Kateřina ; Winterová, Alena (advisor) ; Frintová, Dita (referee)
5. Záv r Diplomová práce pojednávala o jednom druhu tzv. kontuma ních rozsudk , a sice o rozsudku pro zmeškání. Autor diplomové práce má za to, že i když úprava v ob anském soudním ádu není na první pohled tak obsáhlá, jako úprava obdobného institutu v procesním p edpisu Spolkové republiky N mecko, tak p esto, aby mohl být vydán rozsudek pro zmeškání v eské republice, vyžaduje spln ní pom rn velkého po tu zákonných p edpoklad . Diskutabilní se skute n zdá zejména být, zda je 10 dn dostate nou lh tou, když vezmeme v potaz, že za prvé platí u rozsudku pro zmeškání fikce doru ení a za druhé je t eba vzít na mysl skute nost, že v dnešní dob je b žné odjížd t nap íklad na m síc nebo ješt delší dobu mimo své bydlišt , i dokonce mimo eskou republiku. A pak se skute n m že stát to, že se žalovaný nedostaví k jednání, a koliv by se ho jinak cht l zú astnit. Toto jist není smysl kontuma ního rozsudku, ten si práv klade za ú el, aby svým vydáním jakoby potrestal stranu, že se k jednání nedostavila. Další zamyšlení bylo nad otázkou, zda je i není povinností soudu vydat rozsudek pro zmeškání. Na tuto otázku existují v literatu e dva protich dné a nutno podotknout, že dob e argumentované názory. Je otázkou, ke kterému z t chto názor se p iklonit a definitivní odpov m že dát až praxe. Je ale jist t eba zastávat názor, že...
|
guest ::
RSS feed.