|
|
The Marxist Eschatology of Ernst Bloch in The Principle of Hope
Pineda Canabal, Lenin Anibal ; Maesschalck, Marc (advisor) ; Gérard, Gilbert (referee)
This work aims to understand the breaking point between the Marxist and Christian views of history. Despite the differences between both views, they are based on the double idea of a vindictive and soteriological eschatology. The study addresses the perspective of Ernst Bloch in The Principle of Hope in the light of the debate on secularization. Bloch's eschatology surpasses Christian eschatology because it presents a "solution to the riddle of history" (Marx). It does not reveal itself as a kind of compensatory function opposing the frustrated historic hopes of the people of God, but as the total and possible achievement in this world of the overcoming of man's alienation.
|
|
|
The Marxist Eschatology of Ernst Bloch in The Principle of Hope
Pineda Canabal, Lenin Anibal ; Maesschalck, Marc (advisor) ; Gérard, Gilbert (referee)
This work aims to understand the breaking point between the Marxist and Christian views of history. Despite the differences between both views, they are based on the double idea of a vindictive and soteriological eschatology. The study addresses the perspective of Ernst Bloch in The Principle of Hope in the light of the debate on secularization. Bloch's eschatology surpasses Christian eschatology because it presents a "solution to the riddle of history" (Marx). It does not reveal itself as a kind of compensatory function opposing the frustrated historic hopes of the people of God, but as the total and possible achievement in this world of the overcoming of man's alienation.
|
|
|
The Tribunal of Reason - from the revolution of thought to the problem of politics
Garcia, Luis ; Gérard, Gilbert (advisor) ; Maesschalck, Marc (referee) ; Lories, Danielle (referee)
Résumé : Le tribunal de la Raison - de la révolution de la pensée au problème de la politique Luis Fellipe Garcia Mots-clés : sujet, pensée, détermination, politique, cosmopolitisme. L'hypothèse de notre travail est que les éléments clés de la pensée politique de Kant se trouvent sa révolution méthodologique annoncée dans la Critique de la raison pure et déployée dans les deux autres Critiques. L'argument que l'on a développé peut être condensé de la façon suivante : la « révolution de la pensée (Revolution der Denkart) » annoncée dans la préface de la première Critique nous conduit (i) à orienter l'entreprise de la connaissance dans la direction du sujet (CRP) ; (ii) cette réorientation place le sujet dans le rôle de juge du tribunal de la critique (CRP) ; (iii) le juge est un « je déterminant » et non déterminé, dont l'impartialité est essentielle à la bonne exécution de sa tâche (CRPr) ; (iv) cette impartialité dépend de sa capacité de reconnaître et de se détacher de ses intérêts (CFJ) ; (v) ce détachement se concrétise par la capacité de se mettre à la place de l'autre (CFJ) ; (vi) sa généralisation ouvre la porte à l'idée d'universalité des voix, dont la contrepartie est ce que Kant appelle l'idéal cosmopolitique (CFJ). ENGLISH Abstract: The Tribunal of Reason - from the revolution of thought to the...
|
guest ::
