|
| |
|
| |
|
|
Ochranná známka společenství a překážky zápisné způsobilosti
Kačírek, Michal ; Pítra, Vladimír (oponent) ; Růžička, Michal (vedoucí práce)
Závěr Cílem této práce bylo popsat důležité aspekty a otázky zápisného řízení s ohledem na možné překážky bránící udělení práva k ochranné známce Společenství. Již od počátku jsem si byl vědom skutečnosti, že popsat vyčerpávajícím způsobem veškeré problematické momenty zápisného řízení není možné. V úvodní části jsem se zaměřil na popis základních funkcí ochranné známky jako takové a role ochranné známky Společenství v evropském právním prostoru. Převážná část této práce je věnována analýze absolutních a relativních důvodů zamítnutí zápisu ochranné známky Společenství. Své poznatky o této problematice jsem čerpal z podstatné části také ze zahraniční literatury, neboť jsem měl příležitost navštívit knihovnu Úřadu pro harmonizaci ve vnitřním trhu. Za velmi užitečný zdroj znalostí považuji také Úřadem aktualizované materiály zpracovávané formou metodických pokynů, které se ukázaly být cenným vodítkem zejména v části týkající se relativních důvodů zamítnutí zápisu. Významnou úlohu ve výkladu textu Nařízení sehrála judikatura Evropského soudního dvora, bez níž by bylo jen velmi obtížné hledat odpovědi například na otázky rozlišovací způsobilosti či grafické znázornitelnosti označení. Z aktuálního vývoje v oblasti ochranných známek na území Evropské unie lze vypozorovat zesilování postavení ochranné známky...
|
|
|
Právní ochrana domén ve vztahu k právům na označení
Kračman, Filip ; Růžička, Michal (oponent) ; Pítra, Vladimír (vedoucí práce)
ZÁVĚR Doménová jména pod doménou .cz nemají v českém právním řádu oporu v žádné zákonné ani podzákonné normě a nejsou tedy ani žádným předpi sem výslov ně chráněna. Významu doménový ch jmen pro podnikatel skou činnost v síti interne t prozatím neodpovídá ani stav právně doktrinálníc h poznatků. Vzhledem k faktu, že internet a struktura domén v šech úrovní maj í přeshraniční chara kter, se domnívá m, že možnosti č eské legislativy v současné chvíli jsou již z principu velmi omezené. Na rozdíl od úpravy domény .eu Evropských spole čenství, u k teré normativní úprava předcházela počátku regi strace doménových jmen, funguje systém doménových jmen pod doménou .c z již řadu let a lze si obtížně představit komple xnější právní úpravu vstupující do již vzniklých právních vztahů. Osobně považuji správu národní domény souk romoprávní m subjektem za model, který odpovídá charakteru sí tě internet a jeho dynamičnosti. Sdružení CZ.NIC může úpravou pravidel pružně reagovat na neustálý technologický vývoj informačních technol ogií. Sdružení CZ.NIC není svázáno pravidly legisla tivního proce su, a nepodléhá tak politickým rozhodnutím. To ovšem neznamená, že by veřejnoprávní orgány byly bez možností kontroly . Sdružení CZ.NIC je jediným subjektem, k terý umožňuje regi straci doménových jmen v Centrálním registru národní...
|
|
|
Patentová ochrana léčiv a její současné problémy
Sůvová, Jana ; Růžička, Michal (oponent) ; Pítra, Vladimír (vedoucí práce)
Závěr Ve své práci jsem se zaměřila na problematiku patentové ochrany především ve vztahu k léčivým přípravkům. Z tohoto důvodu jsem pouze nastínila základy procesu udělování patentu před Úřadem průmyslového vlastnictví, protože jeho podrobné zpracování by vystačilo na další diplomovou práci. Také relativně nový zákon č. 221/2006 Sb., o vymáhání práv z průmyslového vlastnictví, který by si zevrubný výklad zasloužil, je proto z mé práce vypuštěn. Dala jsem prostor především problematice patentů jako takové, jejímu významu, historii, právní úpravě a dále jsem se detailně věnovala určovacímu řízení před Úřadem patentového vlastnictví a jiným institutům z oblasti patentového práva souvisejícím s ochranou léčivých přípravků. Patentová ochrana léčiv je v dnešní době často diskutovanou otázkou. Je jistě nutné zajistit ochranu novému vynálezu v podobě léku, neboť slouží k stimulaci odborníků, aby vyvíjeli další léčivé přípravky pro zkvalitnění lidského života. Právě výlučnost práv z vynálezu je základním atributem patentového práva v subjektivním smyslu. V neposlední řadě patentová ochrana zaručuje návratnost vložených finančních prostředků do výzkumu a vývoje. Zároveň však stále více farmaceutických firem zneužívá své postavení na trhu v úmyslu dosáhnout co nejvyššího možného zisku. Tato skutečnost plyne i ze...
|
|
|
Postavení patentových zástupců v ČR a jejich práva a povinnosti
Novotný, Petr ; Růžička, Michal (oponent) ; Pítra, Vladimír (vedoucí práce)
Závěr Povolání patentového zástupce klade na své členy nemalé nároky a znamená pro ně neustálou potřebu sebevzdělávání a inovativního přístupu. Nedá se v žádném případě hovořit o jednom naučeném postupu, který by se dal obecně aplikovat na všechny případy. V případě procesní problematiky by tomu snad tak mohlo být, ale v kontextu služby patentového zástupce, jako odborné pomoci související s ochranou průmyslového vlastnictví, se přístupy zástupce a konkrétní pomoc budou vždy lišit a vyžadovat jiné znalosti. Se vzrůstajícími nároky na vykonavatele této profese je potřeba si zároveň klást otázku, do jaké míry by se měly též měnit nároky na dosažené vzdělání a další podmínky přístupu k profesi. Asi nejpodstatnější otázkou k úvaze by byla změna v pravomoci zastupování před soudy, i přesto, že není nadále dovoleno zastupovat klienta ve stádiu dovolání a kasační stížnosti. Požadavek na právní a zároveň i technické vzdělání se v souvislosti s touto otázkou dostává opět do centra dění. Jednodušeji řečeno pro pomoc při zastupování klienta před Úřadem průmyslového vlastnictví a při pomoci formulování konkrétní ochrany průmyslového vlastnictví můžeme považovat za důležitější vzdělání v technickém oboru. Dostaneme-li se však do čistě procesní stránky soudu, vyvstává potřeba právního vzdělání a orientace v tomto oboru....
|
|
|
Patentová ochrana léčiv a její současné problémy
Kučera, Jan ; Pítra, Vladimír (vedoucí práce) ; Růžička, Michal (oponent)
- 56 - 4. Závěr V předchozím textu bylo ukázáno, že přes nejednoznačný historický vývoj se garantování patentové ochrany léčiv stalo v současnosti globálním standardem a nepochybně jím i v předvídatelné budoucnosti zůstane. Především pod vlivem dohody TRIPS lze spíše očekávat další zintenzivňování mezinárodní spolupráce, standardizace a harmonizace v oblasti práv z duševního vlastnictví a práva patentového v blízkém časovém horizontu. Přesto stále zůstává otevřeno velké množství otázek týkajících se přímo nebo zprostředkovaně patentového systému ve vztahu k léčivům, z nichž podstata těch nejdůležitějších byla alespoň naznačena v předchozích kapitolách této práce; nejde jen o otázky etického charakteru, jako je např. problematika směrování farmaceutického výzkumu či dostupnosti léčiv v rozvojových zemích, ale i o otázky mající především hospodářský význam a ovlivňující situaci v Evropě, jakou je např. diskuse o adekvátní délce patentové ochrany a prostředcích, jimiž by jí mělo být dosaženo. I vzhledem k výše uvedenému není pochyb, že farmaceutický průmysl, a patentový systém hrající hlavní roli při zajišťování ochrany pro inovace tímto odvětvím produkované, budou nadále zůstávat ve středu pozornosti odborné i laické veřejnosti.
|
|
|
Ochrana průmyslového vlastnictví v české soudní praxi
Hainz, Miloslav ; Pítra, Vladimír (oponent) ; Růžička, Michal (oponent)
118 Resumé Ochrana pr myslového vlastnictví v eské soudní praxi Práva z pr myslového vlastnictví, k nimž náleží nap íklad práva k chrán ným vynález m (práva k patentu), užitným vzor m, pr myslovým vzor m, ochranným známkám nebo obchodní firm , mají stále rostoucí význam pro ekonomický rozvoj moderní spole nosti, a náleží jim proto odpovídající ochrana. Soudní ochrana pr myslového vlastnictví je v dnešním právním ádu R postavena na t ech základních pilí ích, jimiž jsou správní soudnictví, ochrana prost ednictvím civilního soudního ízení a kone n trestní ochrana soudní, p i emž každý z t chto t í pilí plní specifický ú el. Ú elem správního soudnictví je soudní p ezkum rozhodnutí Ú adu pr myslového vlastnictví, který má vést ke sjednocení a zkvalitn ní rozhodovací innosti Ú adu pr myslového vlastnictví. ízení, jímž se rozhoduje o ud lení ochrany nebo o jejím zrušení, je tak pod p ezkumem soudní moci. Ú elem civilního soudnictví je poskytnout osobám, jimž sv d í práva z pr myslového vlastnictví, soudní ochranu t chto práv. Majitelé pr myslových práv uplat ují v civilním ízení své nároky podle zákona . . 221/2006 Sb., o vymáhání práv z pr myslového vlastnictví, který je inkorporací sm rnice Evropského parlamentu a Rady 2004/48/ES o vymáhání práv duševního vlastnictví. A kone n , trestní ochrana soudní je ve...
|
|
| |
|
| |
host ::
RSS.