|
| |
|
| |
|
|
Ochrana počítačových programů, informačních systémů a příbuzných služeb právem duševního vlastnictví
Kalíšek, Jindřich ; Kříž, Jan (vedoucí práce) ; Frinta, Ondřej (oponent) ; Pítra, Vladimír (oponent)
Ochrana počítačových programů, informačních systémů Jindřich Kalíšek - Disertační práce a příbuzných služeb právem duševního vlastnictví Strana 1 z 3 Ochrana počítačových programů, informačních systémů a příbuzných služeb právem duševního vlastnictví Abstrakt disertační práce 1) Disertační práce Ochrana počítačových programů, informačních systémů a příbuzných služeb právem duševního vlastnictví se zabývá hlavními i vybranými alternativními přístupy k právní ochraně počítačových programů, informačních systémů a příbuzných softwarových služeb. 2) Cílem práce je zanalyzovat a poskytnout aktuální konzistentní informaci především o dvou hlavních mezinárodně dostupných formách právní ochrany - ochraně právem autorským a průmyslově-právní ochraně počítačových programů, koncizně popsat jejich vývoj, současný stav a klíčové právní normy (mezinárodní, unijní a národní), které je upravují. 3) Disertační práce se skládá z úvodu, devíti kapitol a závěru. Práce se dělí na čtyři celky - úvodní výklad, část autorskoprávní, část průmyslově-právní a část srovnávací a závěrečnou. 4) V úvodu se čtenář seznámí se zkoumanou problematikou a základními teoretickými východisky a tezemi práce, jsou zde popsány její cíle, použité metody a stručně rozvrženo její členění. V kapitole 1 jsou definovány základní pojmy práce (data,...
|
|
| |
|
|
Autorskoprávní ochrana počítačových programů a jejich patentovatelnost
Kalíšek, Jindřich ; Dobřichovský, Tomáš (vedoucí práce) ; Pítra, Vladimír (oponent)
| Autorskoprávní ochrana počítačových programů a jejich patentovatelnost | |88| 8 Závěr V rámci své práce jsem se snažil konzistentně zpracovat dva nejdůležitější přístupy k právní ochraně software - ochranu autorským a patentovým právem. V každé oblasti jsem shrnul základní právní předpisy, které ji utvářejí (a to na úrovni práva mezinárodního, evropského i českého) a pokusil jsem se o stručnou komparaci přístupů ve světě. Software je dnes téměř na celém světě chráněn autorskoprávně,353 ale jak jsem ve své práci vysvětlil, tato ochrana není vůči výrobcům software ani jednotlivým autorům počítačových programů (architektům, analytikům, vývojářům) dostatečná a myslím si, že ani spravedlivá. Autorskoprávní ochranu podle kontinentálního a copyrightového systému vnímám jako nepříliš výhodný, avšak robustní standard, kterého se pravděpodobně nebudeme v dohledné době schopni vzdát. Přes svá zjevná negativa354 jde o systém nejméně administrativně a finančně náročný, celosvětově zavedený a přijímaný. Jistě nebude jednoduché jej opustit a nahradit jinou, i když třeba lepší formou ochrany. Logickou, i když právně diskutabilní alternativou k autorské je patentová ochrana počítačových programů. Na první pohled by se mohlo zdát, že softwarový patent je spíše špatný právní institut, vytvořený nesprávným rozhodováním...
|
|
|
Komparativní studie zákonné úpravy ochranných známek v právním řádu České republiky a Čínské lidové republiky
Kučera, Matěj ; Růžička, Michal (vedoucí práce) ; Pítra, Vladimír (oponent)
Tato práce se zabývá srovnáním právní úpravy ochranných známek v České republice a v Čínské lidové republice se zaměřením na úpravu obsaženou v příslušných zákonech o ochranných známkách a s nimi souvisejícími předpisy. Cílem této práce je poskytnout čtenáři pohled do přístupu české a čínské společnosti k oblasti ochranných známek tak, jak se vyvíjel s časem. Toto srovnání historických vývojů ochranných známek má zejména posloužit jako vodítko k pochopení, proč si jednotlivý právní systém zvolil tu kterou právní úpravu, a to i přes fakt, že obě země se hlásí ke kontinentálnímu systému práva. Dalším cílem této práce je představit čtenáři ucelený pohled do čínské právní úpravy ochranných známek s důrazem na ty aspekty, které jsou výrazně odlišné od české právní úpravy ochranných známek a zároveň představit specifika čínské a české právní úpravy ochranných známek, které bychom v té druhé jen těžko hledali. Tato práce je rozdělena do tří kapitol, kdy první se jen ve zkratce zabývá základními pojmy významnými pro tuto práci, kdy je zaměřena na ty, které jsou důležité pro srovnání obou právních úprav. Druhá kapitola podává komplexní výklad historického vývoje oblasti ochranných známek v jednotlivých zemích, kdy je kladen důraz na historický vývoj v Číně. Třetí a nejdelší kapitola se zabývá samotným...
|
|
|
Ochranná známka společenství a překážky zápisné způsobilosti
Kačírek, Michal ; Růžička, Michal (vedoucí práce) ; Pítra, Vladimír (oponent)
Závěr Cílem této práce bylo popsat důležité aspekty a otázky zápisného řízení s ohledem na možné překážky bránící udělení práva k ochranné známce Společenství. Již od počátku jsem si byl vědom skutečnosti, že popsat vyčerpávajícím způsobem veškeré problematické momenty zápisného řízení není možné. V úvodní části jsem se zaměřil na popis základních funkcí ochranné známky jako takové a role ochranné známky Společenství v evropském právním prostoru. Převážná část této práce je věnována analýze absolutních a relativních důvodů zamítnutí zápisu ochranné známky Společenství. Své poznatky o této problematice jsem čerpal z podstatné části také ze zahraniční literatury, neboť jsem měl příležitost navštívit knihovnu Úřadu pro harmonizaci ve vnitřním trhu. Za velmi užitečný zdroj znalostí považuji také Úřadem aktualizované materiály zpracovávané formou metodických pokynů, které se ukázaly být cenným vodítkem zejména v části týkající se relativních důvodů zamítnutí zápisu. Významnou úlohu ve výkladu textu Nařízení sehrála judikatura Evropského soudního dvora, bez níž by bylo jen velmi obtížné hledat odpovědi například na otázky rozlišovací způsobilosti či grafické znázornitelnosti označení. Z aktuálního vývoje v oblasti ochranných známek na území Evropské unie lze vypozorovat zesilování postavení ochranné známky...
|
|
| |
|
| |
|
|
Ochranná známka společenství a její vztah k národní ochranné známce, zejména s ohledem na přístup České republiky k EU
Zamrzla, Michal ; Růžička, Michal (vedoucí práce) ; Pítra, Vladimír (oponent)
56 7. Závěr Tato diplomová práce si vzala za cíl charakterizovat a připomenout změny v právu platném na území České republiky, vyvolané jejím vstupem do Evropské unie v oblasti průmyslových práv, zejména ochranných známek. Vzrůstající počet přihlášek ochranných známek je zapříčiněn větším množstvím nově vyráběných výrobků, jejich kratším životním cyklem, větším rozsahem exportu, harmonizací a snadným přihlašováním, zvyšujícím se propagačním tlakem. Z toho plyne zvýšené zatížení národních úřadů průmyslových práv, které mají např. limitovaný počet zaměstnanců (jako např. v ČR). Z pozice přihlašovatele je obtížné si nechat označení zaregistrovat s ohledem na velké množství práv souvisejících s registrací, např. více práv přináší více sporů v rámci ochranných známek. Evropské společenství musí řešit situaci, že bude-li tento stav přetrvávat, nebude jednoduché v rozumném čase registrovat komunitární ochranné známky (CTM) z důvodu zahájení celé řady sporných řízení. Nařízení Rady 40/94 o ochranné známce nepředpokládalo tak velký zájem o komunitární ochranu, a proto stále častěji se objevují úvahy o jeho modifikaci a novelizaci. Možná řešení jsou spatřována v úpravě poplatků, např. nikoliv za tři třídy, nýbrž pouze za jednu třídu, dále v omezení délky doby, pro kterou může vlastník komunitární ochrannou známku...
|
host ::
RSS.