|
|
Právo ve věku uálů
Eliáš, Karel
Ve studii se autor zamýšlí nad právem a právnictvím moderní doby. Termín uál vymyslel filosof a ekonom Tomáš Kulka. Označuje tak intelektuály bez intelektu – typický uál je absolvent univerzitního studia, kteří vědí, co je právě intelektuálně v módě, vědí, co je se ve vědeckém diskursu společensky passé a co aktuálně debatuje, rádi se do diskusí směle zapojují odkazy na módní autority (Derrida, Foucault …) i volbou slov jako paradigma, post- (modernismus aj.) a jinými zaklínadly, jimž zpravidla do hloubky nerozumějí. Výsledkem je tlachání a povrchnost. Právnictví je jednou z oblastí, kde se uálská entita může dobře prezentovat. Weyr takřka před sto lety a Bejček celkem nedávno charakterizovali naše právnické fakulty jako velkovýrobny právnického dorostu, které mají s étosem univerzit málo společného. To se odráží i mezi akademiky na fakultách, kde sílí konformismus podrobující se byrokratickému hodnocení vědy – větší relevanci má, kolik toho kdo napíše a kde publikuje. než myšlenkový obsah (Payne v té souvislosti píše o ‚chatbotech‘). Výsledkem je omezená schopnost praktiků aplikovat právo a hrozba proměny právnictví v pedantismus. Legislativa tomu ráda vyhovuje množícími se zákonnými pravidly, postupně více a více podrobnějšími, a tím se kruh uzavírá. Autor na závěr poukazuje, že se společnost i věda ocitla ve srovnatelných situacích už několikrát, že však vždy nakonec převládl hlas rozumu.
|
|
| |
|
| |
|
|
Inspirační síla všeobecného zákoníku občanského v návrhu občanského zákoníku pro Českou republiku
Eliáš, Karel
Z příspěvku je patrné, že autor je jednou z hlavních osob podílejících se na přípravě rekodifikace občanského zákoníku v České republice. Autor se zastavuje u vývoje návrhu zákoníku od počátečních příprav a tvorby koncepčních základů až po schválení návrhu zákona vládou v květnu 2011. Zdůrazňuje, že hlavními postuláty přijatými pro moderní kodifikaci jsou myšlenky, které byly vyjádřeny již v AGBG, a jde o respekt k člověku jako svobodnému individuu a přijetí úlohy soudce jako činitele, který právo nejen uplatňuje, ale i spoluvytváří.
|
|
|
Institut trustu v českém právu
Skuhravý, Jan ; Spirit, Michal (vedoucí práce) ; Boháček, Martin (oponent) ; Eliáš, Karel (oponent) ; Touška, Mikuláš (oponent)
V rámci legislativních prací na návrhu nového českého občanského zákoníku bylo navrženo uvést do českého práva institut trustu, což by se mělo stát do značné míry skrze transplantaci institutu fiducie zakotveného v québeckém Code Civil. Disertační práce po představení základních pojetí trustu známých ve světě popisuje klíčové možnosti jeho komerční aplikace, využívané ve státech, jež trust zakotvily, a analyzuje možnosti, kterými by současné české právo mohlo nahradit funkce trustu bez jeho současného zakotvení. Disertační práce dále prokazuje, že klasické námitky proti možnosti implantovat trust do kontinentálního právního systému, vznášené z pozice kontinentálního práva, jsou ve vztahu k českému právnímu řádu z velké míry neopodstatněné. Práce dále podrobuje návrh českého občanského zákoníku podrobné komparativní analýze. Prokazuje, že právní konstrukce zakotvená v návrhu občanského zákoníku není skutečným trustem, ale pouze kvazi-trustem (trust-like arrangement), neboť postrádá jeden ze základních znaků tohoto institutu, a to převod majetku zakladatelem trustu na jeho správce. Nakonec disertace podrobuje analýze a kritice konkrétní ustanovení návrhu a na základě této analýzy uvádí řadu návrhů de lege ferenda směřujících k možnému vylepšení navrhovaných ustanovení.
|
|
| |
|
|
Právnické osoby
Eliáš, Karel
V návrhu nového občanského zákoníka jsou právnické osoby upraveny podrobněji než v dosavadním občanském zákoníku - východiska a koncepce této úoravy.
|
|
| |
|
| |
|
| |
host ::
RSS.