National Repository of Grey Literature 2 records found  Search took 0.00 seconds. 
Protection of competition - block exemptions
Marešová, Denisa ; Horáček, Vít (advisor) ; Eichlerová, Kateřina (referee)
Block Exemptions represent means of exemption from the prohibition of restrictive agreements set by the Article 101 (1) TFEU. The main aim of my thesis is to analyze and describe the development of an approach to block exemptions and to present how the block exemptions work in practice. Generally, block exemptions are issued in the form of Block Exemption Regulations according to Article 101 (3) TFEU. The wording of this provision specifies the conditions under which certain types of agreements may be exempted from the prohibition set by Article 101 (1) TFEU. Regulations are issued by the Council or by the Commission, which is more often. If an agreement accomplishes the criteria laid down in a block exemption regulation, there is no need to notify that agreement individually because the agreement is automatically valid and effective. The thesis is composed of six chapters. The first two chapters are introductory. Chapter One refers to the protection of competition in general. Subsequently, Chapter Two deals with main exemptions from the prohibition of restrictive agreements, such as agreements exempted from the prohibition under Article 101 (3) TFEU or the de minimis rule of exemption from the prohibition. Chapter Three, which is subdivided into three parts, explains the development of the...
Dohody narušující soutěž v právu ES
Brixiová, Tamara ; Boháček, Martin (advisor) ; Vozáb, Jakub (referee)
Diplomová práce se specializuje na jednání ve vzájemné shodě.Poukazuje na odlišnosti ve vymezení základních pojmů v českém a evropském pojetí a snaží se tak osvětlit nutnost harmonizace české úpravy s úpravou komunitární.Problém nachází zejména ve vymezení pojmu podnik, jehož pojetí je v ZOHS naprosto odlišné od pojetí podniku jakožto single economic unit v právu evropském.I přes tyto odlišnosti však práce považuje základní znaky jednání ve shodě za v podstatě shodné v českém i evropském právu.Zabývá se rovněž odlišením nezákonné výměny informací, jež je podstatou jednání ve shodě, od situací, kdy takováto výměna může být žádoucí. Pozornost věnuje i kolektivní dominanci a dovolenému paralelnímu chování, které je v souladu se zákonem.V závěru volá po nutnosti harmonizace české úpravy s úpravou evropskou s ohledem na rozpor se zásadou rovného zacházení.

Interested in being notified about new results for this query?
Subscribe to the RSS feed.