|
|
The Application of the Charter of Fundamental Rights of the European Union by Administrative Courts in France and in the Czech Republic: Comparative Analysis
Mádr, Petr ; Král, Richard (vedoucí práce) ; de la Rosa, Stéphan (oponent) ; Sehnálek, David (oponent)
Název a abstrakt: Aplikace Listiny základních práv Evropské unie správními soudy ve Francii a v České republice: srovnávací analýza Disertační práce přispívá k zaplnění mezery v empirickém výzkumu ohledně uplatňování Listiny základních práv EU (dále "Listina") jinými než ústavními soudy členských států. Zaměřuje se na české a francouzské správní soudy. V návaznosti na již existující literaturu nabízí ucelený pohled na roli Listiny v rozhodovací činnosti českých a francouzských správních soudů, a to s důrazem na tři témata: působnost Listiny, role Listiny v odůvodnění soudních rozhodnutí a vzájemné vztahy Listiny a jiných právních norem. Hlavním cílem práce je shromáždit údaje o tom, kdy a jak soudy Listinu uplatňují při svém rozhodování, a tyto údaje analyzovat ze tří právě zmíněných hledisek. Jedná se o analýzu ve dvou rovinách. Zaprvé (a nepříliš překvapivě) jde o to, do jaké míry vnitrostátní soudy plní povinnosti, které pro ně vyplývají z Listiny a unijního práva. Zadruhé (a s větší přidanou hodnotou) jde o popis a vysvětlení opakujících se vzorců v odůvodnění soudních rozhodnutí, pokud jde o zacházení s Listinou. Na základě výsledků případových studií práce nabízí typologii právních účinků Listiny a jejích interakcí s jinými právními normami. Práce dokládá, že judikatura českých a francouzských...
|
|
|
Zneužití práva Evropské unie
Matějec, Martin ; Král, Richard (vedoucí práce) ; Sehnálek, David (oponent) ; Šmejkal, Václav (oponent)
Zneužití práva Evropské unie Abstrakt Cílem této disertační práce je analýza zásady zákazu zneužití unijního práva a její uplatňování v jednotlivých oblastech unijního práva. Hlavní těžiště disertační práce spočívá v analýze judikatury Soudního dvora, neboť právě Soudní dvůr zastává při definování této zásady a jejího uplatňování zásadní úlohu. V práci jsou vytyčeny následující výzkumné otázky: 1) Jaké jednání představuje zneužití práva v rámci unijního práva?; 2) Uplatňuje Soudní dvůr jednu zásadu zákazu zneužití unijního práva nebo jsou pro jednotlivé oblasti unijního práva uplatňovány odlišné zásady zákazu zneužití unijního práva?; 3) Existuje-li pouze jedna zásada zákazu zneužití unijního práva, jakým způsobem je tato zásada uplatňována v různých oblastech unijního práva? Je Soudním dvorem uplatňována ve všech oblastech stejným způsobem nebo jsou některé oblasti unijního práva vystaveny restriktivnějšímu uplatňování této zásady?; 4) Jakými právními prostředky lze zneužívajícímu jednání hospodářských subjektů zabránit, resp. jaké existují právní prostředky, kterými je možné omezit zneužití práva? Za účelem zodpovězení těchto výzkumných otázek je práce rozdělena do pěti částí. První část vymezuje pojem zneužití práva a účel zásady zákazu zneužití práva, která nachází svůj právní základ v právních řádech...
|
|
|
Mimosmluvní odpovědnost EU
Navrátil, Petr ; Tomášek, Michal (vedoucí práce) ; Král, Richard (oponent) ; Sehnálek, David (oponent)
Mimosmluvní odpovědnost EU Abstrakt Cílem této práce je provést systemizaci geneze mimosmluvní odpovědnosti EU; podrobně analyzovat soudobé pojetí mimosmluvní odpovědnosti EU, a to včetně procesně-právních aspektů; představit stručnou komparativní analýzu vybraných národních právních řádů a jejich role při vytváření obecných zásad společných právním řádům členských států (a vice versa zamyslet se nad vlivem mimosmluvní odpovědnosti EU a její možné úlohy v rámci europeizace vnitrostátních právních řádů); kontextualizovat mimosmluvní odpovědnost EU (a to s ohledem na ústavněprávní, mezinárodní a vnitrostátní aspekty) a zamyslet se nad žalobou na náhradu újmy způsobenou EU jakožto nad nástrojem (ne)efektivní soudní ochrany jednotlivců, který má své (ne)pevné místo v rámci systému soudní ochrany poskytované unijním právem. Použitými metodami jsou obsahová analýza a komparace. Práce je členěna do sedmi kapitol. První kapitola je úvodní a vymezuje předmět výzkumu, použité metody, jakož i terminologii. Druhá kapitola se věnuje analýze současného stavu odborné debaty o mimosmluvní odpovědnosti EU. Podstatná část disertační práce se věnuje identifikaci problému a jeho kontextualizaci, a to sice z pohledu historického (kapitola třetí), pohledu hmotně právního (kapitola čtvrtá), pohledu procesněprávního (kapitola...
|
host ::
RSS.