National Repository of Grey Literature 1 records found  Search took 0.02 seconds. 

Administrative actions
Kubešová, Radka ; Smolík, Petr (advisor) ; Frintová, Dita (referee)
123 9. ZÁV REM I. Mám-li porovnat sou asnou právní úpravu správního soudnictví s jeho úpravou v OS ve zn ní do 31. 12. 2003, m žu konstatovat, že p ijetí S S p ineslo významné pozitivní zm ny v pravomoci i organizaci správního soudnictví. Došlo k rozší ení pravomoci správních soud v oblasti ochrany ve ejných subjektivních práv. Nyní se lze žalobou ve správním soudnictví bránit krom nezákonného správního rozhodnutí též nezákonné ne innosti správního orgánu p i vydávání rozhodnutí nebo osv d ení a nezákonnému zásahu správního orgánu. Úprava ízení o žalob proti rozhodnutí správního orgánu z stala v podstat zachována, je však složit jší a propracovan jší. Oproti p vodní právní úprav došlo k rozší ení okruhu osob oprávn ných napadnout rozhodnutí správního orgánu z titulu porušení ve ejných subjektivních práv. Nov byla zakotvena též žalobní legitimace stanovených subjekt z titulu ochrany ve ejného zájmu. ízení o této žalob a též o žalob proti ne innosti správního orgánu se mohou ú astnit a v rozsahu stanoveném zákonem chránit svá dot ená práva nov též tzv. osoby zú astn né na ízení. Rozší en byl též okruh d vod , pro které lze rozhodnutí správního orgánu zrušit (a to i bez jednání), zejména o vady ízení p ed správním orgánem. Dále se žalobou proti rozhodnutí správního orgánu lze nov domáhat krom jeho zrušení též...

Interested in being notified about new results for this query?
Subscribe to the RSS feed.