Original title: Dohledová oprávnění v soustavě státního zastupitelství
Translated title: Supervisory powers in the public prosecutor's office
Authors: Černý, Ondřej ; Šelleng, Dalibor (advisor) ; Mulák, Jiří (referee)
Document type: Master’s theses
Year: 2026
Language: cze
Abstract: [cze] [eng]
Dohledová oprávnění v soustavě státního zastupitelství Abstrakt Přirozeným rysem veřejných žalob je jejich hierarchická struktura, která musí zajistit rovnováhu mezi dostatečně nezávislým veřejným žalobcem - jednotlivcem a efektivně fungujícím celkem. Státní zastupitelství zastupuje v České republice veřejnou žalobu v trestním řízení, nicméně trestní řád za orgán činný v trestním řízení označuje státního zástupce. Rozhodování každého jednotlivého státního zástupce však podléhá výkonu dvojí kontrolní pravomoci - hierarchické a vnitřní, jejíž výkon označujeme dohledem. V této práci popisuji, jak mimoprocesní dohledové mechanismy fakticky ovlivňují každodenní výkon působnosti státního zástupce. Cílem mé práce je kritická analýza právní úpravy a samotného výkonu dohledu v soustavě státního zastupitelství jakožto aspektu, který má nepopiratelný vliv na rozhodování státního zástupce v trestním řízení. Diplomová práce demonstruje, že výkon dohledu může být v mnoha případech zdlouhavý a těžkopádný, přičemž mnohdy neodpovídá představě o nezávislém státním zástupci, který je plně odpovědný za své rozhodování. Práce se dělí do 5 základních kapitol. V první kapitole zařazuji státní zastupitelství do systému moci a činím komparaci mezi postavením soudce jako reprezentanta pravého justičního orgánu a státního zástupce... Supervisory powers in the public prosecutor's office Abstract A natural aspect of public prosecutions is their hierarchical structure, which must ensure a balance between sufficiently independent individual public prosecutors and an effectively functioning whole. In the Czech Republic, the public prosecutor's office represents the public prosecution in criminal proceedings, but the Criminal Code designates the public prosecutor as the authority active in criminal proceedings. However, the decisions of each individual public prosecutor are subject to dual control - hierarchical and internal, which we refer to as supervision. In this paper, I describe how extra-procedural supervisory mechanisms actually influence the day-to-day exercise of the public prosecutor's powers. The aim of my thesis is to critically analyse the legal regulation and the actual exercise of supervision in the public prosecutor's office system as an aspect that has an undeniable influence on the decisions of public prosecutors in criminal proceedings. The thesis demonstrates that supervision can in many cases be lengthy and unwieldy, often failing to conform to the idea of an independent public prosecutor who is fully responsible for his or her decisions. The thesis is divided into five basic chapters. In the first chapter, I categorize...
Keywords: internal independence; Public prosecutor's office; supervision; dohled; Státní zastupitelství; vnitřní nezávislost

Institution: Charles University Faculties (theses) (web)
Document availability information: Available in the Charles University Digital Repository.
Original record: http://hdl.handle.net/20.500.11956/207879

Permalink: http://www.nusl.cz/ntk/nusl-697656


The record appears in these collections:
Universities and colleges > Public universities > Charles University > Charles University Faculties (theses)
Academic theses (ETDs) > Master’s theses