Original title: Ukládání trestů v případě souběhu: Německý vs. rakousko-český model
Translated title: Sentencing multiple crimes: German vs. Austrian-Czech models
Authors: Kotěra, Jan ; Drápal, Jakub (advisor) ; Říha, Jiří (referee)
Document type: Master’s theses
Year: 2025
Language: cze
Abstract: [cze] [eng]
Ukládání trestů v případě souběhu: Německý vs. rakousko-český model Abstrakt Diplomová práce se zabývá problematikou ukládání trestů v případě souběhu trestných činů a porovnává německý model Gesamtstrafe s rakousko-českým modelem Einheitsstrafe. Vychází z retributivní teorie trestání, podle níž je závažnost trestného činu dána součtem způsobené škody a zavinění pachatele, a ukazuje, že právě tento vztah se v případech souběhu dostává do napětí. Zatímco kumulace trestů by mohla být z hlediska teorie odplaty logická, vede v praxi k nepřiměřeným výsledkům. Jednotlivé právní systémy proto vyvinuly různé mechanismy, jak tuto disproporci korigovat. Německý systém Gesamtstrafe představuje propracovaný model kombinující proporcionalitu a individualizaci trestu, avšak za cenu vyšší složitosti a nižší předvídatelnosti. Rakousko-český model Einheitsstrafe oproti tomu vyniká jednoduchostí, stabilitou a transparentností, protože vychází z jediné trestní sazby nejzávažnějšího činu a poskytuje tak vyšší právní jistotu. Komparace ukazuje, že žádný z modelů není bezchybný - každý však přináší hodnotu odpovídající systému, v němž působí. Pro české trestní právo se proto jako nejvhodnější jeví zachování absorpčního modelu, avšak s možností jeho doplnění o prvky individualizace známé z německého systému, zejména tam, kde by... Sentencing multiple crimes: German vs. Austrian-Czech models Abstract The thesis examines the issue of sentencing in cases of concurrence of offences and compares the German model of Gesamtstrafe with the Austrian-Czech model of Einheitsstrafe. It builds upon the retributive theory of punishment, according to which the seriousness of an offence equals the sum of the harm caused and the offender's culpability. In cases of concurrence, however, this relationship becomes problematic: while cumulative sentencing may appear logically consistent from a retributive standpoint, in practice it often produces disproportionate and unjust results. Different legal systems have therefore developed distinct mechanisms to mitigate this tension. The German system of Gesamtstrafe represents a sophisticated approach emphasizing proportionality and individualisation of punishment, yet its complexity reduces predictability and transparency. In contrast, the Austrian-Czech model of Einheitsstrafe stands out for its simplicity, stability, and legal certainty, as it determines a single sentence within the range of the most serious offence. The comparison shows that neither model is flawless, though each provides a coherent response within its own legal framework. For Czech criminal law, maintaining the current absorptive model...
Keywords: aggreagte sentence; concurrence; summary sentence; souběh trestných; souhrnný trest; úhrnný trest

Institution: Charles University Faculties (theses) (web)
Document availability information: Available in the Charles University Digital Repository.
Original record: http://hdl.handle.net/20.500.11956/206182

Permalink: http://www.nusl.cz/ntk/nusl-694322


The record appears in these collections:
Universities and colleges > Public universities > Charles University > Charles University Faculties (theses)
Academic theses (ETDs) > Master’s theses