Original title: Nálezy vydané v investiční arbitráži a státní podpory dle práva EU: definiční kritéria a implikace pro výkon
Translated title: Investment Arbitration Awards and State Aid under EU Law: Defining Conditions and Enforcement Implication
Authors: Žižáková, Johana ; Říha, Michal (referee)
Document type: Rigorous theses
Year: 2025
Language: eng
Abstract: [eng] [cze]
Investment Arbitration Awards and State Aid under EU Law: Defining Conditions and Enforcement Implication Abstract Since the Lisbon Treaty, the approach to investment arbitration in the European Union has significantly changed. The change has now crystallised into two forms notably recognized by the names of the claimants in the respective investment arbitration cases: Achmea and Micula. This thesis examines the conflict associated with the Micula arbitration - EU State aid rules and investment arbitration. More specifically, it aims to analyse whether the award itself can constitute a State aid measure and whether compliance with an investment arbitration award should be considered a State aid measure. Secondly, the thesis wants to answer what outcomes such conclusions have on the enforcement of those awards under the New York Convention and ICSID Convention. To achieve the objective of this thesis, Chapter 2 introduces the legal framework for State aid in the EU anchored in Article 107 TFEU. The first subchapter then analyses the concept of economic advantage; the second subchapter focuses on the requirement of imputability of arbitral awards and the imputability of voluntary and involuntary compliance with such awards. Chapter 3 focuses on enforcement by first introducing the distinctions between the... Nálezy vydané v investiční arbitráži a státní podpory dle práva EU: definiční kritéria a implikace pro výkon Abstrakt Od podpisu Lisabonské smlouvy se v Evropské unii změnil přístup k mezinárodní investiční arbitráži. Tento nový přístup nyní vykrystalizoval do dvou podob, které jsou mezi odbornou veřejností známy zejména na základě jmen žalobců v příslušných investičních arbitrážích: Achmea a Micula. Tato diplomová práce se zabývá konfliktem spojeným s arbitráží ve věci Micula - pravidly EU pro státní podpory a investiční arbitráží. Zaměřuje se na analýzu toho, zda samotný rozhodčí nález může představovat opatření státní podpory a zda by mělo být plnění nálezu vydaného v investiční arbitráži považováno za opatření státní podpory. Dále chce práce odpovědět na to, jaké důsledky mají takové závěry na výkon těchto nálezů podle Newyorské úmluvy nebo Úmluvy ICSID. K naplnění cílů této diplomové práce představuje nejprve autorka v Kapitole 2 právní rámec pro úpravu státních podpor v EU, který je zakotvený v článku 107 SFEU. První podkapitola analyzuje pojem výhody; druhá podkapitola se věnuje podmínce přičitatelnosti opatření členskému státu, a to zejména přičitatelnost rozhodčích nálezů a přičitatelnost dobrovolného a nedobrovolného plnění těchto nálezů. Kapitola 3 se zaměřuje na výkon rozhodnutí, přičemž autorka...
Keywords: Article 107 TFEU; international investment arbitration; State aid; mezinárodní investiční arbitráž; Státní podpora; článek 107 SFEU

Institution: Charles University Faculties (theses) (web)
Document availability information: Available in the Charles University Digital Repository.
Original record: http://hdl.handle.net/20.500.11956/206145

Permalink: http://www.nusl.cz/ntk/nusl-693469


The record appears in these collections:
Universities and colleges > Public universities > Charles University > Charles University Faculties (theses)
Academic theses (ETDs) > Rigorous theses