Original title: Autoremedura v občanském soudním řízení sporném (za řízení vedeného u okresního soudu jakožto soudu prvního stupně)
Translated title: Self-remedy in disputed civil court procedure during proceedings conducted in the district court as a court of first instance)
Authors: Knap, Tomáš ; Střeleček, Tomáš (advisor) ; Frintová, Dita (referee)
Document type: Rigorous theses
Year: 2025
Language: cze
Abstract: [cze] [eng]
Autoremedura v občanském soudním řízení sporném (za řízení vedeného u okresního soudu jakožto soudu prvního stupně) Abstrakt Rigorózní práce se zabývá institutem autoremedury v rámci sporného občanského soudního řízení. Autor vychází z praktických zkušeností a prostřednictvím mj. induktivní metody formuluje teoretický rámec autoremedurních postupů, které dále systematizuje a rozvíjí. Ústředním motivem práce je premisa, že účastníci řízení jsou v dobrých rukou, pokud se jejich věci věnují adekvátně vzdělaní právní odborníci - nejen soudci, ale i osoby soudcovského typu, jako jsou vyšší soudní úředníci a asistenti soudců. Práce se proto zaměřuje na jejich roli v rozhodovacím procesu a analyzuje možnosti, jakými mohou efektivně a legitimně zasahovat do řízení prostřednictvím autoremedurních nástrojů. Autor zavádí vlastní pojmový aparát, např. rozlišení mezi autoremedurou v úzkém a širokém smyslu, rozhodnutí typu X a Y, rozhodnutími v materiálním a formálním pojetí. Tyto pojmy nejsou samoúčelné, ale slouží k přesnějšímu uchopení procesních situací a k návrhu prakticky využitelných řešení. V práci je podrobně rozebrán klasický institut odvolání a jeho přetvoření v rámci autoremedury podle § 9 odst. 1 zákona o VSÚ, přičemž autor identifikuje rozhodnutí typu Y jako ta, u nichž je autoremedurní postup... Autoremedy in a disputive civil procedure (during procedure conducted at the district court as the court of first instance) Abstract The rigorous thesis examines the institute of autoremedy within the framework of disputive civil proceedings. The author builds on practical experience and, among other methods, employs inductive reasoning to formulate a theoretical framework for autoremedial procedures, which are then further systematized and developed. The central premise of the work is that participants in proceedings are in good hands when their cases are handled by adequately educated legal professionals - not only judges, but also judge-type persons such as senior court clerks and judicial assistants. The thesis therefore focuses on their role in the decision-making process and analyzes the ways in which they can effectively and legitimately intervene in proceedings through autoremedial tools. The author introduces an original conceptual instrumentarium, including distinctions between stricto sensu and largo sensu autoremedy, decisions of type X and Y, and material versus formal decisions. These concepts are not merely academic constructs but serve to more precisely capture procedural situations and propose practically applicable solutions. The thesis provides a detailed analysis of the classical appeal...

Institution: Charles University Faculties (theses) (web)
Document availability information: Available in the Charles University Digital Repository.
Original record: http://hdl.handle.net/20.500.11956/205844

Permalink: http://www.nusl.cz/ntk/nusl-692417


The record appears in these collections:
Universities and colleges > Public universities > Charles University > Charles University Faculties (theses)
Academic theses (ETDs) > Rigorous theses