Original title: Přezkum ústavních zákonů ústavními soudy ve střední Evropě a jeho vliv na právní stát
Translated title: Judicial Review of Constitutional Acts by Constitutional Courts in Central Europe and its Impact on the Rule of Law
Authors: Hlaváč, Ondřej ; Preuss, Ondřej (advisor) ; Suchánek, Radovan (referee)
Document type: Master’s theses
Year: 2025
Language: cze
Abstract: [cze] [eng]
57 Přezkum ústavních zákonů ústavními soudy ve střední Evropě a vliv na právní stát Abstrakt Diplomová práce řeší pravomoc ústavních soudů přezkoumávat ústavní zákony. Zaměřuje se na čtyři státy střední Evropy: Česko, Rakousko, Slovensko a Maďarsko. Tyto země spojuje historické dědictví, ale jejich přístup k ústavnímu přezkumu se liší. Hlavní otázkou je, zda je pro ochranu právního státu rozhodující, aby ústavní soud mohl přezkoumat ústavní zákony. Jde o mimořádnou pravomoc, kterou si soudy obvykle dovozují samy. Opírají se přitom o klauzuli věčnosti, která výslovně chrání některé hodnoty před změnou, o procedurální přezkum, nebo o materiální ohnisko ústavy. To zahrnuje základní principy a hodnoty, jež nejsou v ústavě výslovně uvedeny. Práce porovnává přístupy jednotlivých států. Český Ústavní soud má výslovnou klauzuli věčnosti (čl. 9 odst. 2 Ústavy), což mu umožnilo v nálezu Melčák zrušit ústavní zákon. Inspiroval se v Německu a Rakousku a chrání materiální ohnisko ústavy. Rakouský soud rovněž zrušil ústavní ustanovení - bez opory v klauzuli věčnosti, ale s využitím dlouholeté judikatury a doktrinální shody. Výkladem pojmu "celková změna ústavy" dovodil pravomoc k materiálně pojatému procedurálnímu přezkumu. To je hlavní rozdíl od české situace. Slovenský soud si přezkumnou pravomoc odvodil z existence... 59 Judicial Review of Constitutional Acts by Constitutional Courts in Central Europe and its Impact on the Rule of Law Abstract The thesis addresses the competence of constitutional courts to review constitutional acts in four Central European countries - Czechia, Austria, Slovakia, and Hungary. These countries share a common historical background, but their approaches to constitutional review differ. The central question is whether the ability of a constitutional court to review constitutional acts is essential for the protection of the rule of law. This is an exceptional competence, often derived by the courts themselves. They base it on the eternity clause, which explicitly protects certain values from amendment, on procedural review, or on the material core. This core includes fundamental principles and values not expressly stated in the constitution. The thesis compares the approaches of individual states. The Czech Constitutional Court has an explicit eternity clause (Article 9(2) of the Constitution), which enabled it to annul a constitutional act in the Melčák case. Drawing on inspiration from Germany and Austria, the Court protects the material core of the Constitution. The Austrian Constitutional Court has also annulled constitutional provision - without relying on eternity clause, but on...
Keywords: Constitutional court; eternity clause; unconstitutional constitutional act; klauzule věčnosti; protiústavní ústavní zákon; ústavní soud

Institution: Charles University Faculties (theses) (web)
Document availability information: Available in the Charles University Digital Repository.
Original record: http://hdl.handle.net/20.500.11956/205277

Permalink: http://www.nusl.cz/ntk/nusl-692070


The record appears in these collections:
Universities and colleges > Public universities > Charles University > Charles University Faculties (theses)
Academic theses (ETDs) > Master’s theses