Original title: Řešení sporů ve sportu pohledem práva EU
Translated title: The Dispute Resolution in Sport from the perspective of EU Law
Authors: Chvalina, Tomáš ; Exner, Jan (advisor) ; Svobodová, Magdaléna (referee)
Document type: Master’s theses
Year: 2025
Language: eng
Abstract: [eng] [cze]
The Dispute Resolution in Sport from the perspective of EU law Abstract The aim of this thesis is to describe the current model of dispute resolution in sport, to compare it with the requirements of EU law, particularly with the requirement of effective judicial review, and subsequently to offer possible scenarios for the future development of dispute resolution in sport. The main basis of this thesis is the judgment of the CJEU in the case of the ISU, together with the opinion of Advocate General Ćapeta in the case of RFC Seraing. Both of these acts express fundamental doubts about the ability of the current system of dispute resolution in sport to ensure the rights of athletes guaranteed to them by EU law. The structure of this thesis is as follows. First, it analyses the historical development and the current model of dispute resolution in sport at the international level. It deals with the nature of arbitration clauses referring to CAS, the role of the Swiss Federal Tribunal as the exclusive review body, the anchoring of CAS in Swiss law, and the associated consequences. It then focuses on the interaction between CAS and EU law, with the key part being the analysis of the CJEU case law and the reasoning of Advocate General Ćapeta. The main part of this thesis deals with the possible consequences for the... Řešení sporů ve sportu pohledem práva EU Abstrakt Cílem této diplomové práce je popsat současný model řešení sporů ve sportu, porovnat jej s nároky práva Evropské unie ("EU"), zejména s požadavkem na efektivní soudní přezkum a následně nabídnout možné scénáře budoucího vývoje řešení sporů ve sportu. Základním východiskem této diplomové práce je rozhodnutí Soudního dvora EU ("SDEU") ve věci Mezinárodní bruslařské federace spolu se stanoviskem generální advokátky Tamary Ćapety v případu RFC Seraing. Oba tyto akty vyjadřují zásadní pochybnosti o schopnosti současného systému řešení sporů ve sportu zajistit práva sportovců, která jsou jim garantována právem EU. Struktura této diplomové práce je následující: Nejprve analyzuje historický vývoj a současný model řešení sporů ve sportu na mezinárodní úrovni. Zabývá se povahou rozhodčích doložek ke CAS, rolí švýcarského federálního soudu jako výlučného přezkumného orgánu, ukotvením CAS ve švýcarském právu a s tím spojenými důsledky. Poté se zaměřuje na interakci mezi CAS a právem EU, přičemž klíčovou část tvoří rozbor judikatury SDEU a argumentace generální advokátky Tamary Ćapety. Hlavní část této práce se zabývá možnými důsledky pro sportovní prostředí a návrhy, jak reformovat současný systém řešení sporů ve sportu tak, aby vyhovoval požadavkům práva EU. Inspirací...
Keywords: Court of Arbitration for SportSport's Governing BodiesEuropean Union lawEffective Judicial ReviewOpinion of Advocate General ĆapetaInternational Skating UnionSeat of CAS in an EU member state; Mezinárodní rozhodčí soud pro sportSportovní organizacePrávo Evropské unieEfektivní soudní přezkumStanovisko generální advokátky ĆapetyMezinárodní bruslařská federaceSídlo CAS v členském státě EU

Institution: Charles University Faculties (theses) (web)
Document availability information: Available in the Charles University Digital Repository.
Original record: http://hdl.handle.net/20.500.11956/201913

Permalink: http://www.nusl.cz/ntk/nusl-689849


The record appears in these collections:
Universities and colleges > Public universities > Charles University > Charles University Faculties (theses)
Academic theses (ETDs) > Master’s theses