Original title: Přezkum činnosti státního zastupitelství ve správním soudnictví
Translated title: Judicial review of acts of the public prosecutor's office by administrative courts
Authors: Haberle, Ondřej ; Adamec, Martin (advisor) ; Sharp, Vladimír (referee)
Document type: Rigorous theses
Year: 2025
Language: cze
Abstract: [cze] [eng]
Státní zastupitelství je nezávislým orgánem sui generis s těžištěm působnosti v trestním řízení, přesto jsou některé jeho činnosti přezkoumávány soudy rozhodujícími ve správním soudnictví. V úvodní části práce (část 1.) vymezuji metodologii a téma práce, jež lze považovat za zajímavé nejen z hlediska právní úpravy státního zastupitelství, ale i z pohledu oboru správního práva, zejména ve vztahu k otázkám, proč státní zastupitelství není (nemůže být) správním orgánem, potažmo kde se nachází hranice správního práva (správního soudnictví) ve vztahu k právu trestnímu. Po vymezení tématu a metodologie práce se pokouším nalézt obecnější vodítka pro určení, zda a kdy státní zastupitelství jedná v postavení "správního orgánu" (část 2.), resp. jaké jeho činnosti lze ve správním soudnictví přezkoumat (část 3.). Následně představuji (část 4.) konkrétní judikaturu správních soudů, rozdělenou dle charakteru přezkoumávané činnosti státního zastupitelství do čtyř segmentů (od činností vyloučených ze soudního přezkumu po výkon správy státního zastupitelství). Následně (část 5.) ke každému segmentu judikatury připojuji stručnou analýzu z pohledu právní úpravy státního zastupitelství se zaměřením na ty aspekty, které v judikatuře (tj. v individuálních rozhodnutích) správních soudů nebyly či nemohly být zohledněny. V... The Public Prosecutor's Office is an independent sui generis body with a focus on criminal proceedings, although some of its activities are reviewed by administrative courts. In the introductory part of the thesis (part 1), I define the methodology and topic of the thesis, which can be considered interesting not only from the point of view of the legal regulation of the public prosecutor's office, but also from the point of view of the field of administrative law, especially in relation to the questions of why the public prosecutor's office is not (cannot be) an administrative body, and therefore where the boundary of administrative law (administrative justice) is in relation to criminal law. After defining the topic and methodology of the thesis, I try to find general guidelines for determining whether and when the public prosecutor's office acts in the capacity of an "administrative body" (part 2), or which of its activities can be reviewed in administrative justice (part 3). Subsequently, I present (part 4) the specific case law of administrative courts, divided according to the nature of the reviewed activity of the public prosecutor's office into four segments (from activities excluded from judicial review to the public prosecutor's office's administration). Subsequently (part 5) I attach to...
Keywords: access to public information; administrative body; administrative justice; case law; public interest; public prosecution; judikatura; právo na svobodný přístup k informacím; správní orgán; správní soudnictví; státní zastupitelství; veřejný zájem

Institution: Charles University Faculties (theses) (web)
Document availability information: Available in the Charles University Digital Repository.
Original record: http://hdl.handle.net/20.500.11956/200235

Permalink: http://www.nusl.cz/ntk/nusl-686180


The record appears in these collections:
Universities and colleges > Public universities > Charles University > Charles University Faculties (theses)
Academic theses (ETDs) > Rigorous theses