Original title: Srovnání kontroly horizontálních fúzí v EU a USA se zaměřením na přínosy fúzí a obranu bankrotující společnosti
Translated title: A comparison of the control over horizontal mergers in the EU and the USA with a special focus on advantages of a merger and the protection of an insolvent company
Authors: Svoboda, Karel ; Svoboda, Pavel (advisor) ; Zemánek, Jiří (referee)
Document type: Master’s theses
Year: 2011
Language: cze
Abstract: [cze] [eng]
Srovnání kontroly horizontálních fúzí v EU a USA se zaměřením na přínosy fúzí a obranu bankrotující společnosti Karel Svoboda Abstrakt Cílem této práce je porovnat posuzování spojování soutěžitelů v EU a USA ve vztahu k problematice přínosů fúzí a obrany bankrotující společnosti - dvou argumentů, s jejichž použitím může být povoleno spojení, které by mohlo způsobit narušení hospodářské soutěže. Oba argumenty mají svůj původ v soutěžním právu USA, kde se nejprve objevily v rozhodovací praxi soutěžních úřadů a soudů a poté se dočkaly i úpravy v rámci Merger Guidelines. V soutěžním právu USA si oba koncepty našly pevné místo. V návaznosti na intenzivní kritiku odborné veřejnosti po zakázání několika fúzí na začátku 21. století bylo evropské soutěžní právo reformováno. Jako součást této reformy byla zavedena i efficiency defence a failing company defence. Soutěžní právo je velmi komplexním oborem a rozhodování soutěžních úřadů je ovlivňováno i mimoprávními faktory. V této práci jsou proto nejprve pojednány tyto faktory, především některé ekonomické teorie soutěžního práva, hospodářské důvody fúzí i politická hlediska některých doktrín. Následně je porovnána úprava efficiency defence a failing company defence v obou jurisdikcích a jejich interpretace soutěžními úřady a soudy. V případě přínosů fúzí bylo zjištěno... A comparison of merger control in the EU and the USA focusing on efficiency defence and failing company defence This paper compares the interpretation of efficiency defence and failing company defence in horizontal mergers in the EU and the USA. The arguments for each were first introduced in the decisional practice of US antitrust authorities and then included in the Merger Guidelines. Over the years both types of defence have been used in US antitrust law. Harsh criticism of the prohibition of several mergers at the beginning of the 21st century led to the reform of European merger control. Among other things, the reforms introduced efficiency defence and failing company defence. Given the complexity of competition law and the many factors that influence it, several background issues must first be analyzed, such as basic economic theories of competition law, the economic grounds for mergers and the political background. After comparing the relevant written law, the case law regarding efficiency defence and failing company defence in both jurisdictions is described. In this way the developments of the doctrines are clearly visible. Subsequently the current situation is described by comparing the requirements set by written law and their interpretation by decisional practice. It was found that the...
Keywords: Competition law; failing company defence; merger control; efficiencies; fúze; Soutěžní právo

Institution: Charles University Faculties (theses) (web)
Document availability information: Available in the Charles University Digital Repository.
Original record: http://hdl.handle.net/20.500.11956/34530

Permalink: http://www.nusl.cz/ntk/nusl-485153


The record appears in these collections:
Universities and colleges > Public universities > Charles University > Charles University Faculties (theses)
Academic theses (ETDs) > Master’s theses