Original title: Ježíš nebo Caesar? Pojem demokracie ve světle reflexe politického myšlení T. G. Masaryka a C. Schmitta
Translated title: Jesus or Caesar? The Concept of the Democracy in the Light of the Reflection of T. G. Masaryk's and C. Schmitt's Political Thought
Authors: Bergmann, Dominik ; Kouba, Petr (advisor) ; Němec, Václav (referee)
Document type: Master’s theses
Year: 2019
Language: cze
Abstract: [cze] [eng]
Klíčová slova: demokracie, humanita, násilí, absolutismus, diskuse, rozhodnutí Tomáš G. Masaryk byl zastáncem humanismu a humanitní demokracie. Carl Schmitt taková pojetí kritizoval. V této práci bychom chtěli ukázat, že odlišné stanovisko je dáno různými základními pojmy jejich politického myšlení. Zatímco Masaryk je přesvědčen, že politická filosofie by bez morálky jako svého základu nebyla než zoologií, Schmitt za východisko každé skutečné politické teorie považuje víru v násilnost lidské bytosti. Masarykovi se demokracie nakonec jeví jako morální ideál, humanitu, v němž se lidé zříkají násilí a případné spory řeší prostřednictvím diskuse. V práci ukážeme, že morální rovnost lidí nemůže být základem pojmu demokracie a že Masaryk žádá příliš mnoho, aby demokracie v jeho pojetí byla realizovatelná. Ve Schmittově pojetí je demokracie autoritativním, násilným režimem, v němž by individualita měla být zcela potlačena a spolu s ní i morálka. Keywords: democracy, humanity, violence, absolutism, discussion, decision Thomas G. Masaryk was a supporter of humanism and humanist democracy. Carl Schmitt criticized such conceptions. In this thesis I would like to show that their different attitudes are an effect of different foundational concepts in their political thought. Masaryk believed that political philosophy wasn't nothing else than zoology, if it hadn't morality in her foundations. Schmitt saw the starting point of every true political theory in violent characteristic of human being. For Masaryk the democracy is in the end a moral ideal, the humanity, by which human beings abandon all the violence and they resolve all their potential conflicts by the discussion. I will show in this thesis, that moral equality of human beings cannot be proper foundation of democracy and that Masaryk demands too much to make possible to realize his democratic vision. The democracy in Schmitt's view is an authoritative violent regime where the individuality should be totally suppressed and a political relevance of the morality too.
Keywords: democracy|humanity|violence|absolutism|discussion|decision; demokracie|humanita|násilí|absolutismus|diskuse|rozhodnutí

Institution: Charles University Faculties (theses) (web)
Document availability information: Available in the Charles University Digital Repository.
Original record: http://hdl.handle.net/20.500.11956/107948

Permalink: http://www.nusl.cz/ntk/nusl-396788


The record appears in these collections:
Universities and colleges > Public universities > Charles University > Charles University Faculties (theses)
Academic theses (ETDs) > Master’s theses