Název:
Komunistická strana Československa a proces přestavby
Překlad názvu:
The Communist Party of Czechoslovakia and the Process of Perestroika
Autoři:
Štefek, Martin ; Bureš, Jan (vedoucí práce) ; Kocian, Jiří (oponent) Typ dokumentu: Diplomové práce
Rok:
2010
Jazyk:
cze
Abstrakt: [cze][eng] Diplomová práce má za cíl analyzovat Komunistickou stranu Československa v letech 1985- 1989 a její reakci na proces přestavby, jež byl iniciován v Sovětském svazu po zvolení M. Gorbačova generálním tajemníkem Komunistické strany Sovětského svazu. Analýza probíhá ve třech krocích. Zaprvé, snaží se vysvětlit fungování ústředního výboru KSČ a jeho předsednictva, dále je popsán rozhodovací proces uvnitř strany. Zadruhé, třetí kapitola odhaluje skutečnost, že lednové zasedání ÚV KSSS v roce 1987 představovalo rozhodující impuls pro akceptaci a zahájení specifického procesu přestavby v Československu. Poté jsou představeny principy ekonomické, politické a vnitrostranické přestavby. Existovaly však limity tohoto procesu, jež byly dány tenzí mezi "konzervativci" a "progresivisty" ve vedení. Práce si tedy navíc všímá personálních změn funkcionářů, které byly pro výsledek reforem velmi důležité. Závěrem jsou zjištěné poznatky srovnány s předpoklady teorií nedemokratických režimů a diskutovány na základě dokumentovaných změn.The aim of my diploma thesis is to analyse the Communist party of Czechoslovakia in the years of 1985-1989 and its response to the process of perestroika, which was initiated in the Soviet Union after Gorbachev's election as a General Secretary of the Communist Party. The analysis proceeds in three steps. First, it explains functioning of the Central Commitee of the KPC and its presidium, and describes the decision-making process inside the party. Second, the third chapter reveals the fact that the January 1987 plenary session of the Central Commitee of the CPSU was a decisive impetus for accepting and initiating a specific process of the perestroika in Czechoslovakia. Third, principles of economic, political and intra-party restructuring are introduced. However, there were limits to the process which were due to the tension between "conservatives" and "progressives" in the leadership. In addition, the thesis notes that personal changes in the central commitee, which were very important for the outcome of the reforms. Last, the empirical evidence is compared with assumptions of theories of non-democratic regimes, and discussed upon the evidence of well-documented changes.