|
|
Odpovědnost za škodu způsobenou při výkonu právnické profese
Šustová, Jana ; Winterová, Alena (vedoucí práce) ; Pohl, Tomáš (oponent)
Tato rigorózní práce se zabývá problematikou odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu právnické profese. Cílem práce je pojednat o tom, jak je v České republice upravena odpovědnost za škodu způsobenou při aplikaci práva, a to osobami k tomu oprávněnými. Těžiště této práce spočívá zejména v rozboru odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu advokacie. Dále je pojednáno o problematice odpovědnosti notářů a soudních exekutorů, kteří mají při výkonu své pravomoci, jež jim byla svěřena zvláštními zákony, postavení veřejných činitelů. V neposlední řadě se práce věnuje též odpovědnosti soudců za nesprávné rozhodnutí a rovněž je stručně pojednáno o dalších právnických profesích (státních zástupcích a daňových poradcích) a jejich odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu jejich činnosti. Závěr práce je věnována změnám, které do oblasti této profesní odpovědnosti přinese s účinností od 1. ledna 2014 rekodifikace soukromého práva v České republice.
|
|
|
Vztah žaloby a rozsudku
Sommer, Lukáš ; Winterová, Alena (vedoucí práce) ; Pohl, Tomáš (oponent)
Rigorózní práce - Mgr. Lukáš Sommer - Vztah žaloby a rozsudku / Relationship between petition and judgment 1 Abstrakt Předmětem této rigorózní práce je vzájemný vztah žaloby a rozsudku. Její první, převážně teoreticky zaměřená kapitola, obsahuje stručný historický exkurz do vývoje ústředního pojmu civilního procesu, tedy do vývoje žalobního práva. Druhá a třetí kapitola se zaobírá žalobou, resp. rozsudkem, jejich složkami, náležitostmi, účinky, členěním atd. a jejich primárním účelem je seznámit čtenáře s těmito skutečnostmi, aby si lépe dokázali uvědomit vzájemný vztah žaloby a rozsudku. Konečně pátá kapitola této rigorózní práce (nejvíce prakticky zaměřená) tvoří jádro mé rigorózní práce a je v ní pojednáno právě o vzájemném vztahu žaloby a rozsudku.
|
|
|
Mediace jako metoda alternativního řešení sporů
Sixtová, Lenka ; Smolík, Petr (vedoucí práce) ; Winterová, Alena (oponent)
Cílem této diplomové práce je představit mediaci jako jednu z metod alternativního řešení sporů (ADR). Hlavním důvodem pro zvolení tohoto tématu byla aktuálnost problematiky, neboť právě v posledních letech se mediace začíná na našem území rozvíjet. K tomuto rozvoji přispělo také relativně nedávné přijetí zákona č. 202/2012 Sb. o mediaci a o změně některých zákonů, který je účinný od 1. září 2012. Diplomová práce zahrnuje sedm kapitol, které jsou dále členěny. V první kapitole jsou shrnuty základní informace týkající se alternativního řešení sporů. Jsou zde uvedeny charakteristické znaky ADR a podrobněji rozebrány jednotlivé metody ADR. Druhá kapitola je věnovaná základní charakteristice mediace, jako jedné z metod ADR. Tato kapitola je rozdělená do čtyř podkapitol, které detailněji rozebírají historický vývoj mediace, základní charakteristické rysy mediace, základní principy mediace a konečně také výhody a nevýhody mediace. Postavení mediátora se věnuje kapitola třetí této diplomové práce. Je zde zaměřena pozornost především na otázku nestrannosti a nezávislosti mediátora, stejně jako jeho povinnost mlčenlivosti. Kapitola čtvrtá obsahuje základní informace k postavení účastníků konfliktu, neboť to jsou ti, kdo mají hlavní vliv na průběh a podobu mediace. Postup při mediaci je rozdělen do určitých...
|
|
|
Oddlužení - jeden ze sanačních způsobů řešení úpadku dlužníka
Paľko, Ján ; Smolík, Petr (vedoucí práce) ; Winterová, Alena (oponent)
Resumé Cílem této práce je zejména poskytnout čtenáři komplexní rozbor institutu oddlužení v souvislostech insolvenčního řízení jako celku a rovněž upozornit na základní změny provedené v insolvenčním právu novelou insolvenčního zákona č. 294/2013 Sb. Oddlužení bylo spolu s reorganizací do českého právního řádu zakomponováno právním předpisem č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, který nabyl účinnosti dne 1.1.2008. Došlo tak k významnému posunu od řešení úpadku likvidačním způsobem, tzn. konkursem, k preferenci sanačních způsobů. Hlavním účelem oddlužení je poskytnout osobě nacházející se v úpadku možnost osvobodit se od svých dluhů a zároveň zabezpečit co největší možné a poměrné uspokojení pohledávek věřitelů dlužníka. Původně bylo oddlužení zaměřeno výhradně pro osoby nepodnikající. V současné době toto tvrzení již neplatí absolutně. Zákonodárce totiž nově explicitně umožnil, to co již delší dobu umožňovala soudní praxe, a tedy možnost vztáhnout institut oddlužení i na podnikatele, samozřejmě pouze za podmínek stanovených zákonem. Soud povolí řešení úpadku dlužníka formou oddlužení, pokud jsou splněny 2 základní předpoklady, tzn. poctivý záměr dlužníka a uspokojení pohledávek věřitelů minimálně v třicetiprocentní výši. Rozeznáváme 2 způsoby oddlužení, a to zpeněžení majetkové podstaty, anebo plnění...
|
|
|
Uplatňování pohledávek v insolvenčním řízení
Roud, Vojtěch ; Smolík, Petr (vedoucí práce) ; Winterová, Alena (oponent)
Tato práce si dává za cíl podat ucelený přehled pohledávek, které lze v insolvenčním řízení uplatnit. Ke každému jednotlivému druhu pohledávek je podán výklad, který by měl co nejlépe vystihovat jejich podstatu a zároveň by za pomoci uvedení konkrétních příkladů vyskytujících se v praxi při aplikaci zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "insolvenční zákon"), měl blíže přispět k pochopení podstaty jejich uplatňování. Práce se neomezuje však pouze na proces uplatňování pohledávek v insolvenčním řízení, nýbrž systematicky popisuje další existenci uplatněné pohledávky v rámci insolvenčního řízení. V práci jsou tak obsaženy dvě další kapitoly zabývající se přezkumem pohledávek a jejich uspokojováním. Práce se zabývá účinnou právní úpravou a vychází tak především z insolvenčního zákona v jeho účinném znění. Ve vhodných případech je však poukázáno na právní úpravu toho kterého probíraného tématu, kterou obsahoval zákon č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o konkursu a vyrovnání"). Rovněž je s ohledem na význam novely insolvenčního zákona, která byla provedena zákonem č.294/2013 Sb. (tzv. revizní novelou), upozorněno u jednotlivých rozebíraných témat na jejich modifikovanou úpravu, kterou přinesla právě tato...
|
|
|
Náklady civilního soudního řízení
Písaříková, Markéta ; Winterová, Alena (vedoucí práce) ; Macková, Alena (oponent) ; Uhlíř, David (oponent)
Tato práce řeší otázku nákladů civilního soudního řízení, a to otázku nákladů obecných a nákladů zvláštních. U zvláštních nákladů se zaměřuje na otázku jejich náhrady co do výše a rozsahu. Současné právní předpisy České republiky byly komparovány na modelových případech s právními předpisy německými a britskými; byla provedena ekonomická analýza právních předpisů ČR vztahujících se k otázce náhrady nákladů řízení nebo obecných nákladů soudního řízení, načež provedenou analýzou byly definovány externality, včetně důsledků, ke kterým vedou nebo vedly právní předpisy upravující otázku náhrady nákladů řízení. Práce přinesla matematický vzorec pro výpočet paušalizované náhrady nákladů spojených s uplatněním pohledávky tak, aby pro věřitele bylo ekonomické pohledávky soudně vymáhat a nikoliv postupovat pohledávkovým společnostem, a zároveň byla navržena legislativní úprava, která by zabránila externalitám, které destruují chod justice lavinou formulářových žalob a které znamenají přesun majetkových hodnot od široké vrstvy obyvatel ve prospěch několika jedinců (soudních exekutorů). Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)
|
|
|
Neúčinnost právních úkonů v českém právu
Sviták, Stanislav ; Hendrychová, Michaela (vedoucí práce) ; Winterová, Alena (oponent) ; Fiala, Josef (oponent)
Práce pojednává o historických základech neúčinnosti právních úkonů/právních jednání, tradici tohoto institutu na území České republiky, přičemž není opominuto římskoprávní pojetí uvedeného institutu. Rovněž jsou vymezeny pojmy právního úkonu/právního jednání a absolutní a relativní neúčinnosti právního úkonu/právního jednání. Práce se zaměřuje na relativní neúčinnost (odporovatelnost, odpůrčí právo) právního úkonu/právního jednání, a to jednak v systému dalších "vad" právních úkonů/právních jednání (nicotnost, neplatnost, odstoupení od smlouvy atd.), jednak ve vztahu k dalším systémům ochrany věřitele (v rámci obecných občanskoprávních prostředků, korporačního práva, insolvenčního práva a trestního práva). Pozornost je věnována problematice pojmenování institutu odpůrčího práva, jeho účelu, formám (na základě odporovatelnosti a zákonné neúčinnosti) a odpůrčí žalobě. Práce analyzuje platnou právní úpravu odpůrčího práva, a to jak v poměrech mimoinsolvenčních (podle OZ 1964 i podle OZ 2012), tak v poměrech insolvenčních. Klíčová slova: absolutní neúčinnost, actio Pauliana, neúčinnost právního úkonu/právního jednání, odporovatelnost, odpůrčí právo, odpůrčí žaloba, relativní neúčinnost.
|
|
|
Druhy žalob v civilním procesu
Macháčová, Magdalena ; Winterová, Alena (vedoucí práce) ; Smolík, Petr (oponent)
Shrnutí Diplomová práce na téma "Druhy žalob v civilním procesu" Cílem diplomové práce na téma "Druhy žalob v civilním procesu" je poskytnout ucelený pohled na pozitivní úpravu jednotlivých druhů žalob v českém civilním právu procesním. Žaloba je významný procesní institut, který je považován za univerzální prostředek ochrany práv a je mu v teorii i praxi přikládána patřičná důležitost. Diplomová práce je členěna do deseti kapitol. V prvé půli vymezuji obecnou charakteristiku žalob a jejich právních účinků, v druhé se pak jednotlivě zabývám konkrétními druhy žalob a analyzuji jejich specifika metodou podrobné rešerše literatury a judikatury.
|
|
|
Správa nemovité věci ve vykonávacím a exekučním řízení
Pisaková, Hana ; Winterová, Alena (vedoucí práce) ; Smolík, Petr (oponent)
Předmětem této diplomové práce je analýza institutu správy nemovité věci ve vykonávacím a exekučním řízení. Jedná se o nový způsob výkonu rozhodnutí, resp. exekuce, který byl do právního řádu ČR zaveden novelou občanského soudního řádu s účinností od 1. 1. 2013. Diplomová práce je rozčleněna do sedmi kapitol. První kapitola je věnována úvodu do problematiky, zařazení do systematiky práva a charakteristiku základních pojmů. Druhá kapitola je zaměřena na velmi stručný výklad některých nejdůležitějších pojmů k soudnímu výkonu rozhodnutí a exekučnímu řízení. Třetí kapitola se pak věnuje podrobnější charakteristice správy nemovité věci ve vykonávacím a exekučním řízení, přičemž je pozornost věnována nařízení výkonu rozhodnutí, jeho výkonu, době trvání i skončení. Čtvrtá kapitola si klade za cíl identifikovat a nastínit řešení některých problémů, které se mohou při aplikaci tohoto institutu vyskytnout. Jedná se zejména problém možného omezení soudu při modifikaci nájemních, pachtovních a jiných smluv, které se k nemovitosti váží. Dále je analyzováno možné užívání nemovité věci dlužníkem a potencionální úskalí při správě spoluvlastnického podílu na nemovité věci. V diplomové práci bylo zhodnoceno i praktické využití institutu správy nemovitosti v rozhodování soudů a v exekučním řízení, přičemž byly...
|
|
|
Rozhodčí řízení v České republice
Kudrhaltová, Irena ; Smolík, Petr (vedoucí práce) ; Winterová, Alena (oponent)
Tématem této diplomové práce je rozhodčí řízení v České republice. V úvodní kapitole je rozhodčí řízení obecně popsáno, spolu s popisem jeho charakteristik v kontrastu s metodami ADR a soudním řízení před obecnými soudy. Jsou představeny čtyři základní teoretické koncepce rozhodčího řízení. Dále je rozhodčí řízení rozděleno na obecné a zvláštní a dále na institucionální a ad hoc. Ve druhé kapitole je popsána problematika arbitrability - konkrétně podmínky jejího vzniku. Třetí kapitola se zaměřuje na rozhodčí smlouvu, a to od uzavření, přes obsah až po případy, kdy bude rozhodčí smlouva neplatná. Rozhodce, včetně požadavků na jeho osobu, jakožto mlčenlivost, nezávislost a nestrannost, je upraven ve čtvrté kapitole. Ta také obsahuje jmenování rozhodce a jeho odměnu. Pátá kapitola se zabývá konkrétním průběhem rozhodčího řízení. Jsou nastíněny základní principy, které ovládají rozhodčí řízení, včetně zahájení řízení žalobou, včetně dalších úkonů a provádění důkazů. Šestá kapitola se zaměřuje na rozhodnutí v rozhodčím řízení a jeho specifické formy: rozhodčí nález a usnesení. Rovněž je zmíněna možnost schválení smíru rozhodcem či stálým rozhodčím soudem. Dále se kapitola věnuje právní moci a vykonatelnosti výše zmíněných rozhodnutí. Tato kapitola se také zabývá doručováním. Sedmá kapitola popisuje...
|
host ::
RSS.