|
|
Pojem spolujízdy, jeho vývoj a recentní chápání v judikatuře
Géci, Pavel ; Frinta, Ondřej (vedoucí práce) ; Thöndel, Alexandr (oponent)
Pojem spolujízdy, jeho vývoj a recentní chápání v judikatuře Abstrakt Tato práce se zabývá pojmem spolujízda, jeho vývojem a chápáním tohoto pojmu jak v obecně používaném jazyce, tak v jazyce právním, včetně aktuálního pohledu českých a evropských soudů. Významná část práce představuje právní posouzení spolujízdy. V první části je popsán vývoj spolujízdy od jejího vzniku až po současnost. V posledních letech bývá spolujízda často spojována s rozvojem moderních technologií, což částečně způsobuje nejasnosti, co je přesným obsahem pojmu spolujízda. Ve druhé části rozebírám spolujízdu z jazykového hlediska, a to jak z hlediska obecné češtiny, tak i z pohledu právního. Zároveň zde nechybí odpověď na otázku, zda nedošlo časem k obsahové změně předmětného pojmu. Třetí kapitolu věnuji vztahu mezi spolujízdou a podnikatelskou činností, kde se pokouším zjistit, zda může některá forma spolujízdy vykazovat znaky podnikání nebo je to vyloučené. Pokouším se zde také přinést odpověď na to, zda existuje určitá hranice, kdy lze ještě určitou činnost považovat za spolujízdu a kdy už nikoliv. Čtvrtá kapitola postupně rozebírá nejdůležitější judikáty v českém i evropském kontextu, které se zaobírají řešením nekalosoutěžního charakteru některých služeb v oblasti osobní dopravy. Poslední část představuje právní kvalifikaci...
|
|
|
Vydědění a ochrana nepominutelného dědice
Blahová, Eliška ; Thöndel, Alexandr (vedoucí práce) ; Frinta, Ondřej (oponent)
Vydědění a ochrana nepominutelného dědice - abstrakt Vydědění je významným prostředkem dědického práva, který slouží k ochraně autonomie vůle zůstavitele při nakládání s vlastním majetkem. Dává zůstaviteli možnost zbavit své potomky práva na povinný díl z pozůstalosti a prolomit tak po staletí uznávanou zásadu mezigenerační solidarity. Protipólem vydědění je právě ochrana potomka zůstavitele, tzv. nepominutelného dědice, který má za běžných okolností právo na to, aby na něj zůstavitel ve svém jednání mortis causa pamatoval. Příslušná právní úprava je však mnohdy nejasná, nesouvislá nebo nepřesná. Tato práce si klade za cíl na podobné problémy upozornit a čtenáři je objasnit, nabídnout mu ucelený pohled na historický vývoj vydědění a ochrany nepominutelného dědice, a seznámit jej se současnou hmotněprávní úpravou a souvisejícími procesněprávní instituty. Práci uvádí kapitola vymezující základní relevantní pojmy a kapitola o historickém vývoji vydědění a ochrany nepominutelného dědice ve starověkém Římě a ve středověku, především ale v obecném zákoníku občanském (ABGB) a občanských zákonících z let 1950 a 1964. Následně je pozornost věnována základním zásadám vydědění a ochrany nepominutelného dědice, primárně právu zůstavitele pořídit se svým majetkem dle vlastní vůle, ale též jeho povinnosti pamatovat na...
|
|
|
Unilateral set-off
Veselý, Martin ; Thöndel, Alexandr (oponent)
Předmětem diplomové práce je právní institut jednostranný zápočet a srovnání jeho úpravy z vícera úrovní; komparace právní úpravy v občanském a obchodním zákoníku, srovnání s úpravou českou, která v roce 2012 po rekodifikaci soukromého práva prošla zásadní změnou a tak se odchýlila od úpravy do té doby shodné se Slovenskou republikou a v neposlední řadě s návrhem společného referenčního rámce, jakožto sjednocující platformy pro konvergenci úprav soukromého práva jednotlivých členských států Evropské unie. Cílem této práce je nejenom deskripce samotných rozdílů v legislativním přístupu k úpravě tohoto institutu napříč výše uvedenými úrovněmi, popř. popis evoluce této právní regulace, ale cílem je i definice návrhů lege de ferenda. Práce poukazuje na potřebu změny v úpravě tohoto institutu, především pak na nutnost jednoznačné definice podmínek započtení splatné pohledávky vůči nesplatné, včetně určení okamžiku jeho účinku. Jenom tak bude právní úprava více konvergovat s požadavky sjednocující platformy společného referenčního rámce a odstraní tak aktuální výkladové rozpory či nedokonalosti v judikatuře. V návrzích lege de ferenda se tato práce inspirovala nejenom zmíněným referenčním rámcem, ale i racionálním jádrem novodobé úpravy české.
|
|
|
Nabytí od neoprávněného
Cmíralová, Natálie ; Thöndel, Alexandr (vedoucí práce) ; Frinta, Ondřej (oponent)
Diplomová práce pojednává o tématu nabytí od neoprávněného, představující výjimku z římskoprávní zásady nemo plus iuris ad alium transferre potest quam ipse habet, tedy, že nikdo nemůže na jiného převést více práv, než sám má. Nabytí od neoprávněného je jedním z originárních způsobů nabytí vlastnického práva, jímž je významně zasahováno do ústavně zaručeného práva vlastnit majetek. Z toho důvodu je nezbytné podrobovat zákonnou úpravu nabytí od neoprávněného bližšímu a kritickému zkoumání a hodnocení, zda po bezmála šesti letech od rekodifikace soukromého práva v České republice vyhovuje evropským standardům zákonných úprav nabytí od neoprávněného a výtkám, které byly směřovány vůči předchozí právní úpravě. Diplomová práce předkládá čtenáři ve svých pěti kapitolách obecné pojednání o povaze věcných práv a vlastnického práva, ucelený výklad o historickoprávních východiscích nabytí od neoprávněného, důkladnou analýzu platné právní úpravy nabytí od neoprávněného, včetně vlivů zejména rakouské, ale i německé právní úpravy a judikatury, zhodnocení platné právní úpravy s poukázáním na některé její nedostatky a úvahy de lege ferenda. V závěru se diplomová práce věnuje stručnému popisu rakouské právní úpravy nabytí od neoprávněného a její komparaci s českou právní úpravou.
|
|
|
Újma způsobená vadou výrobku - Analýza unijní úpravy ve světle její české a francouzské transpozice
Mocek, Ondřej ; Thöndel, Alexandr (oponent)
Předkládaná diplomová práce se poměrně komplexně zabývá - v současné době velmi aktuálním - tématem "odpovědnost za škodu způsobenou vadou výrobku"; tedy povinností k náhradě vadným výrobkem jeho uživateli (či osobě třetí) způsobené újmy, obecně tížící toho, kdo je označen za "výrobce" daného produktu, původně vycházející z úpravy směrnice Rady ze dne 25. července 1985, o sbližování právních a správních předpisů členských států týkajících se odpovědnosti za vadné výrobky (85/374/EHS) (dále jen "směrnice č. 85/374/EHS"). Tato práce se však neomezuje jen na samotný (zevrubný) popis současně platné a účinné české prováděcí právní úpravy, nýbrž tuto srovnává s (legislativně výrazně kvalitnější a své unijní předloze mnohem věrnější) prováděcí úpravou francouzskou. Byla to totiž právě Francie, jež svým způsobem utvářela konečnou podobu tohoto odpovědnostního režimu, neboť to byly právě francouzská transpozice, a francouzská rozhodovací (soudní) praxe, které byly nejčastěji předmětem rozhodování Soudního dvora, vztahujícího se k interpretaci jednotlivých ustanovení a principů v textu uvedené směrnice obsažených. Francie, potažmo její úprava nicméně byla vybrána ještě z jednoho důvodu; jako stát vyznávající idey kontinentální právní kultury je v této souvislosti, tedy v návaznosti na to, že úprava česká a...
|
|
|
Legal Institution of Testament
Timková, Barbara ; Thöndel, Alexandr (oponent)
Táto práca sa zaoberá právnym inštitútom závetu. Jej cieľom je charakterizovať a analyzovať zákone č. 89/2012 Sb., občiansky zákonník, zamyslieť sa nad zmenami a novými inštitútmi, ktoré sa stali súčasťou právnej úpravy. záverečnej kapitoly. to dedičskou zmluvou, jednania. Účelom tretej kapitoly je zamyslieť sa nad spôsobilosťou zhotoviť závet a tejto spôsobilosti. Štvrtá kapitola popisuje jednotlivé formy závetu, teda holografický úľavami. Piata kapitola sa zameriava na vedľajšie doložky závetu, a vykonávateľa závetu alebo na opatrenie závetu podmienkami, doloženiami času alebo šiestej kapitole nájdeme úvahu nad inštitútmi všeobecného náhradníctva Siedma kapitola sa zaoberá možnosťami zrušenia závetu, a právneho inštitútu závetu s francúzskou právnou úpravou. Záverečná kapitola zhŕňa predošlé záveru, že právna úprava obsiahnutá v zákone č. 89/2012 Sb., občiansky zákonník, odpovedá súčasným štandardom európskeho dedičského práva a je založená na modernej právne doktríne.
|
|
|
Nájem bytu - srovnání české a anglické právní úpravy
Vošahlíková, Veronika ; Salač, Josef (vedoucí práce) ; Thöndel, Alexandr (oponent)
NÁJEM BYTU - SROVNÁNÍ ČESKÉ A ANGLICKÉ PRÁVNÍ ÚPRAVY ABSTRAKT Cílem této rigorózní práce je tematické zaměření na aktuální právní úpravu nájmu bytu. Práce se mimo jiné zabývá porovnáním, do jaké míry se liší právní úprava nájmu bytu v České republice od právní úpravy nájmu bytu v Anglii a rozvíjí diskuzi, čím by se mohl český zákonodárce inspirovat od anglického. Rigorózní práce se zaměřuje na otázku, jakým způsobem oba právní systémy dbají na zásadu smluvní volnosti a zároveň, pro tuto oblast charakteristickou, ochranu nájemce. Práce je rozčleněna do devíti hlavních kapitol. V úvodu je popsán nájem obecně. V rámci tohoto tématu jsou vysvětleny základní rozdíly mezi českým a anglickým právním systémem a rozlišení pojmových znaků nájmu dle obou právních úprav. V druhé kapitole je rozebrána nájemní smlouva. Součástí této kapitoly je pojednání o subjektech nájemního vztahu. Dále následují kapitoly rozebírající práva a povinnosti pronajímatele a nájemce, oblast podnájmu, nájemného a zániku nájmu. Problematika zániku nájmu zahrnuje i úvahy týkající se potíží při vystěhovávání nájemců v České republice a snaží se upozornit na vývoj soudní judikatury v této oblasti. Poslední část se věnuje politicko-ekonomickým faktorům, které mohou předznamenávat změny v právní úpravě nájemního bydlení v obou právních systémech....
|
|
|
Pojem a podstata svěřenského fondu
Bulušek, Petr ; Elischer, David (oponent) ; Thöndel, Alexandr (oponent)
Práce přináší výklad právní úpravy svěřenského fondu v kontextu historických aspektů, jakož i soudobé právní úpravy, a může být podkladem pro možné řešení otázek a problémů vzniklých v souvislosti se zřízením a fungováním fondu v běžných vztazích a životních situacích. Nezanedbatelnou část práce v podobě první až třetí kapitoly tvoří podrobný popis historického kontextu svěřenského fondu. Je tomu tak z důvodu, že právě tento kontext je pro výklad a vůbec pochopení institutu fondu zásadní. Tak i s přihlédnutím ke skutečnosti, že je svěřenský fond v rámci právního řádu samostatné České republiky institutem novým a zpočátku tedy nebyl většinovou veřejností pochopen a pozitivně přijat. Historický kontext může být důležitý také z hlediska řešení problémů aplikační praxe české právní úpravy, když zatím není k dispozici soudobá místní judikatura. Stěžejní část práce tvoří její čtvrtá kapitola, která poskytuje detailní rozbor právní úpravy svěřenského fondu obsažené v občanském zákoníku č. 89/2012 Sb. Kapitola je zaměřena na vyzdvihnutí nepochybně pozitivního přínosu fondů v rámci českého právního a společenského prostředí, jakož i na vyvrácení některých obav společnosti týkajících se možného hojného zneužívání fondů. Stranou nezůstalo pojednání o některých problematických částech soudobé právní úpravy...
|
|
|
Dědění ze závěti
Brousilová, Gabriela ; Thöndel, Alexandr (vedoucí práce) ; Elischer, David (oponent)
Předkládaná rigorózní práce se zabývá tématem dědění ze závěti. S účinností nového občanského zákoníku od 1. 1. 2014 se dědické právo a vůbec téma závěti stalo tématem velmi diskutovaným, vzhledem k tomu, že jeho úprava se v občanském zákoníku stala úpravou v mnoha aspektech podrobnější, vycházející z právní úpravy Obecného zákoníku občanského a inspirovanou právními řády ostatních evropských zemí. Práce se po úvodním slovu zabývá nejdříve obecnými principy a zásadami protínajícími celé dědické právo. V další kapitole jsou uvedeny předpoklady vzniku dědického práva podle dnes účinného občanského zákoníku. Pro srovnání jsou ve čtvrté kapitole stručně popsány ostatní dědické tituly, které jsou upraveny v občanském zákoníku, a to tedy dědická smlouva a zákonná posloupnost. V páté kapitole jsou pak zmíněny základní funkce a principy samotné závěti. Následující kapitola se z důvodu, že se jedná o jeden ze dvou nejstarších dědických titulů, zabývá historií závěti a jejím postupným vývojem, od práva římského, středověké úpravy, přes obecný občanský zákoník, vládní návrh z roku 1937, střední zákoník občanský až do 31. 12. 2013, tedy do konce účinnosti občanského zákoníku č. 40/1964 Sb. Těžištěm práce je kapitola sedmá, která podrobně rozebírá právní úpravu závěti uvedenou v občanském zákoníku č. 89/2012...
|
|
|
Vybrané otázky bytového spoluvlastnictví
Koreňová, Lucie ; Thöndel, Alexandr (vedoucí práce) ; Dvořák, Jan (oponent)
Vybrané otázky bytového spoluvlastnictví Abstrakt Tato práce se zabývá vybranými otázkami institutu bytového spoluvlastnictví v zákoně č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a v souvisejících právních předpisech, a to především těmi, které činí výkladové problémy. Předně je v práci zkoumáno, zda občanský zákoník přinesl nějaké změny v pojetí institutu bytového spoluvlastnictví, a to především co se týče vymezení jeho předmětu, které v českém právním prostředí tradičně sestává ze dvou objektů, a to bytu na straně jedné a společných částí na straně druhé. V návaznosti na to je podrobně analyzováno nové pojetí jednotky jakožto ústředního pojmu institutu bytového spoluvlastnictví a současně je toto pojetí konfrontováno s předchozí úpravou obsaženou v zákoně o vlastnictví bytů. Další část práce je věnována společným částem nemovité věci, které jsou od roku 2014 vymezeny ve dvou právních předpisech, a to v občanském zákoníku a nařízení vlády č. 366/2013 Sb., o úpravě některých záležitostí souvisejících s bytovým spoluvlastnictvím. Tato část práce se kromě samotného vymezení společných částí nemovité věci zabývá především otázkou, zda je úprava společných částí obsažená v nařízení vlády dispozitivní, či kogentní. Dále se práce blíže věnuje některým otázkám v rámci úpravy prohlášení vlastníka, které občanský zákoník...
|
host ::
RSS.