|
|
Manželství
Daňková, Jana ; Salač, Josef (vedoucí práce) ; Švestka, Jiří (oponent)
68 RESUMÉ Tématem mé práce je institut "Manželství". Toto téma jsem si vybrala, protože bych se i v budoucím povolání chtěla věnovat rodinnému právu a právní úpravě s manželstvím spojené. Zároveň si myslím, že je manželství významným právním i společenský institutem, což dokazuje jeho dlouhověká historie. Tato diplomová práce zohledňuje historický právní vývoj, ale především se zabývá současnou platnou právní úpravou. Konkrétně se zabývá vznikem manželství, zánikem manželství a právními následky, jenž takové právní jednání přináší. Pozornost jsem věnovala i právní úpravě práv a povinností manželů. Práce je členěna do pěti kapitol. První kapitola je věnována Úvodu. Další tři kapitoly se zabývají samotným institutem manželství a jeho aspekty. Poslední pátá kapitola je Závěr. Vedle těchto kapitol obsahuje práce i Obsah, Seznam použité literatury a Přílohy. Druhá kapitola popisuje historický vývoj právní úpravy institutu manželství. Tato kapitola je rozdělena do dvou podkapitol, přičemž první z nich je věnována manželství v římském právu, a druhá zachycuje vývoj právní úpravy manželství na českém území. Třetí kapitola se věnuje platné právní úpravě manželství v České republice a obsahuje dalších sedm podkapitol. První podkapitola vyjmenovává právní prameny upravující manželství v České republice. Druhá...
|
|
|
Compensation of damage under civil law
Barňáková, Lenka ; Švestka, Jiří (vedoucí práce) ; Salač, Josef (oponent)
Táto diplomová práca sa týka právnej úpravy náhrady škody v občianskom práve. Hlavným účelom diplomovej práce je rozbor a zhodnotenie českej právnej úpravy náhrady škody v občianskom práve. Výklad vychádza z úpravy v občianskom zákonníku, teda zákone č. 40/1964 Sb., v znení neskorších právnych predpisov, pričom odchýlky vyplývajúce z obchodnoprávnej a pracovnoprávnej úpravy náhrady škody opomína. V diplomovej práci je ponúknutý prehľad stanovísk popredných právnych odborníkov na základné otázky týkajúce sa inštitútu náhrady škody. Výklad zahŕňa aj rozbor relevantnej rozhodovacej praxe súdov a komparáciu s právnou úpravou v projektoch európskeho deliktného práva. V práci nechýba ani prehľad najvýznamnejších zmien, ktoré prinesie pripravovaný nový občiansky zákonník, v prípade, ak bude prijatý. Diplomová práca pozostáva celkovo z deviatich kapitol. Po úvodnej kapitole nasleduje druhá kapitola s názvom "Obecná charakteristika zodpovednosti za škodu", ktorá zahrňuje vymedzenie pojmu právnej zodpovednosti, výklad o historickom vývoji právnej úpravy na našom území, jej súčasnej a budúcej podobe a funkciách náhrady škody. V tretej kapitole je pozornosť venovaná rozboru obecných predpokladov vzniku zodpovednosti za škodu, medzi ktoré patrí protiprávny úkon, resp. zákonom kvalifikovaná škodná udalosť, vznik škody,...
|
|
| |
|
|
Společné jmění manželů
Krajíčková, Monika ; Salač, Josef (vedoucí práce) ; Šustek, Petr (oponent)
Předkládaná rigorózní práce je nazvaná Společné jmění manželů, upravující majetkové vztahy mezi manžely. Je rozčleněna do sedmi kapitol, kdy první kapitolu tvoří úvod a poslední závěr. Pojednává o historickém vývoji právní úpravy, od doby římského práva až po současnou právní úpravu. Další kapitola se věnuje vymezení pojmu společného jmění manželů, jeho vzniku a obsahu, včetně jeho užívání a správy. Dále jsou popsány modifikace společného jmění manželů a podrobně je rozpracován jeho zánik a vypořádání. Čtvrtá kapitola je věnována právní úpravě zakotvené v novém občanském zákoníku, který nabývá účinnosti dne 1.1.2014. Na závěr je popsána vazba společného jmění manželů k mezinárodnímu právu soukromému a provedeno srovnání právních úprav společného jmění manželů ve vybraných evropských zemích.
|
|
|
Ochrana osobnosti
Jechová, Eva ; Salač, Josef (vedoucí práce) ; Šustek, Petr (oponent)
Tématem mé rigorózní práce je problematika ochrany osobnosti. Oblast ochrany osobnosti je velmi pestrá a právem je považována za jednu z nejdůležitějších oblastí občanského práva. Osobnostní práva tvoří široký soubor práv, který vystupuje do popředí zejména ve vyspělé společnosti založené na pluralitní demokracii a svobodném trhu. Hodnoty, jež tvoří osobnost každého člověka, jsou natolik významné, že jejich ochrana plní v demokratickém právním státě nezastupitelnou roli. Tato práva zatím nejsou nikde hlouběji uceleně kodifikována a jejich právní úpravu nalézáme v různých právních předpisech, počínaje ústavněprávními předpisy, dále pak v mnoha mezinárodních smlouvách, a taktéž v občanském zákoníku, zákoně o ochraně osobních údajů, zákoně o rozhlasovém a televizním vysílání, v trestním zákoně a mnoha dalších zákonech. Neopomenutelnou roli při uplatňování a ochraně osobnostních práv zaujímá judikatura. S účinností od 1.1.2014 došlo k významné změně právní úpravy mimo jiné v oblasti ochrany osobnosti, když vstoupil v účinnost zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Ve své rigorózní práci rozebírám základní právní instituty související s ochranou osobnosti vzhledem ke změně právní úpravy provedené zákonem č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Dále práce podrobněji rozebírá ochranu osobnosti v mediálním...
|
|
|
Smlouva o postoupení pohledávky
Klíma, Lukáš ; Šustek, Petr (vedoucí práce) ; Salač, Josef (oponent)
Resumé Cílem této práce je pokusit se poskytnout ucelenou analýzu současné právní úpravy smlouvy o postoupení pohledávky, porovnat ji s úpravou předcházející, kriticky zhodnotit změny, které v otázce postupní smlouvy přijetí nového občanského kodexu přineslo a nalézt řešení pro vybrané právní problémy, které přijetí současné právní úpravy vyvolalo v odborných kruzích. Práce je systematicky rozdělena do 7 kapitol. První kapitola stručně definuje pojem závazku v občanském zákoníku a věnuje se možnostem změny závazku v subjektu věřitele na základě vůle stran. Druhá kapitola rozebírá historický vývoj postoupení pohledávky. V první části je pozornost věnována genezi cese v římském právu, v ostatních částech postupně rozebírá kodexy platné na českém území, které postoupení pohledávky upravovaly, a to až po současnou platnou právní úpravu. Třetí kapitola se věnuje předmětu postoupení pohledávky, jeho pozitivnímu a negativnímu vymezení. Zvláštní pozornost je poté věnována otázce postoupení budoucí pohledávky a otázce globální cese. Čtvrtá kapitola se věnuje samotné postupní smlouvě, zejména její formě a obsahovým náležitostem. Pátá kapitola se věnuje smluvním stranám cese. Rozebírá postavení postupitele a postupníka, jejich práva a povinnosti včetně odpovědnosti, které z cese vznikají. V šesté kapitole se práce...
|
|
|
Rozhodování soudu o výchově dítěte z pohledu vybraných institutů občanského práva
Mazur, Jiří ; Salač, Josef (vedoucí práce) ; Švestka, Jiří (oponent)
Rozhodování soudu o výchově dítěte z pohledu vybraných institutů občanského práva - abstrakt diplomové práce Výchova dítěte je jedním ze základních institutů rodičovství. Tato práce je zaměřena na aspekty tohoto institutu předjímané v ustanoveních § 26 a § 50 zákona č. 94/1963 Sb., o rodině, upravujících rozhodování soudu o svěření dětí do výchovy v souvislosti s rozvodem manželství nebo rozchodem rodičů. S ohledem na skutečnost, že s účinností "nového občanského zákoníku", zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dojde k datu 1. 1. 2014 ke zrušení stávající právní úpravy zákonem o rodině, je tato práce zaměřena také na relevantní právní úpravu obsaženou v tomto novém kodexu civilního práva. Po formální stránce je diplomová práce členěna do šesti kapitol. V první kapitole vymezuji prameny práva a základní pojmy, porovnávám dosavadní právní úpravu rozhodování soudu o svěření dítěte do výchovy s právní úpravou, která teprve vstoupí v účinnost, podrobněji pak aplikaci soudy právní úpravy svěření dítěte do výchovy rodičů v souvislosti s rozvodem manželství nebo rozchodem rodičů. Druhá kapitola je věnována přehledu stávající hmotněprávní úpravy, třetí kapitola pak úpravě obsažené v novém kodexu. Čtvrtá kapitola obsahuje přehled procesní úpravy a relevantních institutů. Pátá kapitola je cele soustředěna na...
|
|
|
Společné jmění manželů
Jandová, Jitka ; Salač, Josef (vedoucí práce) ; Dvořák, Jan (oponent)
Cílem této práce bylo přehledně vyložit platnou a navrhovanou právní úpravu institutu společné jmění manželů, zamyslet se nad jeho fungováním v praxi a na základě poznatků ze studia této problematiky se rovněž pokusit obě právní úpravy komplexně zhodnotit. Mým úkolem nebylo detailně se zaobírat obecnými zásadami, na nichž bude nový civilní kodex vybudován, ani podrobně rozebírat důvody, které vedou zákonodárce k záměru zcela přehodnotit dosavadní koncepci jak občanského zákoníku, tak celého soukromého práva. Takový výklad by přesahoval rozsah a možnosti mé diplomové práce, proto jsem se zaměřila jen na úpravu otázek týkajících se majetkových vztahů mezi manžely. Svá stanoviska jsem zaujímala vždy s výkladem příslušné materie v jednotlivých kapitolách, proto se v následujících řádcích omezím již jen na stručné shrnutí objasňující potřebu přijetí nové legislativní úpravy. Optimální způsob právní úpravy manželských majetkových vztahů se hledá jen obtížně, stejně tak jako je velmi obtížná a složitá samotná problematika týkající se institutu SJM. Taková úprava by nepochybně neměla být příliš komplikovaná, zbytečně podrobná či nesrozumitelná, jelikož by tak mohla vést až k negativnímu hodnocení manželství jako takového. Na druhou stranu by však neměla být ani příliš kusá. Společnému jmění manželů je v občanském...
|
|
| |
|
|
Vztah odpovědnosti za škodu a odpovědnosti za vady
Valachovičová, Petra ; Švestka, Jiří (vedoucí práce) ; Salač, Josef (oponent)
Závěrem Diplomová práce je zaměřená na vzájemný vztah práv z odpovědnosti za škodu a z odpovědnosti a vady. V první řadě jsem se pokusila vysvětlit každý z těchto institutů zvlášť a v závěru práce jsem se zabývala jejich vzájemným vztahem. V úvodní kapitole nastiňuji obraz právní odpovědnosti v rovině právní teorie a přináším pohled na vznik a obsah právní odpovědnosti. V této kapitole poukazuji na nejednotné vnímání pojmu právní odpovědnosti, které vede ke značné názorové roztříštěnosti. Jedním z hlavních úkolů právního řádu je zabezpečit prostřednictvím právních norem spolu s donucovací mocí státu ochranu společnosti i jednotlivců před vznikem škod. Má být poskytnuta ochrana jak jejich zdraví, majetku, ale i přírodě a životnímu prostředí. Právní řád uskutečňuje tento úkol prostřednictvím předcházení vzniku škod, což bylo předmětem druhé kapitoly. Kladla jsem zde důraz na generální a speciální prevenci a objasnila, v čem spočívají. Generální prevenční povinnost ukládá všem počínat si tak, aby nedocházelo ke škodám jak na zdraví, tak na majetku, přírodě a životním prostředí. Speciální prevenční povinnost pak ukládá tomu, komu škoda hrozí, zakročit k jejímu odvrácení způsobem přiměřeným okolnostem ohrožení. Třetí kapitolu jsem věnovala odpovědnosti za škodu. Odpovědnost za škodu představuje významný institut...
|
host ::
RSS.