|
|
Právo finančních derivátů a omezení přeshraničních převodů kapitálu
Procházka, Miloš ; Pauknerová, Monika (vedoucí práce) ; Brodec, Jan (oponent)
Finanční deriváty se v poslední době těší čím dál větší popularitě a dochází k jejich širokému rozmachu a využívání při řízení rizika. Přitom je těm, kteří je využívají, jako např. investiční společnosti, banky nebo další institucionální investoři málo známo o jejich právním rámci. Cílem této práce bude soustředit se na hlavní mezinárodní smlouvy vztahující se na finanční deriváty. Finanční deriváty jsou užívány investory v globálním obchodě, který se rozvíjí stále rychleji, kontinenty se přibližují a možnosti investicí se stávají ještě snadnějšími. Není jistě překvapující, že v této oblasti derivátových transakcí a smluv s nimi spjatých je v současnosti pravděpodobně největší míra přeshraničního prvku. Derivátové transakce ve své vlastní podobě mohou znamenat jak investici, tak řízení rizik, které za určitou cenu převezme protistrana. Existence přeshraničního prvku může být jak v jednoduché formě, když například investor investuje přímo ve státě emitenta, kdy tento emitent dále vykonává všechny další služby související s investicí. V praxi jsou však mnohem častější situace komplexnějšího charakteru. Jestliže kupříkladu zahraniční investor provádí svoji investici přes obchodníka s cennými papíry, který může být z dalšího třetího státu, tento obchodník s CP pak nakoupí u burzy, lokalizované ve třetím státě,...
|
|
|
Právní úprava geneticky modifikovaných organismů
Procházka, Miloš ; Šturma, Pavel (vedoucí práce) ; Balaš, Vladimír (oponent)
61 9. Závěr a shrnutí. Na případu Azbestos jsme prozkoumali definici zaměnitelnosti produktů. Užití této klíčové definice jsme následně viděli na případu hovězích hormonů, kde se přidalo i chápání principu předběžné opatrnosti, způsobem jakým ho vykládá WTO v rámci protokolu SPS. Což nakonec mělo za následek, že v případu GMO jsme viděli použití stejných principů, konkrétně "dostatečných vědeckých důkazů," jak je vyžadováno pod SPS. Tomuto požadavku Evropská unie nevyhověla a tudíž bylo její moratorium prohlášeno za odporující jejím závazkům v rámci WTO. Je nutno ale vyčkat potvrzení rozhodnutí Odvolacím orgánem WTO. V konečném důsledku, i když Světová obchodní organizace přijme konečné rozhodnutí, nebude tento případ urovnán s konečnou platností a to až do doby, dokud bude pokračovat mezinárodní debata o geneticky modifikovaných organismech, jak uvnitř, tak i vně WTO. Pro současnost má ale rozhodnutí Světové obchodní organizace ve věci GMO určující roli. Souhlasné prohlášení, že moratorium bylo oprávněné, by otevřelo cestu k aplikaci principu předběžné opatrnosti v širším měřítku v celém mezinárodním právu životního prostředí. Negativní rozhodnutí by mělo za následek další vnucování GMO potravin v rámci volného obchodu celému světu do doby, než budou známy dostatečné vědecké důkazy, což se v případě jejich...
|
|
| |
host ::
RSS.