|
|
Paralela mezi konceptem díla v architektuře a hudbě
Lukačovič, Markéta ; Petelen, Ivan (oponent) ; Kyselka, Mojmír (oponent) ; Koleček, Ivan (oponent) ; Drápal, Jaroslav (vedoucí práce)
Dizertační práce je zaměřena na porovnání konceptu tvorby v hudbě a architektuře, hledání jejich souvislostí a možného prolínání obou umění. Hlavním těžištěm práce je hledání paralely mezi kompozicemi hudby a architektury, tedy mezi jejími vlastnostmi, kompozičními prostředky a postupy. Metodami zpracování tématu byli analýzy hudebních a architektonických materiálů, jak knih, časopisů, internetových článků, tak zvukových nahrávek a realizací staveb, materiálů tykajících se akustiky, psychologie vnímání a estetiky, čerpání z vlastních zkušeností a poznatků z oblasti hudby a architektury a kompoziční experiment. Výsledkem dizertační práce jsou teoretické závěry objasňující dané téma a praktický experiment v podobě analýzy hudební skladby a převedení jejích kompozičních postupů do architektonického projektu.
|
|
| |
|
| |
|
|
Obytný soubor na ul. Pastviny v Brně - Komíně
Krajan, Viktor ; Kyselka, Mojmír (oponent) ; Makovský, Zdeněk (vedoucí práce)
Architektúra vychádzajúca z filozofie návrhu, ukazuje koncept usporiadania osmich objemov s volným vzorom, ktorý vytvára maximálne množstvo otvoreného a ľahkého priestoru. Štruktúra parcely je tvorená so siedmich bytových domov a zo solitérnej vily. Návrh obytného súboru tvoria jasné línie verejného a poloverejného priestoru dotvárajúce urbanizmus návrhu. Hmota objektov rešpektuje okolité merítko a tím nenarúša okolitý charakter a zástavbu. Funkčná náplň zahŕňa funkciu obytnú s využitím okolitých ploch územia. Dispozičné riešenie bytového domu je navrhnuté ako trojtrakt so štyrmi nadzemnými a jendým podzemným podlažím. V prvých troch nadzemných podlažiach sú navrhnuté dve bytové jednotky a v štvrtom nadzemnom podlaží jedna bytová jednotka.
|
|
|
Tuvalu
Mikulcová, Lucia ; Kyselka, Mojmír (oponent) ; Mléčka, Jan (vedoucí práce)
How many inhabitans do have your city? Tuvalu has 12.000 and that´s not a city. It´s a country. Nine islands in south Pacific nearly date line. On first sight You may say, it´s a paradise. Air has always about 30°, sand is white, sky is blue and the sea is full of fish. On shore grows coconuts and on the sea-floor grows beautiful corals. But second lowest country in the Word cannot be a paradise. The land is missing in huge Pacific. Inhabitans don´t have money neither for build another Venice nor dubai´s palm. Global warming a sea level rise is dangerous for milions people of our planet. Maldives, Banghlades, Holland, south of USA… Many of you can have a question: „Why then Tuvalu?“ Few tausends people can move to Australia and finish. And Maldives have worse position, land has less meters over sea level, people is more… ten times. But 12.000… it´s so enough – for specimen. It´s enough people to get for them money and spend it for saving thein land, for trying some science theories. If cannot save these 12.000, you cannot save the others. They have many renewable resourcies: the wind is blowing, the sun is shining, the water is flowing. In this time they are maybe not energy-independent, but they plan to be in 2020. Energy is that wonderfull power, which can save them. Did you know, that if you set low electric energy going in iron element under sea level (which cannot harm sea life and people), at the surface is formed a layer of sediments called „biorock“?- rock, which can you use for building. The project will save only one atoll: Funafuti. It´s enough large for all contemporary and future inhabitans to living. Project is planned to year 2200 and calculated for 24.000 inhabitans. Untilll then sea level rise will grow about one meter above. On atoll Funafuti will rise eight villages with max. 3.000 inhabitans. Every village will have by average equipment (grocery, school, doctor, church) advanced nation-wide important functions (airport, hospital, parliament, university..). On biorock layer stored up in the sea by atoll Funafuti will rise shelf, where people can build stilt houses, how they did houndreds years before European arrival. Or they can live in houseboats. Between houses they wil build jetty road for light engine vehicles and bridge-like paths for pedestrians. They will meet on squares and over their heads will bloom tropical plant in colourfull steeltubes made for it. On the dry land, which is very small, will grow coconut and pandanus. This land will be under heritage, park for everyone to come end enjoy. Part of this project is a floating church. Its building represents all ideas, that Project Tuvalu has: building on water, energy-independent, offer an shelter, shade and place for meeting of people. White facade made from textile membrane reminds white sails of ships, that crossed oceans before 200 years. With these ships came Chrisitanity, that is deeply rooted in this land. Bamboo construction with steel cables will reminds to people Crown of Thorns and martyrium of Christ, but also average problem hat must people meet in their lives. This project is pure utopic and doesn´t have ambition to get real. Its aim is to make visible problem of global warming in this sight and create a discussion: what next?
|
|
|
Česká sakrální architektura v letech 1900 - 1950 v mezinárodním kontextu
Obrtlík, Jan ; Kyselka, Mojmír (oponent) ; Halík,, Pavel (oponent) ; Šlapeta, Vladimír (vedoucí práce)
Práce se zabývá historií a výkladem vývoje sakrální architektury v českých zemích v období první poloviny 20. století. Látku interpretuje v široce pojatém rámci, který uvádí historické předpoklady tohoto vývoje a také ve významných případech i jeho mezinárodní souvislosti. V úvodní části předkládá přehled všech dosavadních publikací k tématu a navrhuje určitý způsob interpretace sakrální architektury, který zohledňuje přirozené rozdvojení oboru mezi architektonické a religionistické disciplíny. Samotný výklad začíná popisem společenské a náboženské situace v Rakousku-Uhersku a jejích důsledků pro vývoj sakrální architektury. Uvádí hlavní příklady sakrálních staveb a míru jejich vazby na dobový vývoj architektury obecně. Následně zmiňuje transformační vliv první světové války a vzniku samostatného Československa, který vedl ke vzniku nových církví s vlastními architektonickými ambicemi a také k přesunu těžiště oborového zájmu k novým tématům. Sleduje paralelu s dobovými trendy v architektuře 20. let a míru jejich uplatnění ve specifickém oboru sakrálních staveb i ve vztahu k jednotlivým církvím, jejichž architektury se vyvíjely odlišně. Dále uvádí vývoj sakrálních staveb ve 30. letech obzvláště ve vztahu k dobové společenské atmosféře a proměně akcentů mezi konzervativním a progresivním pojetím náboženství. Navazuje přehledem proměny náboženské kultury v průběhu druhé světové války v Protektorátu Čechy Morava a ukazuje specifičnost nepočetných příkladů chrámových staveb a projektů z tohoto období. V závěrečné části pak práce zachycuje vývoj společenské role náboženství v poválečném období a vliv komunistického převratu v roce 1948 na možnosti náboženské architektury. Konstatuje negativní vliv obou totalitních režimů na kvalitu sakrálních staveb následujícího období a malou míru oborových teoretických znalostí, které se mimo jiné projevují i nedostatkem primárních zdrojů, z nichž by tato práce chtěla vycházet. Ačkoliv práce nemá a nemůže mít ambici úplného prozkoumání látky, předkládá faktografii a soubor interpretací, kterými je možné alespoň částečně zacelit citelné mezery v historiografii české sakrální architektury 20. století.
|
|
|
Proměny architektonického prostoru 20. století Elementární geometrické koncepce tvorby moderního arch.prostoru
Svoboda, Lukáš ; Kyselka, Mojmír (oponent) ; Loutocká, Vlasta (oponent) ; Sedlák, Jan (oponent) ; Makovský, Zdeněk (vedoucí práce)
Disertační práce si klade za cíl přehledně dokumentovat celý nevšedně široký rozsah problematiky týkající se architektonického prostoru, včetně jejího historického vývoje. Práce by měla připomenout základní otázky, které si musíme klást při práci s prostorem a uvést základní způsoby přístupu k tomuto fenoménu a upozornit na jejich význam pro celkovou formulaci architektonického konceptu. Na získaném teoretickém základě by pak měly být objasněny elementární geometrické koncepce užívané v současnosti pro vyjádření různorodých konceptů, nebo geometrií, které se stávají samy základním konceptem architektonického díla. Jsou to koncepce, které zásadním způsobem rozšiřují škálu vyjadřovacích prostředků architektury.
|
|
|
Vitalita v architektonickém prostředí
Eyer, David ; Horáček, Martin (oponent) ; Hudec, Mojmír (oponent) ; Kyselka, Mojmír (oponent) ; Žabičková, Ivana (vedoucí práce)
Stále častěji se objevují výzkumy týkající se kvality architektonického prostředí z hlediska komplexního mentálního, sociálního a fyzického zdraví. Je to téma, které v minulosti bylo ve své komplexnosti často opomíjeno. Díky vzniku speciálních oborů stavební biologie, biofilní architektury, dílům Christophera Alexandera a Nikose Salingarose je možné na tuto problematiku nahlížet z různých stran. Cílem této práce je analyzovat téma vitality architektonického prostředí s využitím výzkumu schopností a vnímání jeho uživatelů. Není tedy cílem vytvořit novou teorii „vitalitu podporujícího architektonické prostředí“, ale spíše popsat, jak fenomén vnímají samotní uživatelé. Uživatel sám může dát zpětnou vazbu, jaké jsou pro něj nejdůležitější znaky vitalitu podporujícího architektonického prostředí. Tyto znaky jsou hierarchicky seřazeny dle důležitosti, podrobeny analýze a podrobně rozepsány tak, aby mohly být relativně jednoduše aplikovatelné v praxi. Disertační práce také umožní srovnání s dosavadními pracemi k danému tématu.
|
|
| |
|
|
Obytný soubor na ul. Pastviny v Brně - Komíně
Vrabcová, Anežka ; Kyselka, Mojmír (oponent) ; Makovský, Zdeněk (vedoucí práce)
Navržený obytný soubor se nachází v městské části Brno – Komín. Navrhované místo je situováno v komplexu dalších rodinných domů se širokým zázemím pro rodinný život. Obytný soubor vychází z daného prostředí, které je atraktivní pro rodiny s dětmi. Nosná myšlenka celkového pojetí je využít vrstevnicového charakteru parcely a mírným pootočením domů dosáhnout co nejpěknějších výhledů každého jednotlivého objektu. Návrh tvoří tři druhy rodinných domů. V nejnižším místě parcely jsou umístěny řadové domy, na ně navazují dva typy atriových domů, které jsou rozmístěny v mírném svahu až po úpatí pahorku, na kterém je umístěna vila s jedinečným výhledem do okolí. Projekt navazuje na drobnou sousední zástavbu pravidelných rodinných staveb, zároveň si však ponechává svou vlastní koncepci, aniž by narušil ráz okolní krajiny.
|
host ::
RSS.