|
|
Problematika institutu vazby
Hlaváč, Marek ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Vokoun, Rudolf (oponent)
Problematika institutu vazby Tato práce se zaměřuje na problematiku vazby v českém právním systému. Toto dilema patří do odvětví trestního práva, a je regulována trestním řádem. Vazba je jedním provizorní nástrojů trestního práva procesního. Vazba slouží k zajištění účasti obviněného v trestním řízení, jelikož obviněný se může vyhýbat trestnímu řízení. Je to zajišťovací projev donucovacího orgánu, čili subjektu činného v trestním řízení, na základě trestního řádu. Účelem vazby je chránit společnost nebo konkrétní jednotlivce před vážnými trestnými činy. Obviněný může být ve vazbě, pokud existuje důvodné podezření, že se pokusí uprchnout, ovlivňovat svědky, soudní znalce nebo spoluobviněné, nebo že bude pokračovat v páchání trestné činnosti. Podle těchto tří situací rozlišujeme tři typy vazby: útěkovou vazbu, koluzní vazbu, a vazbu předstižnou. Hlavním cílem této práce je osvětlit problémy, které se objevily v průběhu času k tématu vazby. Byly použity statistické údaje z institucí, které mají, co do činění v proceduře institutu vazby. Zejména Vězeňská služba České republiky, soudci, státní zástupci a advokáti. Při práci na této diplomové práci přišel v účinnost zákon č.. 459/2011. Tento zákon je jedna z nejvýznamnějších změn v postupu rozhodování o vazbě z procesního hlediska. Zvláště reaguje na...
|
|
|
Obhájce v trestním řízení
Zaorálek, Ondřej ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Vokoun, Rudolf (oponent)
-1- Abstrakt Cílem diplomové práce je analyzovat platnou právní úpravu postavení obhájce v trestním řízení, zhodnotit její dostatečnost, resp. nedostatečnost, případně poskytnout pohledy a návrhy ve smyslu de lege lata a de lege ferenda a podrobněji se zaměřit na některé dílčí aspekty, které s postavením obhájce v trestním řízení bezprostředně souvisejí. Kvalitní právní úprava postavení obhájce v trestním řízení, jeho procesních práv a povinností, je předpokladem dosažení účelu trestního řízení a odráží se v možnosti poskytovat obviněnému efektivní právní pomoc, a tak naplňovat ústavně garantované právo obviněného na obhajobu, resp. právo na spravedlivý proces. Obhájce jakožto činitel vyskytující se v trestním řízení sehrává významnou úlohu při prosazování práv a oprávněných zájmů obviněného. Obhájce zvládá problematiku právní argumentace, strategie obhajoby a taktiky obhajoby, lépe dovede artikulovat myšlenky, čerpá ze zkušeností nabytých v dřívějších případech, zatímco pro obviněného je jeho procesní pozice zcela nová a neznámá, v této situaci se mnohdy vyskytl poprvé v životě. Fundovaný obhájce vyvažuje a eliminuje faktickou nerovnost mezi obviněným coby právním laikem a profesionálními orgány činnými v trestním řízení. Obhajoba představuje specifickou agendu; jde o vysoce profesionální a kvalifikovanou...
|
|
|
Zahájení trestního stíhání
Jarolímková, Jitka ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Vokoun, Rudolf (oponent)
Shrnutí: Rigorózní práce je zaměřena na podrobné vyložení institutu zahájení trestního stíhání a pojmů s ním bezprostředně souvisejících. V první kapitole práce jsem vymezila právní úpravu přípravného řízení od Rakousko-Uherska až po současnost včetně vybraných novelizací účinného trestního řádu. V druhé kapitole jsem vymezila pojem přípravného řízení, jeho význam a druhy. Ve třetí kapitole jsem se již blíže věnovala úseku prověřování v trestním řízení před vydáním usnesení o zahájení trestního stíhání. Čtvrtá kapitola mapuje základní zásady trestního řízení se zaměřením na institut zahájení trestního stíhání. Těžištěm práce je pátá kapitola, kde se podrobně věnuji institutu zahájení trestního stíhání, jeho účinků, formě a významu v trestním řízení. Vymezuji podstatné náležitosti usnesení o zahájení trestního stíhání. Šestá kapitola přináší praktické příklady vyhotovených usnesení o zahájení trestního stíhání, které v sobě měly zásadní vadu či vady, pro které musely být zrušeny. Celá kapitola je shrnuta statistikou zrušených usnesení. V sedmé kapitole jsou rozebrány odlišnosti zahájení trestního stíhání ve standardním přípravném řízení a ve zvláštních druzích trestního řízení. V osmé kapitole je provedena komparace současné právní úpravy institutu zahájení trestního stíhání s navrhovaným zněním v...
|
|
|
Dohoda o vině a trestu
Pišvejc, Lukáš ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Vanduchová, Marie (oponent)
Tématem mé diplomové práce je dohoda o vině a trestu. Institut dohody o vině a trestu byl do českého právního řádu zakotven na základě novely trestního řádu č. 193/2012 Sb., která přinesla vedle samotné právní úpravy dohody o vině a trestu rovněž rozšíření možnosti aplikace tzv. odklonů v trestním řízení. Přijetím této novely zákonodárce sledoval zvýšení efektivity trestního řízení. Z hlediska struktury je moje diplomová práce rozdělena do tří základních kapitol. Předmětem první kapitoly je provedení krátkého představení jednotlivých odklonů v trestním řízení, mezi které se dohoda o vině a trestu řadí, s důrazem na změny provedené zákonem 193/2012 Sb. V závěru této kapitoly je uvedeno statistické využití jednotlivých druhů odklonů. V rámci druhé kapitoly se zabývám analýzou platné právní úpravy institutu dohody o vině a trestu tak, jak je obsažena v platném znění trestního řádu. Druhou kapitolu jsem rozdělil do více podkapitol, v nichž jsem se zejména pokusil provést vymezení dohody o vině a trestu, dále se zabývám historií tohoto institutu, podmínkami jeho aplikace a postupem při uzavírání dohody o vině a trestu s důrazem na jeho jednotlivé fáze. V poslední kapitole je provedeno srovnání institutu dohody o vině a trestu s francouzskou právní úpravou, které má za cíl poskytnout inspiraci pro případné...
|
|
|
Trestná činnost související se zneužíváním návykových látek
Smižanská, Magda ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Jelínek, Jiří (oponent)
Úvod 1. Droga, návyková látka, drogová závislost a některé další relevantní pojmy 2. Přehled klasifikace, vývoje výskytu, vlastností a účinků jednotlivých drog 3. Drogová scéna České republiky v kontextu evropského fenoménu drog 4. Drogová kriminalita ve světle jejího pachatele 5. Právní úprava trestné činnosti související se zneužíváním návykových látek 6. Prevence a protidrogová politika ČR Závěr Seznam zkratek Seznam použité literatury a pramenů Seznam příloh Přílohy Summary
|
|
|
Problematika soudnictví v trestním řízení nad mládeží
Salmonová, Tereza ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Vokoun, Rudolf (oponent)
Tato diplomová práce se převážně zabývá řízením ve věcech mládeže a dětí mladších patnácti let včetně procesního postavení subjektů dle zákona č. 218/2003 Sb. o odpovědnosti mládeže za protiprávní činy, o soudnictví ve věcech mládeže a o změně některých zákonů (zákon o soudnictví ve věcech mládeže), ale i zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník. Úvodem této diplomové práce je historický vývoj, ať už na území Rakouska-Uherska či na území České republiky po roce 2003. Jejím průřezem je výklad některých stěžejních pojmů a zásad, které jsou zásadní pro interpretaci a aplikační praxi samotného zákona. V diplomové práci nebylo možné opomenout kapitolu týkající se institutu odklonů. Použití odklonů je pro české trestní právo stále novým fenoménem a v aplikační praxi je méně využíváno (na rozdíl od trestů spojených s odnětím svobody). Jak v obecné charakteristice řízení nad mladistvými, tak u dětí mladších patnácti let je zmíněna ochrana soukromí mladistvých s důrazem na poskytování informací v případech, kdy pachatelem či obětí trestného činu je osoba mladší patnácti let. Zde se klade důraz na to, zda takovým postupem není porušeno ústavní právo na veřejné projednání věci. Dále je práce věnována řízení týkajícího se dětí mladších patnácti let, za použití občanského soudního řádu, včetně vymezení role...
|
|
|
Trestní odpovědnost právnických osob
Bohuslav, Lukáš ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Záhora, Jozef (oponent) ; Sváček, Jan (oponent)
Trestní odpovědnost právnických osob Pojem právnické osoby není v trestním právu vymezen, na přiblížení tohoto pojmu je třeba použít norem občanského zákoníku, který ji v ustanovení § 18 odst. 2 definuje. Trestní odpovědnost právnických osob je pak pojmem, který se v pozitivní úpravě českého trestního práva objevuje nově a který do jisté míry narušuje dosavadní katalog zásad trestního práva, konkrétně pak zásadu individuální trestní odpovědnosti. Objevuje se pojem přičitatelnosti trestného činu právnické osobě, kdy této lze přičítat jednání orgánů či osob určených v zákoně o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim, pokud fyzická osoba jednala zaviněně tak, že toto jednání je důvodem přičitatelnosti trestného činu právnické osobě. Před přijetím současné právní úpravy ZTOPO probíhala poměrně bouřlivá diskuse nad vhodností a nutností přijetí úpravy institutu trestní odpovědnosti právnických osob. Tuto diskusi lze v současné době považovat za překonanou, neboť je zřejmé, že Česká republika se vydala směrem tzv. pravé trestní odpovědnosti právnických osob. Argumenty pro i proti přijetí ZTOPO je však vhodné brát v patrnost pro lepší pochopení institutu a pochopení širších souvislostí, které jeho přijetí provázely. Současně je důležité vidět, jaké faktory ovlivňují právnické osoby a...
|
|
|
Trestní odpovědnost právnických osob z hlediska obchodních společností
Dolanský, Pavel ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Herczeg, Jiří (oponent)
A B S T R A K T Zákon č. 418/2011 Sb., o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim vnesl do právního řádu České republiky velké změny. Možnost přímého trestního postihu zejména všech obchodních společností pro ně znamená novou aktuální potřebu včasného řešení vnitřních i vnějších rizik. Obsah tohoto zákona je v některých částech složitý a vyžaduje si proto podrobnější komentář, který se musí týkat i ustanovení trestního zákoníku a trestního řádu a dalších širších souvislostí. Tato práce se proto pokouší o první komplexní pohled na tuto novou a specifickou právní problematiku právě z jejich hlediska tak, aby pro ně mohla případně být i možným návodem k jednání v různých situacích.
|
|
|
Oběť domácího násilí a možnosti její trestněprávní ochrany
Vaněčková, Jana ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Tlapák Navrátilová, Jana (oponent)
Rigorózní práce se věnuje aktuálnímu tématu domácího násilí. Konkrétně se zabývá obětí domácího násilí a možnostmi ochrany, které jí nabízí trestní právo. Práce shrnuje nejdůležitější pojmy. Dále se věnuje zejména trestněprávním otázkám, kde se zaměřuje zejména na katalog trestných činů, kterých se lze v této souvislosti dopustit. V části věnované trestnímu právu procesnímu je proveden rozbor postavení oběti domácího násilí jako poškozeného v trestním řízení. Práce se dále věnuje také problematice sankcí v souvislosti s domácím násilím a v neposlední řadě není vynecháno ani na domácí násilí ve vztahu k dětem. Také je uveden fenomén stalkingu, který je v úzké vazbě k domácímu násilí. Všechny tyto oblasti jsem se snažila kriticky zhodnotit v tom smyslu, zda je jejich úprava pro ochranu obětí domácího násilí dostatečná nebo zda zasluhuje změnu.
|
|
|
Vývojová stadia trestné činnosti v pojetí trestního zákoníku a Model Penal Code
Maternová, Tereza ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Vanduchová, Marie (oponent)
Diplomová práce poskytuje netradiční pohled na problematiku vývojových stádií trestné činnosti perspektivou dvou různých právních systémů skrze srovnání hlavních aspektů právní úpravy institutu pokusu trestného činu v rámci zákona č. 40/2009, trestního zákoníku, a v rámci amerického Model Penal Code. Účelem srovnání je identifikace nejvýznamnějších rozdílů mezi těmito dvěma úpravami, zhodnocení kvality úpravy trestního zákoníku a posouzení, zda pro trestní zákoník plyne ze zjištěných odlišností možné doporučení de lege ferenda. Srovnání je provedeno skrze důkladný výklad rozhodné české právní úpravy, výklad hlavních relevantních aspektů obsažených v Model Penal Code a následnou analýzu zjištěných odlišností. Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)
|
host ::
RSS.