|
|
Povinnost tvrzení a povinnost důkazní ve sporném občanskoprávním řízení
Nováková, Hana ; Kubešová, Silvia (vedoucí práce) ; Frintová, Dita (oponent)
Resumé Tématem diplomové práce je povinnost tvrzení a povinnost důkazní ve sporném občanskoprávním řízení. Uvedené povinnosti patří mezi základní instituty procesního práva. Tím, že účastník řízení splní obě povinnosti a zároveň unese odpovídající břemena, zvyšuje šanci na svůj úspěch ve sporu. Pokud by byl nečinný, jeho pasivita se může odrazit na výsledku sporu. Cílem mé práce bylo pojednat o základních povinnostech v civilním řízení v rámci osmi kapitol. V první kapitole je zmíněn historický exkurz, zde uvádím, jakým způsobem byly výše uvedené povinnosti upraveny v předchozích úpravách občanského procesního práva. Jedná se pouze o nástin historického vývoje. V druhé kapitole se stručně věnuji aktuálnímu pojetí - de lege lata. V navazující třetí kapitole se již zabývám povinností tvrzení a povinností důkazní v obou typech nalézacího řízení, a to ve sporném a nesporném řízení. Kdy ve sporném řízení se vyžaduje vyšší aktivita účastníků řízení oproti účastníkům v nesporném řízení. Kapitola čtvrtá je zaměřena na detailnější popis obou procesních povinností a k nim odpovídajících břemen. Jsou zde uvedené i různé teorie důkazního břemene. A případy, kdy dojde k přesunu důkazního břemene na protistranu. Pátá kapitola je zaměřena na žalobu, ale pouze co se týče procesních povinností, jedná se o minimální...
|
|
|
Smírčí řízení
Hospodka, Jaroslav ; Frintová, Dita (vedoucí práce) ; Kubešová, Silvia (oponent)
a klí ová slova Smír í ízení Abstrakt Tato diplomová práce je v nována podrobnému rozboru problematiky smír ího ízení, které lze považovat za jednu z alternativních metod ešení spor a jež se od ostatních metod podstatn liší ú astí soudu p i snaze o nalezení dohody. Práce je len na na ty i ásti. První z nich se v nuje vymezení pojmu smír ího ízení i soudního smíru ve smyslu § 99 OS , nebo a se jedná o institut jiný, se smír ím ízením je jeho úprava do nemalé míry provázána. Druhá ást p ibližuje umíst ní institutu smíru v rámci civilního procesu a také se zabývá exkursem do historie smíru. Ve t etí ásti se pak eší otázky praktické využitelnosti smír ího ízení. Pozornost je v nována i jeho subjekt m, podrobnému rozboru fází ízení, jaké u tohoto právního institutu existují možnosti ohledn opravných prost edk nebo otázce ú ink schválení smíru. Kone n tvrtá ást se zam uje na komparaci stávajícího stavu problematiky smíru s jeho koncepcí ve v cném zám ru k novému Civilnímu ádu soudnímu. Primárn je p i zpracování práce využito metod deskriptivní a analytické, áste n i metody komparativní. Cílem práce je podrobný rozbor popsané problematiky, s d razem na to, jakým zp sobem již bylo ve smír ích ízeních rozhodováno soudy. Záv rem lze íci, že institut smíru je velmi užite ným nástrojem civilního procesního...
|
|
|
Cochemský model v aplikační praxi českých soudů
Úlehlová, Simona ; Macková, Alena (vedoucí práce) ; Frintová, Dita (oponent)
Cochemský model v aplikační praxi českých soudů Abstrakt Předložená diplomová práce s názvem "Cochemský model v aplikační praxi českých soudů" se zabývá hlavními principy modelu cochem, jenž je založený na spolupráci profesí zainteresovaných na rozvodovém řízení, a který se nyní postupně zavádí u některých českých soudů. Cílem práce je zjištění výsledků prvních aplikačních pokusů, na základě kterých by bylo možné určit možnosti rozsáhlejšího uplatnění představovaného modelu v rámci českých opatrovnických řízení. Druhotným cílem diplomové práce je komplexní zpracování tématu z hlediska hmotněprávní a procesněprávní historie a dále objasnění současné legislativní situace včetně zamyšlení de lege ferenda. Diplomová práce v první kapitole seznamuje čtenáře se vznikem Cochemského modelu a představuje jeho původní aplikaci v Německu. Ve druhé kapitole se práce zaměřuje na význam aplikace prezentovaného modelu a jeho přínosy pro účastníky řízení. V rámci kapitoly jsou také uvedeny možnosti aplikace rozdílného hmotněprávního základu rodičovské odpovědnosti v rámci německé a české úpravy. Třetí kapitola se věnuje čtyřem základním pravidlům, na kterých je cochemský model postavený. Závěr třetí kapitoly je zaměřen na rozbor významu institutu tzv. ,,dobra dítěte", které je rozhodujícím kritériem v opatrovnických...
|
|
|
Společné jmění manželů z pohledu ochrany před závazky druhého z manželů
Večeřová, Anežka ; Frintová, Dita (vedoucí práce) ; Thöndel, Alexandr (oponent)
Společné jmění manželů z pohledu ochrany před závazky druhého z manželů Tato diplomová práce analyzuje právní úpravu společného jmění manželů s hlavním zaměřením na jeho správu, rozsah a vypořádání. Cílem práce je rozbor zákonné úpravy společného jmění manželů v kontextu aktuální judikatury Nejvyššího soudu se zvláštní pozorností věnované otázce dovolání se neplatnosti právního jednání, sporům o rozsah a správu společného jmění a problematice intertemporality v manželských majetkových vztazích. Téma je aktuální vzhledem k dynamickému vývoji judikatury Nejvyššího soudu. Práce je rozdělena na úvod, pět kapitol a závěr. Druhá kapitola vymezuje pojem společného jmění manželů a zasazuje jej do kontextu současné úpravy v občanském zákoníku a úpravy zákona č. 40/1964 Sb. Třetí kapitola pojednává o majetkových režimech společného jmění - zákonném, smluvním a založeném rozhodnutím soudu se zaměřením na podrobné určení rozsahu v zákonném režimu a specifika uzavírání modifikačních smluv s návrhem úpravy de lege ferenda. Závěr kapitoly je věnován problematice sporů o rozsah společného jmění s důrazem na věci nemovité. Ústřední a nejobsáhlejší část práce tvoří kapitola čtvrtá - správa společného jmění. V této kapitole jsou definovány a odlišeny zákonný, smluvní a soudní model správy společného jmění. Na obecný...
|
|
|
Předběžné opatření a jeho výkon
Nerada, Aleš ; Frintová, Dita (vedoucí práce) ; Macková, Alena (oponent)
Předběžné opatření a jeho výkon - Abstrakt Cílem této rigorózní práce je především, pokud možno komplexně, pojednat o aktuální úpravě předběžných opatření v rámci OSŘ, kterých je využíváno v situacích, kdy nelze vyčkávat až do rozhodnutí ve věci samé, a soudní judikatuře, která s právní úpravou předběžných opatření souvisí. Zabývám se nicméně rovněž předběžnými opatřeními upravenými v ZŘS. Rovněž je mým cílem popsat právní úpravu výkonu předběžného opatření dle OSŘ a dle EŘ, a vymezit základní rozdíly mezi oběma procesy, a podrobněji se vyjádřit alespoň o některých způsobech výkonu předběžného opatření v rámci uvedených právních předpisů. V souvislosti s možnými následky nedodržení předběžného opatření se zabývám i trestněprávní problematikou. V neposlední řadě je mým cílem přiblížit aktuální směr úvah souvisejících s právní úpravou předběžného opatření de lege ferenda. Práce je členěna do osmi kapitol, z nichž téma práce je obsaženo především v kapitolách tři až sedm. Kapitola první a druhá kapitola obsahují obecný úvod do vymezené problematiky, a v kapitole osmé pak formuluji závěr práce. V kapitole třetí je popsána aktuální právní úprava předběžných opatření obsažená v OSŘ, přičemž se v ní zabývám i požadavky na obsah a formulaci návrhu na nařízení předběžného opatření a průběhem řízení, v jehož rámci je...
|
|
|
Reorganizace a její význam v českém insolvenčním právu
Marian, Daniel ; Pohl, Tomáš (vedoucí práce) ; Frintová, Dita (oponent)
Předmětem této práce je reorganizace jakožto způsob řešení úpadku či hrozícího úpadku dlužníka podle Insolvenčního zákona. Práce analyzuje současnou právní úpravu reorganizace, hodnotí dosavadní empirické výzkumy a představuje výsledky vlastního empirického pozorování reorganizací povolených v letech 2014 až 2017. Práce se snaží odpovědět, zda reorganizace představuje vskutku sanační postup a zda jí lze považovat za základní způsob řešení úpadku vedle konkursu, jak původně zákonodárce při přijímání Insolvenčního zákona zamýšlel. Dále je zkoumáno, zda tzv. Revizní novela má pozitivní vliv na reorganizace. V neposlední řadě se tato práce věnuje reorganizaci z pohledu de lege ferenda a jejímu postavení v českém insolvenčním právu. Předně tato práce ukazuje, že reorganizace není čistě sanačním postupem, nýbrž může mít i likvidační účinky. Označení reorganizace za sanační způsob řešení úpadku je proto nepřesné. Dále je prokázáno, že Revizní novela Insolvenčního zákona nemá významný pozitivní efekt na praktické fungování reorganizací, přestože představuje bezesporu posun vpřed. Empirické výzkumy také prokazují, že reorganizace nedosáhla postavení základního způsobu řešení úpadku a její význam pro české insolvenční právo je pouze minimální. Práce je členěna do pěti kapitol. Po krátkém úvodu, který...
|
|
|
Vybrané otázky dokazování ve věcech péče o nezletilé
Behr, Tomáš ; Frintová, Dita (oponent)
Dokazování ve věcech péče o nezletilé vyžaduje multidisciplinární přístup, protože poměry v rodině prochází významnými změnami, přičemž soudní rozhodnutí musí hledat zájem dítěte především pro dobu budoucí. Takový přístup není omezen jen na vlastní dokazování klasickými důkazními prostředky, nýbrž se přihlíží i k výsledkům procesních odklonů, jako např. k mediaci, rodinné terapii, péči na zkoušku. Co do jednotlivých důkazních prostředků je nutné zdůraznit, že názor dítěte nemusí být zjištěn vždy přímo, že pravost a správnost listiny by měla být hodnocena pomocí domněnek, určených hmotným právem, a že znalecké posudky mají představovat až krajní řešení rodičovského konfliktu. Nalézání dohody může pomoci i poskytnutí většího časového rámce, jakož i poučení soudu o délce a nákladnosti řízení, v němž by musel soud vyčkat na znalecký posudek. Správné uchopení dokazování pomáhá řešit nejčastější konflikty rodičů, a to na téma střídavé péče, nebo na téma výše dlužného výživného. Ústavním soudem vyložená presumpce střídavé péče není správná, protože upřednostňuje rovnost rodičů před zájmem dítěte a protože ukládá státu důkazní břemeno, ačkoli je povinen dodržet zásadu vyšetřovací. Sebekriticky a s nadhledem je nutné si uvědomovat limity dokazování, kdy nemůže nahradit životní pouto, např. mezi osvojencem...
|
|
|
Náklady civilního soudního řízení
Bečvář, Petr ; Kubešová, Silvia (vedoucí práce) ; Frintová, Dita (oponent)
Náklady civilního soudního řízení Abstrakt Diplomová práce se zabývá problematikou nákladů civilního soudního řízení. Cílem práce bylo poskytnout základní uvedení do problematiky nákladů řízení a následně na základě poznatků takto nabytých posoudit některé zajímavé aspekty, které úprava nákladů řízení nabízí. Práce rovněž obsahuje právní komparaci kratšího rozsahu, v níž je srovnáno několik odlišností, které vyplývají z porovnání české a slovenské úpravy nákladů řízení. V první kapitole jsou v práci vymezeny konkrétní náklady řízení. Tato kapitola se dělí na 7 dílčích podkapitol, které se detailněji zabývají jednotlivými náklady řízení tak, jak jsou vyčteny v ustanovení § 137 odst. 1 o.s.ř. Náklady řízení se rozumí náklady, které vznikají v bezprostřední spojitosti se soudním řízením v důsledku uplatňování nebo bránění účastníkova práva. Zásadním faktorem pro posouzení, zda vynaložené náklady v rámci soudního řízení jsou náklady řízení ve smyslu § 137 o.s.ř., je také hledisko účelnosti. Bližší pozornost je v této kapitole věnována úpravě soudního poplatku a odměně za zastupování. Předmětem kapitol 2 a 3 je placení a náhrada nákladů řízení. U placení nákladů řízení se autor mimo jiné zabývá pluralitou účastníků či případy, kdy náklady řízení platí stát. U náhrady nákladů byly rozebrány projevy zásad úspěchu...
|
|
|
Právní moc a vykonatelnost rozhodnutí
Kekula, Vít ; Kubešová, Silvia (vedoucí práce) ; Frintová, Dita (oponent)
Právní moc a vykonatelnost rozhodnutí Abstrakt Předmětem této diplomové práce jsou právní moc a vykonatelnost rozhodnutí vydávaných v občanském soudním řízení. Jejím hlavním cílem je poskytnout čtenáři podrobný, ale zároveň srozumitelný rozbor účinků, které s těmito instituty spojuje zákon, jejich rolí v procesu ochrany soukromých subjektivních práv a vzájemných vztahů. Cílem této diplomové práce je v neposlední řadě kritická konfrontace platné právní úpravy s pojmoslovím, které česká procesní nauka užívá k označení účinků právní moci. Přestože instituty právní moci a vykonatelnosti spolu úzce souvisí, je o nich s ohledem na jejich zásadní nezávislost pojednáno zvlášť. Nejprve bude pojednáno o právní moci a posléze o vykonatelnosti. Diplomová práce se dělí do celkem pěti kapitol, které se dále člení na oddíly a pododdíly. První kapitola diplomové práce obsahuje stručný rozbor relevantních mechanismů římského civilního procesu, jehož význam pro dnešní institut právní moci nelze podceňovat. Tento rozbor by měl přispět ke snazšímu pochopení jeho podstaty a funkce v moderním civilním procesu. Při jeho příležitosti bude stručně pojednáno rovněž o materiální a procesní teorii právní moci. V druhé kapitole se budu zabývat problematikou formální právní moci a konečnosti pravomocného rozhodnutí. Mým hlavním cílem...
|
|
|
Příprava jednání v civilním procesu
Pelcová, Zuzana ; Kubešová, Silvia (vedoucí práce) ; Frintová, Dita (oponent)
Příprava jednání v civilním procesu Abstrakt Tato diplomová práce se zabývá přípravou jednání v civilním procesu, jejímž cílem je co nejrychlejší projednání a rozhodnutí konkrétních případů, a to zpravidla při jediném jednání. Zároveň rozhodnutí vydaná v návaznosti na přípravu jednání musí odpovídat právu na soudní ochranu a spravedlivý proces. První kapitola této diplomové práce se věnuje definování účelu a cíle přípravy jednání v civilním procesu a nastiňuje případné rozdíly ve sporných a nesporných řízení. Druhá kapitola pak shrnuje historický vývoj přípravy jednání na našem území od jejích počátků ve středověku až po platnou právní úpravu. Následně je třetí kapitola věnována základním principům a zásadám, na nichž je postaven civilní proces, potažmo příprava jednání. Těžištěm práce je kapitola čtvrtá, v níž jsou podrobně analyzovány jednotlivé postupy a instituty přípravy jednání v civilním procesu. Nejprve je pozornost soustředěna na zkoumání návrhu na zahájení řízení, naplnění procesních podmínek a splnění poplatkové povinnosti. Poté jsou detailně rozebrány jednotlivé instituty přípravy jednání, tedy výzva k odstranění vad podání, prostá výzva, kvalifikovaná výzva, přípravné jednání a jiný soudní rok. V páté kapitole je česká právní úprava porovnána s platnou právní úpravou Spolkové republiky Německo...
|
host ::
RSS.