|
|
Filosofický výklad a možné interpretace Gödelových vět o neúplnosti
Arazim Dolejší, Zuzana ; Vlasáková, Marta (vedoucí práce) ; Peliš, Michal (oponent)
❆❜str❛❦t ❉✐♣❧♦♠♦✈á ♣rá❝❡ s❡ ③❛❜ý✈á r♦③❜♦r❡♠ ♠♦➸♥ý❝❤ ✜❧♦s♦✜❝❦ý❝❤ ✈ý❦❧❛❞➲ ●ö❞❡❧♦✈ý❝❤ ✈➙t ♦ ♥❡ú♣❧♥♦st✐ ❛r✐t♠❡t✐❦② ❛ ❥❡❥✐❝❤ ✐♥t❡r♣r❡t❛❝❡♠✐ ✈ r➲③✲ ♥ý❝❤ ♦❞✈➙t✈í❝❤ ✜❧♦s♦✜❡ ✭❢❡♥♦♠❡♥♦❧♦❣✐❡✱ ❛♥❛❧②t✐❝❦á ✜❧♦s♦✜❡ ♠②s❧✐✱ ❑❛♥✲ t♦✈❛ ✜❧♦s♦✜❡✮✳ ❷ást ♣rá❝❡ ❥❡ t❛❦é ✈➙♥♦✈á♥❛ ♣➦íst✉♣➲♠ ❦ ♠❛t❡♠❛t✐❝❦ý♠ ❞✐s❝✐♣❧í♥á♠ ❛ ❥❡❥✐❝❤ ♣r♦♠➙♥á♠ ✈❧✐✈❡♠ ♣➦❡❧♦♠♦✈ý❝❤ ♦❜❥❡✈➲✱ ❥❛❦♦ ❥s♦✉ ♥❡❡✉❦❧❡✐❞♦✈s❦é ❣❡♦♠❡tr✐❡ ❛ ✈➙t② ♦ ♥❡ú♣❧♥♦st✐✳ ❩ár♦✈❡➡ ❥❡ ③❤♦❞♥♦❝❡♥ ✈③t❛❤ ♠❡③✐ ❞r✉❤♦✉ ●ö❞❡❧♦✈♦✉ ✈➙t♦✉ ♦ ♥❡ú♣❧♥♦st✐✱ ●❡♥t③❡♥♦✈ý♠ ❞➲✲ ❦❛③❡♠ ❜❡③❡s♣♦r♥♦st✐ P❡❛♥♦✈② ❛r✐t♠❡t✐❦② ❛ ❍✐❧❜❡rt♦✈ý♠ ♣r♦❣r❛♠❡♠✳
|
|
|
Filosofický výklad a možné interpretace Gödelových vět o neúplnosti
Arazim Dolejší, Zuzana ; Vlasáková, Marta (vedoucí práce) ; Peliš, Michal (oponent)
❆❜str❛❦t ❉✐♣❧♦♠♦✈á ♣rá❝❡ s❡ ③❛❜ý✈á r♦③❜♦r❡♠ ♠♦➸♥ý❝❤ ✜❧♦s♦✜❝❦ý❝❤ ✈ý❦❧❛❞➲ ●ö❞❡❧♦✈ý❝❤ ✈➙t ♦ ♥❡ú♣❧♥♦st✐ ❛r✐t♠❡t✐❦② ❛ ❥❡❥✐❝❤ ✐♥t❡r♣r❡t❛❝❡♠✐ ✈ r➲③✲ ♥ý❝❤ ♦❞✈➙t✈í❝❤ ✜❧♦s♦✜❡ ✭❢❡♥♦♠❡♥♦❧♦❣✐❡✱ ❛♥❛❧②t✐❝❦á ✜❧♦s♦✜❡ ♠②s❧✐✱ ❑❛♥✲ t♦✈❛ ✜❧♦s♦✜❡✮✳ ❷ást ♣rá❝❡ ❥❡ t❛❦é ✈➙♥♦✈á♥❛ ♣➦íst✉♣➲♠ ❦ ♠❛t❡♠❛t✐❝❦ý♠ ❞✐s❝✐♣❧í♥á♠ ❛ ❥❡❥✐❝❤ ♣r♦♠➙♥á♠ ✈❧✐✈❡♠ ♣➦❡❧♦♠♦✈ý❝❤ ♦❜❥❡✈➲✱ ❥❛❦♦ ❥s♦✉ ♥❡❡✉❦❧❡✐❞♦✈s❦é ❣❡♦♠❡tr✐❡ ❛ ✈➙t② ♦ ♥❡ú♣❧♥♦st✐✳ ❩ár♦✈❡➡ ❥❡ ③❤♦❞♥♦❝❡♥ ✈③t❛❤ ♠❡③✐ ❞r✉❤♦✉ ●ö❞❡❧♦✈♦✉ ✈➙t♦✉ ♦ ♥❡ú♣❧♥♦st✐✱ ●❡♥t③❡♥♦✈ý♠ ❞➲✲ ❦❛③❡♠ ❜❡③❡s♣♦r♥♦st✐ P❡❛♥♦✈② ❛r✐t♠❡t✐❦② ❛ ❍✐❧❜❡rt♦✈ý♠ ♣r♦❣r❛♠❡♠✳
|
|
|
Platónův dialog Parmenides z hlediska logiky
Nalevajková, Nikola ; Vlasáková, Marta (vedoucí práce) ; Dostálová, Ludmila (oponent)
Hlavním tématem této bakalářské práce je takzvaný "Argument třetího člověka". Jedná se o argument, který byl již za Platónova života zformulován a namířen proti jeho teorii idejí. Na tuto kritiku Platón reagoval sepsáním právě dialogu Parmenidés, ve kterém uvádí některé z námitek, které byly proti jeho pojetí idejí vzneseny, včetně argumentu třetího člověka. Po části věnované samotnému dialogu následuje stať, ve které postupně uvádím tři různé současné pohledy na problematiku celého argumentu. Jako první zmiňuji přístup G. Vlastose. Následuje výklad toho, jak se s problémem vypořádali pánové F. J. Pelletier a E. N. Zalta, a jako poslední jsem se zaměřila na text uveřejněný M. S. Cohenem na webových stránkách Washingtonské univerzity. Poslední stránky jsou věnované dalšímu vývoji vnímání idejí jako obecných výrazů.
|
|
|
Životaběh B. Bolzana
Vlasáková, Marta
Tento článek chce nejen zmínit nejdůležitější biografické údaje týkající se Bernarda Bolzana, ale rovněž stručně nastínit sociální situaci Bolzanovy doby a informovat o významných postavách z Bolzanova života, které mohly mít vliv na vývoj jeho názorů.
|
|
|
Bolzanova logika
Vlasáková, Marta
Velmi podstatnou součástí Bolzanova všestranného díla byla logika. Bolzano měl sice na další vývoj logiky jen malý vliv, nicméně rozvíjel logiku tím směrem, který se později stal určující. Tento článek chce stručně nastínit některé nejzajímavější myšlenky a novinky Bolzanovy koncepce logiky.
|
|
|
Bolzanovo pojetí analytických vět
Vlasáková, Marta
Bolzanova definice analytické věty se liší jak od klasické Kantovy definice, tak od toho, jak je analytická věta chápána v současné jazykové filosofii. Cílem článku je ukázat, jaké místo má tato definice v celé Bolzanově koncepci.
|
host ::
RSS.