|
|
Regulace otáčivých dveří u institucí Evropské Unie
Udržal, Jan ; Šlosarčík, Ivo (vedoucí práce) ; Kasáková, Zuzana (oponent)
Tato práce zkoumá regulaci "otáčivých dveří" u institucí Evropské unie. Otáčivé dveře označují zvýšenou personální výměnu mezi veřejným a soukromým sektorem, jež může vést k ohrožení nezávislosti veřejné správy. Práce nabývá formu explorativní případové studie a pomocí metod doktrinálního právního výzkumu a kvalitativní analýzy dokumentů podává přehled o platných post zaměstnaneckých pravidlech u Evropské komise, Evropského parlamentu, Rady EU a Evropské centrální banky. Navzdory očekávání jsou tato pravidla zakotvena v "hard law" normách s právní vymahatelností. Dále druhy otáčivých dveří, které jsou u jednotlivých institucí zapovězeny, se liší. Při aplikaci pravidel disponuje většina institucí velkou mírou uvážení, ale zároveň k problematice instituce přistupují jako k vnitřní záležitosti, což se odráží v nízké míře transparentnosti a nedostupnosti dat. Tuto překážku práce překonávala pomocí žádostí o přístup k dokumentům. Závěrem je odvozena hypotéza o prioritizaci rizik otáčivých dveří institucemi.
|
|
|
Sanders a Clintonová. Prezidentské primárky Demokratické strany 2016.
Udržal, Jan ; Raška, Francis (vedoucí práce) ; Sehnálková, Jana (oponent)
Hypotéza o divisiveness nadnáší, že "těžce vybojované" primární volby straně snižují šanci na výhru ve volbě všeobecné. Co ovšem konstituuje tyto divisive primární volby je nejasné. Tato Bakalářské práce je příspěvekem k proudu literatury zabývající se tímto problémem. Přímo reaguje na studie navrhující, že základním atributem divisive primárních voleb je negativní tón kampaně. Práce využívá funkční teorie diskurzu politických kampaní a metodu obsahové analýzy k analýze debat z primárních voleb. Výsledky naznačují, že Demokratická strana prošla v roce 2016 v historickém kontextu nadmíru divisive primárkami. Nicméně, pokud tyto výsledky srovnáme s výsledky identické analýzy republikánských debat, ukazuje se, že republikánské debaty byly mnohem více divisive. Tedy strana, která by podle hypotézy měla být více poškozena pří všeobecné volbě, byla strana Republikánská. Toto zjištění je v kontrastu k tradiční operacionalizaci divisiveness, jenž by obě kampaně označila za rovnoměrně divisive. Dále jsou v práci analyzovány témata sváru mezi oběma kandidáty Demokratické strany - Bernie Sandersem a Hillary Clintonovou.
|
host ::
RSS.