|
|
Reasoning of Criminal Judgments in the Czech Republic
Tomšů, Kristýna ; Kühn, Zdeněk (vedoucí práce) ; Tryzna, Jan (oponent)
Tématem diplomové práce je odůvodnění trestního rozsudku zejména s ohledem na uložený trest. Povinnost pro soudce odůvodnit trest vyplývá z trestního řádu i z principů právního státu, je tedy až na výjimky nezbytnou součástí rozsudku. První část práce se soustředí na aspekty odůvodnění rozsudku obecně (kapitoly 1.-6.), přičemž jsou rozvedeny důvody, proč je třeba odůvodňovat rozsudky, různé přístupy k odůvodňování, zásady dobrého odůvodnění, a problémy, které při odůvodnění vyvstávají. Další část práce (kapitola 7.) se zabývá odůvodněním trestu v trestním rozsudku. Jsou rozebrány účely trestání, principy, které mají vliv na proces trestání pachatelů, a také faktory (okolnosti), které vybraný trest ovlivňují. Další část (kapitola 8.) je potom věnována empirické části: výzkumu, který analyzuje reprezentativní vzorek 366 rozsudků českých okresních soudů z hlediska uloženého trestu. Na základě zákona a použité literatury budou stanoveny údaje a faktory, které budou v průběhu analýzy zaznamenávány, přičemž hlavní výzkumnou otázkou je: Jak a v jaké míře odůvodňují české okresní soudy ukládané tresty? Tato je rozložena do několika dílčích výzkumných otázek a na konci výzkumu by tak mělo být možné učinit dílčí závěry o tom, jak se soudy vypořádávají s otázkou odůvodnění trestů na okresní úrovni (kapitola...
|
host ::
RSS.