Národní úložiště šedé literatury Nalezeno 38 záznamů.  1 - 10dalšíkonec  přejít na záznam: Hledání trvalo 0.01 vteřin. 
Ochrana před nezákonnou nečinnností správních orgánů
Pastorák, Rudolf ; Mikule, Vladimír (vedoucí práce) ; Sládeček, Vladimír (oponent)
The protection against illegal inaction of administrative bodies Public authorities are an important part of a system that ensures the implementation of executive power in the country. These bodies in their activities have the means, characteristic for the executive branch. In carrying out its tasks can significantly interfere in the sphere of legal persons. The democratic rule of law, including Czech Republic, must be the performance of public administration has consistently dominated by the principle of legality. The principle of legality, which is the most important principle for the exercise of public authority, the system provides the legal instruments created by the legislature. This is the so-called guarantee of legality. It is important not only to anchor these legal instruments in the legal system, but also their proper functioning. It is not simple, because the best legal mechanism is being implemented and people can not be ruled out of their never misconduct. It is therefore very important that the instruments which I have at hand a person affected by an infringement. One form of infringement is also illegal inaction. This acts as the administrative authorities are able to significantly intervene in the legal sphere and cause them damage. Do not engage in this work in detail the causes of this...
The new Administrative Procedure Code in comparison with the earlier regulation
Mikitka, Vladimír ; Sládeček, Vladimír (vedoucí práce) ; Kopecký, Martin (oponent)
Cieľom tejto práce je poukázať na zmeny, ktoré nastali prijatím nového zákona v porovnaní s predchádzajúcou úpravou. Zámerom však nie je úplne porovnanie novej a predchádzajúcej právnej úpravy. Takýto postup by vyžadoval rozsiahlejšie pojatie celej problematiky, ktoré rozsahom presahuje potreby diplomovej práce. Jadrom celej práce je rozbor niektorých prostriedkov, ktoré slúžia k preskúmavaniu rozhodnutí vydávaných správnymi orgánmi a ich porovnanie s úpravou predchádzajúcou.
Soudní přezkum správních rozhodnutí v oblasti elektronických komunikací
Mašková, Karolina ; Mikule, Vladimír (vedoucí práce) ; Sládeček, Vladimír (oponent)
Závěr Z konkrétních případů, které jsem v práci popsala, dle mého názoru jednoznačně vyplývá problematičnost duálního systému soudního přezkumu správních rozhodnutí. Právě nejasnost rozdělení pravomoci mezi civilní soudy a správní soudy, která správním soudům umožňuje zaujímat názor, že jde o věci soukromoprávní, a civilním soudům názor, že jde o věci veřejnoprávní, vede imanentně k průtahům v řízení, jak je například vidět v případu, který jsem popsala v bodě 5.1. Tam soudní řízení trvalo ode dne podání žaloby k obecnému soudu rozhodujícímu podle občanského soudního řádu do rozhodnutí Zvláštního senátu téměř pět let a po této době byl spor opět zcela na svém počátku. Žalobci, kteří zpravidla musí vždy absolvovat relativně dlouhé správní řízení, pak sice očekávají od soudního přezkumu správního rozhodnutí přiměřeně rychlou ochranu svých práv, ať už jde o subjektivní práva veřejná či soukromá, ale bohužel jim však současný duální systém soudního přezkumu správních rozhodnutí takovou perspektivu nedává. Vlastností tohoto systému je totiž to, že v řadě případů žalobce musí několik let nejprve řešit procesní otázky, místo toho, aby se vedl spor o věci samé. Řešení procesních otázek místo věci samé zbytečně zaměstnává strany sporu, správní soudy, civilní soudy i Zvláštní senát. Dokonce lze podle mě pochybovat o...
Srovnání správního soudnictví v České republice a v Belgickém království
Tomis, Rostislav ; Mikule, Vladimír (vedoucí práce) ; Sládeček, Vladimír (oponent)
Autor: Rostislav Tomis Katedra: Katedra správního práva a správní v dy Právnické fakulty Univerzity Karlovy Diplomová práce: Srovnání správního soudnictví v eské republice a v Belgickém království Vedoucí práce: doc. JUDr. Vladimír Mikule Rok odevzdání: 2010 Tato diplomová práce zkoumá aktuální model správního soudnictví fungující v Belgickém království. Pro diplomovou práci jsou rozhodující hlediska institucionální a materiální, tzn. úprava správního soudnictví z pohledu organiza ního a dále z pohledu materiálního. Získané poznatky jsou dále porovnávány s modelem sou asného správního soudnictví podle právního ádu eské republiky. Cílem práce je za pomoci komparativní metody porovnat oba srovnávané modely správního soudnictví a následné vymezení shodných, podobných a rozdílných prvk .
Postavení a činnost Rady pro rozhlasové a televizní vysílání
Drdla, Jan ; Staša, Josef (vedoucí práce) ; Sládeček, Vladimír (oponent)
Tato diplomová práce se věnuje problematice Rady pro rozhlasové a televizní vysílání. Jedná se o správní úřad, o jehož existenci veřejnost sice ví, nicméně jej nezná tak dobře. Často tedy v souvislosti s ním dochází k řadě omylů. Hlavním cílem této práce je poskytnout informace o Radě a o její činnosti a napomoci tak k odstranění těchto omylů a neznalostí. Práce tedy kombinuje oblasti práva správního a práva mediálního. Diplomová práce je rozdělena do dvou větších částí. První z nich se zabývá Radou obecně. Shrnuje její historii a charakterizuje Radu coby nezávislý správní orgán a uvádí i jiné příklady takovýchto správních úřadů. Druhá část této diplomové práce pak představuje oblasti, ve kterých Rada působí. Je rozdělena na kapitoly podle hlavních zákonů, kterými se Rada řídí. První z nich je o zákonu o vysílání. Tato kapitola pojednává o licencích důležitých pro vysílání a o základních povinnostech provozovatelů vysílání. Další je o zákonu o regulaci reklamy, který je potřeba aplikovat zejména v případě reklamy zařazené do rozhlasového a televizního vysílání. Posledním z těchto zákonů je zákon o audiovizuálních mediálních službách na vyžádání, který upravuje oblast nejnovějšího elektronického média, internetu. Elektronická média a Rada představují zajímavé téma, kterému je vhodné věnovat...
Role správních soudů při sjednocování výkladu norem veřejného práva
Venclová, Petra ; Mikule, Leoš (vedoucí práce) ; Sládeček, Vladimír (oponent) ; Skulová, Soňa (oponent)
Univerzita Karlova v Praze Právnická fakulta Abstrakt disertační práce Téma disertační práce: Role správních soudů při sjednocování výkladu norem veřejného práva Školitel: Doc. JUDr. Vladimír Mikule Zpracovatelka: JUDr. Petra Venclová Březen 2012 Ústředním tématem této disertační práce je role správních soudů při sjednocování výkladu norem veřejného práva. Ambice této práce spočívá jednak ve vystihnutí funkce a významu správního soudnictví ve vztahu k výkladu právní normy na úrovni interpretační praxe správních orgánů, jednak ve vystihnutí procesu sjednocování judiciální činnosti správních soudů, a to v poloze formální jako instrumentálního předpokladu pro plné rozvinutí materiálního (hodnotového) pojetí, jenž disponuje axiologickou náplní a jehož studium nabízí odpověď na otázku právněfilosofického směrování správního soudnictví. Práce je na základní úrovni rozčleněna do tří kapitol. První kapitola je věnována dualismu práva ve smyslu dichotomie veřejného a soukromého práva. Správní právo se jako součást veřejného práva vymezuje ve vztahu k právu soukromému, když jsou zdůrazňovány odlišné metody a cíle právní regulace vyvěrající z kontrapozice tzv. "vertikálního vztahu," v němž je uplatňováno svrchované postavení veřejné správy a tzv. "horizontálního vztahu," v němž se na základě rovnosti subjektů a zásady...
Kontrola podzákonných právních předpisů ve správním soudnictví
Wagner, Martin ; Sládeček, Vladimír (vedoucí práce) ; Rychlý, Tomáš (oponent)
Shrnutí Hranici působností ústavního a správního soudnictví lze v mnoha ohledech označit za neostrou. Platí to bezpochyby i ve vztahu k soudní kontrole právních norem. Zatímco v případě kontroly ústavnosti není sporu, že je tato úkolem ústavních soudů, kontrolu zákonnosti podzákonných právních předpisů mohou podle okolností vykonávat rovněž správní soudy. Ústava České republiky na to pamatuje v článku 87 odst. 3 písm. a), který umožňuje delegovat běžným zákonem kontrolu podzákonných právních norem na Nejvyšší správní soud. Toto ústavní zmocnění však zůstává doposud nenaplněno. Cílem této práce je analyzovat specifika, přednosti a nedostatky kontroly podzákonných právních předpisů, je-li svěřena soudům ve správním soudnictví. V této souvislosti se předkládaná práce jednak nejprve věnuje popisu jednotlivých vývojových typů správního soudnictví s důrazem na jejich vztah ke kontrole právních předpisů, jednak je určitý prostor dán rovněž příbuzným soudním agendám - především kompetenčním žalobám a přezkumu opatření obecné povahy. Zejména ve střední Evropě lze nalézt více příkladů států, které svěřily kontrolu některých právních předpisů správním soudům. S ohledem na to nabízí autor v páté kapitole také pohled do praxe kontroly právních předpisů před správními soudy, jak je organizována právě v těchto zemích....

Národní úložiště šedé literatury : Nalezeno 38 záznamů.   1 - 10dalšíkonec  přejít na záznam:
Chcete být upozorněni, pokud se objeví nové záznamy odpovídající tomuto dotazu?
Přihlásit se k odběru RSS.