|
|
Ochrana hospodářské soutěže - dohody narušující soutěž
Sůra, Jan ; Horáček, Vít (vedoucí práce) ; Patěk, Daniel (oponent)
Cílem této práce s názvem "Ochrana hospodářské soutěže - dohody narušující soutěž" je pojednat o problematice dohod narušujících hospodářskou soutěž z pohledu hmotného práva České republiky a Evropské unie. Tyto dohody, často nazývané také kartely, představují jedno z nejnebezpečnějších protisoutěžních jednání, které vede k monopolizaci volného trhu, a v konečném důsledku poškozuje ostatní soutěžitele i spotřebitele. Tato oblast práva je příznačná svou obecností právní úpravy, kdy podstatný vliv na její dotváření je ponechán judikatuře. Proto je v této práci věnován velký důraz na rozhodovací praxi Evropské komise, soudů a také národních soutěžních úřadů. Opomenuta není ani soft law úprava ve formě různých bílých knih a oznámení vydávaných a Evropskou komisí a soutěžními úřady. První kapitola obsahuje úvod do této práce. Druhá kapitola se soustředí na oblast dohody narušujících hospodářskou soutěž obecně. Popisuje její podstatu a základní znaky, které jsou všem dohodám společné, a nastiňuje vývoj tohoto pojmu. Třetí kapitola pojednává o vztahu mezi dohodami a dalšími protisoutěžními jednáními - zneužitím dominantního postavení a fúzemi a poukazuje na jejich shodné a rozdílné znaky. Čtvrtá kapitola zkoumá prameny českého a evropského protikartelového práva. Je rozdělena na čtyři části. Část první se...
|
|
|
Ochrana hospodářské soutěže - dohody narušující soutěž
Sůra, Jan ; Horáček, Vít (vedoucí práce) ; Patěk, Daniel (oponent)
Cílem této práce s názvem "Ochrana hospodářské soutěže - dohody narušující soutěž" je pojednat o problematice dohod narušujících hospodářskou soutěž z pohledu hmotného práva České republiky a Evropské unie. Tyto dohody, často nazývané také kartely, představují jedno z nejnebezpečnějších protisoutěžních jednání, které vede k monopolizaci volného trhu, a v konečném důsledku poškozuje ostatní soutěžitele i spotřebitele. Tato oblast práva je příznačná svou obecností právní úpravy, kdy podstatný vliv na její dotváření je ponechán judikatuře. Proto je v této práci věnován velký důraz na rozhodovací praxi Evropské komise, soudů a také národních soutěžních úřadů. Opomenuta není ani soft law úprava ve formě různých bílých knih a oznámení vydávaných a Evropskou komisí a soutěžními úřady. První kapitola obsahuje úvod do této práce. Druhá kapitola se soustředí na oblast dohody narušujících hospodářskou soutěž obecně. Popisuje její podstatu a základní znaky, které jsou všem dohodám společné, a nastiňuje vývoj tohoto pojmu. Třetí kapitola pojednává o vztahu mezi dohodami a dalšími protisoutěžními jednáními - zneužitím dominantního postavení a fúzemi a poukazuje na jejich shodné a rozdílné znaky. Čtvrtá kapitola zkoumá prameny českého a evropského protikartelového práva. Je rozdělena na čtyři části. Část první se...
|
|
|
Míry stability optimálního řešení úlohy LP vzhledem k účelové funkce
Sůra, Jan ; Pelikán, Jan (vedoucí práce) ; Sokol, Ondřej (oponent)
Reálné systémy obvykle obsahují určitou přirozenou míru nejistoty, jejich parametry jsou více či méně proměnlivé. Optimalizační modely při hledání optimálního řešení tuto nejistotu často neuvažují a parametry systému považují za konstantní. Tato práce se zaměřuje na metody postoptimalizační analýzy, která zkoumá optimální řešení a jeho stabilitu vzhledem ke změnám parametrů modelu. Důkladná postoptimalizační analýza by měla být součástí každé optimalizace systému s proměnlivými parametry, aby odhalila ty parametry, jejichž proměnlivost představuje pro výkon systému největší hrozbu. V této práci jsou popsány některé běžné metody postoptimalizační analýzy a poté je formulována analytická metoda založená na intervalové aritmetice.
|
|
|
Porovnání metody kritické cesty a metody kritického řetězce
Sůra, Jan ; Fiala, Petr (vedoucí práce) ; Kuncová, Martina (oponent)
Metod řízení projektů existuje celá řada. Jednou z nejpoužívanějších je metoda kritické cesty (CPM). Výsledky této metody v praxi jsou ale bohužel neuspokojivé; plánovaná doba realizace, náklady i kvalita výstupu bývají často nedodrženy, v mnoha případech o desítky procent. Ve snaze tyto negativní výsledky odstranit vzniklo mnoho metod, metoda kritického řetězce (CCM) je jednou z nich. Její autor, Eliyahu Goldratt, se zaměřil na aspekty projektů, které ostatní metody do značné míry opomíjejí - na práci s nejistotou a lidskou psychologii, motivaci pracovíků atd. Metoda kritického řetězce má dnes v praxi mnoho nadšených příznivců, je tedy zřejmé, že se s její pomocí podařilo úspěšnost projektů značně vylepšit. Cílem této práce je popsat a porovnat obě zmíněné metody.
|
host ::
RSS.