|
|
Univerzální jurisdikce ve světle Pinochetova zadržení ve Velké Británii
Patková, Lucie ; Šturma, Pavel (vedoucí práce) ; Faix, Martin (oponent)
Diplomová práce se zabývá tématem univerzální jurisdikce s důrazem na rozhodnutí britské Sněmovny lordů ve věci bývalého chilského prezidenta Augusta Pinocheta z let 1998 a 1999. Univerzální jurisdikce umožňuje státu stíhat zločiny spáchané v zahraničí osobami, které v době jejich spáchání nebyly občany daného státu ani neměly trvalý pobyt na území daného státu. Jedná se o vyjádření myšlenky, že je zájmem mezinárodního společenství stíhat ty nejzávažnější zločiny podle mezinárodního práva nehledě na spojitost s vyšetřujícím státem, neboť obdobné zločiny se dotýkají celého mezinárodního společenství a nikoli jen daného státu. První kapitola této práce se věnuje národní trestněprávní jurisdikci, jejíž znalost je k pochopení principu univerzální jurisdikce nutná. Samotná univerzální jurisdikce je pak tématem druhé, stěžejní kapitoly, v níž nastíním stručnou historii univerzální jurisdikce, zmíním užití univerzální jurisdikce v procesu s Adolfem Eichmannem v Jeruzalémě, a dále se pokusím zodpovědět, v čem spočívá význam univerzální jurisdikce, ale také hlavní namítané nedostatky. Rovněž se věnuji rozsahu univerzální jurisdikce, tedy zločinům, u nichž se tento princip uplatní, univerzální jurisdikci jako předmětu mezinárodního smluvního práva či univerzální jurisdikci in absentia, kdy prostor dostane...
|
|
| |
|
|
Intervence Mezinárodního trestního soudu při vyšetřování zločinů spáchaných mimo ozbrojený konflikt
Patková, Lucie ; Werkman, Kateřina (vedoucí práce) ; Pulgret, Miroslav (oponent)
Diplomová práce se zabývá otázkou, za jaké situace se Mezinárodní trestní soud patrně rozhodne stíhat zločiny spáchané mimo ozbrojený konflikt. Otázka mezinárodněprávního stíhání takových zločinů je poměrně delikátní zejména s ohledem na značný zásah do suverenity dotčeného státu, která se projevuje i jako suverenita jurisdikční. Práce zkoumá případy vyšetřování keňských povolebních nepokojů na přelomu roku 2007 a 2008 a pokus o potlačení libyjské revoluce v roce 2011. Vedle toho vychází z teorie (liberálního) institucionalismu, kterou se pokouší aplikovat na případy vyšetřování zločinů spáchaných mimo ozbrojený konflikt ze strany MTS. Na základě pozorování se pak v rámci této práce pokouším dovodit určující kritéria pro rozhodování Mezinárodního trestního soudu, zda zasáhnout či nikoli v určitém případě porušování lidských práv. Za tímto účelem zohledním postavení země ve světě i v regionu, povahu aktérů útoků, rozsah útoků, vztahy země s velmocemi i připravenost země pachatele útoků stíhat v rámci národní jurisdikce. Závěrem srovnávám poznatky získané z aplikace teorie liberálního institucionalismu a z případových studií.
|
|
|
Univerzální jurisdikce ve světle Pinochetova zadržení ve Velké Británii
Patková, Lucie ; Šturma, Pavel (vedoucí práce) ; Faix, Martin (oponent)
Diplomová práce se zabývá tématem univerzální jurisdikce s důrazem na rozhodnutí britské Sněmovny lordů ve věci bývalého chilského prezidenta Augusta Pinocheta z let 1998 a 1999. Univerzální jurisdikce umožňuje státu stíhat zločiny spáchané v zahraničí osobami, které v době jejich spáchání nebyly občany daného státu ani neměly trvalý pobyt na území daného státu. Jedná se o vyjádření myšlenky, že je zájmem mezinárodního společenství stíhat ty nejzávažnější zločiny podle mezinárodního práva nehledě na spojitost s vyšetřujícím státem, neboť obdobné zločiny se dotýkají celého mezinárodního společenství a nikoli jen daného státu. První kapitola této práce se věnuje národní trestněprávní jurisdikci, jejíž znalost je k pochopení principu univerzální jurisdikce nutná. Samotná univerzální jurisdikce je pak tématem druhé, stěžejní kapitoly, v níž nastíním stručnou historii univerzální jurisdikce, zmíním užití univerzální jurisdikce v procesu s Adolfem Eichmannem v Jeruzalémě, a dále se pokusím zodpovědět, v čem spočívá význam univerzální jurisdikce, ale také hlavní namítané nedostatky. Rovněž se věnuji rozsahu univerzální jurisdikce, tedy zločinům, u nichž se tento princip uplatní, univerzální jurisdikci jako předmětu mezinárodního smluvního práva či univerzální jurisdikci in absentia, kdy prostor dostane...
|
|
|
Občanství EU a benefity ekonomické povahy z něj plynoucí
Patková, Lucie ; Šlosarčík, Ivo (vedoucí práce) ; Weiss, Tomáš (oponent)
Bakalářská práce se věnuje problematice občanství Evropské unie, a to se zaměřením na jeho ekonomické aspekty. První část práce shrnuje dosavadní vývoj konceptu unijního občanství, podává stručný popis jednotlivých práv, která občanství EU zastřešuje. Druhá část práce se soustředí na aktuální diskusi ohledně ekonomických důsledků, které z unijního občanství plynou, a to jak pro samotné občany EU, tak pro členské státy a jejich systémy sociálního zabezpečení. Kapitola zaměřující se na ekonomickou dimenzi občanských práv je rozdělena na dvě podkapitoly - první nahlíží na občanství a benefity ekonomické povahy z něho vyplývající z pohledu ekonomicky aktivních osob v EU, druhá z pohledu osob ekonomicky neaktivních. Cenným a nepostradatelným pramenem zejména pro druhou část práce je judikatura Soudního dvora Evropské unie, která unijní občanství dotváří a díky níž získává nový rozměr. Práce dochází k závěru, že prohlubující se evropská integrace podstatně změnila tradiční pojetí přístupu k benefitům ekonomického charakteru, které plynou zejména ze systémů sociálního zabezpečení členských států.
|
host ::
RSS.