|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
Alternativy nepodmíněného trestu odnětí svobody a alternativy trestněprocesní
Najdekr, Vladimír ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Osmančík, Otakar (oponent)
usnesení. Ve výroku tohoto usnesení soud pro mládež, p ípadn v p ípravném ízení státní zástupce, uvede, že se od dalšího trestního stíhání mladistvého odstupuje. Usnesení musí též obsahovat výrok o tom, že se trestní stíhání pro p edm tný skutek, ve kterém je spat ováno ur ité provin ní, zastavuje (§ 70 odst. 2 ZSM). Proti tomuto usnesení je pak p ípustná stížnost, jež má odkladný ú inek a poškozený se o odstoupení trestního stíhání toliko vyrozumí (§ 70 odst. 4 ZSM). V ust. § 70 odst. 5 ZSM je obsažena jakási pojistka, díky které m že po rozhodnutí o odstoupení od trestního stíhání mladistvý dosáhnout pokra ování trestního stíhání a p ípadného zproš ujícího rozsudku. Pokud tedy mladistvý do t í dn od oznámení usnesení o odstoupení od trestního stíhání prohlásí, že trvá na projednání v ci, p íslušný orgán (soud pro mládež nebo státní zástupce) vydá usnesení o pokra ování v trestním stíhání a v trestním ízení se pokra uje. Toto ustanovení má dopad na náležitosti usnesení o odstoupení od trestního stíhání, kdy v tomto musí být mladistvý pou en o možnosti prohlásit, že trvá na pokra ování v trestním stíhání. V posledním 6. odstavci § 70 ZSM je pak obsaženo omezení, že pokud bylo odstoupeno od trestního stíhání mladistvého a v trestním ízení se pokra ovalo jen proto, že mladistvý na projednání v ci trval, soud...
|
host ::
RSS.