|
| |
|
|
Pravidla jednání obchodníka s cennými papíry ve vztahu k zákazníkům
Brabec, Martin ; Čech, Petr (vedoucí práce) ; Oehm, Jaroslav (oponent)
64 9. Závěr Kapitolou o důsledcích porušení pravidel jednání jsem vyčerpal rozsah tématu této práce. V úvodu jsem si vytkl za cíl ukázat, nakolik speciální úprava pravidel jednání obchodníků CP ve vztahu k zákazníkům formuje obchodně závazkový vztah obchodníka CP se zákazníkem a nakolik zůstává prostor pro uplatnění právní úpravy obecné. Domnívám se, že v textu práce byla pravidla jednání představena na pozadí obecné úpravy obchodního práva, z níž zvláštní význam pro pravidla jednání má úprava smlouvy mandátní a komisionářské. Řadu povinností vyplývajících z pravidel jednání lze dovodit i z úpravy obecné, jak jsme mohli vidět na povinnosti odborné péče či jednání v nejlepším zájmu zákazníka. Je to ovšem nejen obchodní zákoník, který nalezne prostor k aplikaci v rámci pravidel jednání. Vedle něj se uplatní také základní norma soukromého práva, občanský zákoník, který je ve vztahu subsidiarity k zákoníku obchodnímu, přičemž pro pravidla jednání má význam kupříkladu úprava příkazní smlouvy256 . Prostor pro aplikaci v rámci pravidel jednání nalézá i řada právních předpisů upravujících určitou výseč právní regulace. Zmínili jsme zákon o ochraně spotřebitele, který s úpravou spotřebitelských smluv v občanském zákoníku představuje základ práva ochrany spotřebitele. Dále jsme si v souvislosti s nabízením...
|
|
| |
|
| |
|
|
Srovnání právní úpravy bytového družstva a společenství vlastníků jednotek
Gajdošíková, Jarmila ; Oehm, Jaroslav (vedoucí práce) ; Horáček, Vít (oponent)
Rigorózní práce pojednává o dvou právních ?formách? zajištění bytových potřeb. Jsou jimi družstevní bydlení a institut společenství vlastníků jednotek. Rigorózní práce zcela záměrně zahrnuje pouze úvahy o vybraných dvou formách. Text práce se bude členit do několika celků ? v prvé řadě zmapování vývoje právní úpravy obou institutů, neboť kořeny právní úpravy a historické souvislosti mají v této oblasti značný vliv na současnou právní úpravu a její pojetí. Dále následuje popis a úvahy nad povahou obou subjektů práva a rozbor základních institutů, včetně výkladové praxe soudů České republiky. Převažující metodou je metoda komparace, která umožňuje zkoumat oba instituty souběžně a porovnávat je dle vybraných a předem stanovených kritérií. Cílem rigorózní práce je rozebrat aktuální právní úpravu s ohledem na vývoj družstevnictví v historii českých zemí a srovnat s právní úpravou společenství vlastníků jednotek.
|
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
Legal Acts in the Name of an Entrepreneur
Kučerová, Lenka ; Oehm, Jaroslav (vedoucí práce) ; Liška, Petr (oponent)
Predmetom diplomovej práce je právne konanie podnikateľa. Nejedná sa pritom o komplexné spracovanie celej matérie tejto problematiky, skôr o zameranie sa na judikatúru vyšších súdov v snahe o zaplnenie nejasných či problematických miest zákonnej úpravy. V úvode práce je právne konanie podnikateľa definované na kontraste s obchodným vedením a rozhodovaním. Druhá kapitola sa zaoberá priamym konaním podnikateľa - právnickej osoby jej štatutárnym orgánom, určeným spôsobom konania v kontraste k obmedzeniu konateľského oprávnenia a následkom súbehu oprávnení konať menom podnikateľa. Stručne je tiež zmienené konanie menom spoločnosti pred jej vznikom a niektoré aspekty konateľského oprávnenia likvidátora. V tretej kapitole je rozobraté zastúpenie podnikateľa so zameraním na hmotnoprávne zastúpenie. Na začiatku je rozlíšené a stručne charakterizované zastúpenie zmluvné a zákonné. Ďalej sa kapitola venuje jednotlivým jeho typom, a to konkrétne konaniu vedúceho odštepného závodu alebo inej organizačnej zložky podniku (§ 13 odst. 3 obch. zákonníka), zastúpeniu osobou podnikateľom poverenou k určitej činnosti (§ 15 obch. zákonníka) a konaniu inej osoby nachádzajúcej sa v prevádzkarni (§ 16 obch. zákonníka). Zmluvné zastúpenie podnikateľa a jeho špecifický typ, prokúra (§ 14 obch. zákonníka), sú uvedené na konci. Štvrtá...
|
host ::
RSS.