|
|
Aktuální otázky komunikace a práce s lidmi ve stavebním podniku, mobbing
Kadlec, Ondřej ; Koskan, Jan (oponent) ; Linkeschová, Dana (vedoucí práce)
Cílem této práce je zmapovat oblast mobbingu a bossingu, zjistit jak se v posledních letech dostaly tyto pojmy do povědomí nejen manažerů, ale i zaměstnanců. Vzhledem ke stále uspěchanější době jsou na zaměstnance kladeny větší nároky a s tím souvisí motivace a demotivace. Práce má za cíl zaměřit se na vztah motivace a mobbingu. Jaké motivační benefity, od zvýšení finančního ohodnocení po snížení kontaktu s agresorem, vedou oběť k setrvání na dané pozici. Jedním z cílů je zjištění, kdo se může nejsnáze stát obětí mobbingu a také zda zaměstnanci dostatečně důvěřují nadřízeným, aby ohlásili mobbing. Hlavní přínos práce spočívá v analýze obětí mobbingu (bossingu), následné vyvození poznatků o charakteristice těchto lidí a zjištění hlavních motivátorů, které by byly dostatečnou náhradou za dané nepříjemné situace. Charakteristiku lze aplikovat při preventivní ochraně případných obětí. Motivátory je zase možné použít v případě, kdy výše zmíněná prevence selže.
|
|
|
Jízdárenský komplex Medlánky – stavebně technologický projekt
Kadlec, Ondřej ; Valenta, Michal (oponent) ; Biely, Boris (vedoucí práce)
Předmětem mé diplomové práce je zpracování vybrané části stavebně technologického projektu pro Jízdárenský komplex Medlánky. Konkrétně se věnuje objektu SO 01 Kryté hale. Stavby se nachází na ploše bývalého muničního skladu. Základy jsou realizovány jako odstupňované patky, samotná hala je řešena jako montovaná ocelová konstrukce opláštěna trapézovým plechem. Obsahem práce je technická zpráva ke stavebně technologickému projektu, vyhodnocení dopravních tras, technologický předpis pro železobetonové monolitické základy a časový harmonogram pro hrubou stavbu. Dále je vypracováno zařízení staveniště prostřednictvím výkresů, kontrolní a zkušební plán, položkový rozpočet s výkazem výměr pro hrubou stavbu, návrh strojních sestav a řešení bezpečnosti při práci.
|
|
|
Analýza kázání ThDr. Karla Farského s eklesiálními, sakramentálními a etickými motivy
Kadlec, Ondřej ; Vogel, Jiří (vedoucí práce) ; Vik, Dalibor (oponent)
Tato diplomová práce se zabývá homiletickou činností ThDr. Karla Farského, zakladatele Církve československé husitské. V ní podrobuji celkem 17 kázání Karla Farského kvalitativní analýze, přičemž se zaměřuji na eklesiální, sakramentální a etické motivy. První část nejprve zasazuje ThDr. Karla Farského do dějinného a církevního kontextu, část druhá se zabývá jeho základními kazatelskými pohnutkami a posléze přináší kvalitativní analýzu jeho kazatelské činnosti. V rámci shrnutí těchto analýz na základě tématu sumarizuji hlavní rysy kazatelské činnosti ThDr. Karla Farského.
|
|
|
Aktuální otázky komunikace a práce s lidmi ve stavebním podniku, mobbing
Kadlec, Ondřej ; Koskan, Jan (oponent) ; Linkeschová, Dana (vedoucí práce)
Cílem této práce je zmapovat oblast mobbingu a bossingu, zjistit jak se v posledních letech dostaly tyto pojmy do povědomí nejen manažerů, ale i zaměstnanců. Vzhledem ke stále uspěchanější době jsou na zaměstnance kladeny větší nároky a s tím souvisí motivace a demotivace. Práce má za cíl zaměřit se na vztah motivace a mobbingu. Jaké motivační benefity, od zvýšení finančního ohodnocení po snížení kontaktu s agresorem, vedou oběť k setrvání na dané pozici. Jedním z cílů je zjištění, kdo se může nejsnáze stát obětí mobbingu a také zda zaměstnanci dostatečně důvěřují nadřízeným, aby ohlásili mobbing. Hlavní přínos práce spočívá v analýze obětí mobbingu (bossingu), následné vyvození poznatků o charakteristice těchto lidí a zjištění hlavních motivátorů, které by byly dostatečnou náhradou za dané nepříjemné situace. Charakteristiku lze aplikovat při preventivní ochraně případných obětí. Motivátory je zase možné použít v případě, kdy výše zmíněná prevence selže.
|
|
|
Role velkých senátů nejvyšších soudů a pléna Ústavního soudu při dotváření práva
Kadlec, Ondřej ; Ondřejek, Pavel (oponent)
Role velkých senátů nejvyšších soudů a pléna Ústavního soudu při dotváření práva Abstrakt Velké senáty jsou pokládané za nejvýznamnější tělesa vrcholných soudů. Mají zajistit jednotu, kvalitu a kontinuitu judikatury. Předkládaná práce tato tvrzení detailně prozkoumává ve vztahu k velkým senátům působícím na třech českých vrcholných soudech - Nejvyšším soudu, Nejvyšším správním soudu a Ústavním soudu. Jaká je role velkých senátů v rozhodování vrcholných soudů a jakým způsobem tato tělesa svoji roli naplňují? Práce analyzuje tyto otázky z doktrinálního i empirického hlediska. Doktrinálně na všech třech soudech zkoumá kritéria selekce velkosenátních případů, proces vzniku a požadavky na podobu velkosenátního rozhodnutí a teoretický status judikatury velkého senátu v rozhodování soudu. Empiricky práce popisuje, kolik věcí a jakého typu se do velkých senátů dostává, jak rozhodnutí velkého senátu vzniká a jak s judikaturou velkých senátů následně sám soud argumentuje. Hlavní teze práce je, že rozdílné zapojování velkých senátů vrcholnými soudy ovlivňuje způsob, jak tyto soudy dotváří právo. Jako tři klíčové charakteristiky velkých senátů práce identifikuje (i) odůvodnění autority velkého senátu, (ii) způsob prosazování této autority v rozhodování soudu a (iii) intenzitu prosazování této autority v rozhodování...
|
|
|
Role velkých senátů nejvyšších soudů a pléna Ústavního soudu při dotváření práva
Kadlec, Ondřej ; Ondřejek, Pavel (oponent)
Role velkých senátů nejvyšších soudů a pléna Ústavního soudu při dotváření práva Abstrakt Velké senáty jsou pokládané za nejvýznamnější tělesa vrcholných soudů. Mají zajistit jednotu, kvalitu a kontinuitu judikatury. Předkládaná práce tato tvrzení detailně prozkoumává ve vztahu k velkým senátům působícím na třech českých vrcholných soudech - Nejvyšším soudu, Nejvyšším správním soudu a Ústavním soudu. Jaká je role velkých senátů v rozhodování vrcholných soudů a jakým způsobem tato tělesa svoji roli naplňují? Práce analyzuje tyto otázky z doktrinálního i empirického hlediska. Doktrinálně na všech třech soudech zkoumá kritéria selekce velkosenátních případů, proces vzniku a požadavky na podobu velkosenátního rozhodnutí a teoretický status judikatury velkého senátu v rozhodování soudu. Empiricky práce popisuje, kolik věcí a jakého typu se do velkých senátů dostává, jak rozhodnutí velkého senátu vzniká a jak s judikaturou velkých senátů následně sám soud argumentuje. Hlavní teze práce je, že rozdílné zapojování velkých senátů vrcholnými soudy ovlivňuje způsob, jak tyto soudy dotváří právo. Jako tři klíčové charakteristiky velkých senátů práce identifikuje (i) odůvodnění autority velkého senátu, (ii) způsob prosazování této autority v rozhodování soudu a (iii) intenzitu prosazování této autority v rozhodování...
|
|
|
Role velkých senátů nejvyšších soudů a pléna Ústavního soudu při dotváření práva
Kadlec, Ondřej ; Kühn, Zdeněk (vedoucí práce) ; Šimíček, Vojtěch (oponent) ; Wintr, Jan (oponent) ; Tryzna, Jan (oponent)
Role velkých senátů nejvyšších soudů a pléna Ústavního soudu při dotváření práva Abstrakt Velké senáty jsou pokládané za nejvýznamnější tělesa vrcholných soudů. Mají zajistit jednotu, kvalitu a kontinuitu judikatury. Předkládaná práce tato tvrzení detailně prozkoumává ve vztahu k velkým senátům působícím na třech českých vrcholných soudech - Nejvyšším soudu, Nejvyšším správním soudu a Ústavním soudu. Jaká je role velkých senátů v rozhodování vrcholných soudů a jakým způsobem tato tělesa svoji roli naplňují? Práce analyzuje tyto otázky z doktrinálního i empirického hlediska. Doktrinálně na všech třech soudech zkoumá kritéria selekce velkosenátních případů, proces vzniku a požadavky na podobu velkosenátního rozhodnutí a teoretický status judikatury velkého senátu v rozhodování soudu. Empiricky práce popisuje, kolik věcí a jakého typu se do velkých senátů dostává, jak rozhodnutí velkého senátu vzniká a jak s judikaturou velkých senátů následně sám soud argumentuje. Hlavní teze práce je, že rozdílné zapojování velkých senátů vrcholnými soudy ovlivňuje způsob, jak tyto soudy dotváří právo. Jako tři klíčové charakteristiky velkých senátů práce identifikuje (i) odůvodnění autority velkého senátu, (ii) způsob prosazování této autority v rozhodování soudu a (iii) intenzitu prosazování této autority v rozhodování...
|
|
|
Přesnost nakládky do závěsného vertikálního míchacího krmného vozu
KADLEC, Ondřej
V teoretické části je zpracován historický vývoj podávání krmiv dojnicím, současně využívané trendy v podávání krmiv, popsány základní technologie výroby objemných krmiv a moderní technika pro distribuci krmiv. V praktické části je vyhodnocena přesnost nakládky jednotlivých komponent a celkové hmotnosti krmné dávky do závěsného vertikálního míchacího krmného vozu traktor s čelním nakladačem. Sledování probíhalo na rodinné farmě pana Kadlece ve Velkém Boru u Netolic po dobu čtyř měsíců, kdy byla denně sledována skutečná hmotnost nakládaných komponent (jetelotravní senáže, kukuřičné siláže a jádrového šrotu) do míchacího krmného vozu. Po vyhodnocení sledovaných hodnot bylo zjištěno, že jetelotravní senáž skladovaná v balících byla nakládána s větší přesností než kukuřičná siláž skladovaná v silážním žlabu.
|
|
| |
|
|
Metodologie interpretace práva v judikatuře Ústavního soudu ČR
Kadlec, Ondřej ; Kühn, Zdeněk (vedoucí práce) ; Tryzna, Jan (oponent)
1 Tato práce se sestává ze dvou odlišných částí. První část je teoretická a deskriptivní a v jejích třech kapitolách se postupuje deduktivně. Druhá analytická část se věnuje metodologii interpretace práva dvou soudců Ústavního soudu České republiky. První kapitola se zabývá důležitými právními koncepty, jakými jsou právní jistota, předvídatelnost soudních rozhodnutí, spravedlnost a rovnost. Tato část práce dochází k závěru, že metodologie interpretace práva hraje ve všech těchto konceptech klíčovou roli. Další kapitola se věnuje pojmům interpretace práva, aplikace práva, právní argumentace a metodologie interpretace. Poslední kapitola deskriptivní části popisuje dvě soudcovské strategie v přístupu k interpretaci. Soudci užívající první strategii operují pouze s právu interními argumenty (především se samotným textem právního předpisu). Oproti tomu soudci postupující podle druhé strategie při interpretaci argumentují hlavně standardy právu externími, v textu právního předpisu přímo nevyjádřenými (např. účelem právního předpisu, nepsaným právním principem, ekonomickými argumenty atd.). Ke každé z těchto strategií kapitola zařazuje jimi typicky užívané výkladové metody. Na závěr této části je popsána moderní interpretační strategie, která kombinuje metody užívané v obou strategiích a je založena na...
|
host ::
RSS.