|
|
Uznání a výkon cizích rozhodčích nálezů v ČR a USA
Braborec, Jan ; Pfeiffer, Magdalena (vedoucí práce) ; Brodec, Jan (oponent)
Uznání a výkon cizích rozhodčích nálezů v ČR a USA Abstrakt Předmětná rigorózní práce pojednává o tématu uznání a výkonu cizích rozhodčích nálezů, přičemž je tato problematika ilustrována na právní úpravě České republiky a Spojených států amerických. Cílem práce je ozřejmit téma uznání a výkonu cizích rozhodčích nálezů v obou státech, vymezit jejich právní úpravu, a poté poukázat na jejich společné a odlišné znaky v oblasti důvodů pro odepření uznání a výkonu cizích rozhodčích nálezů a v samotném procesu tohoto uznání. Kromě úvodu a závěru je předmětná rigorózní práce členěna do pěti samostatných kapitol. V první kapitole se autor věnuje vymezení rozhodčího řízení v systému alternativního řešení sporů, přičemž rovněž uvádí výhody a nevýhody rozhodčího řízení oproti řízení před obecnými soudy. V další části pak autor vymezuje pojem rozhodčího nálezu, resp. cizího rozhodčího nálezu, a to ve světle všech dotčených právních předpisů. Druhá kapitola se věnuje Úmluvě o uznání a výkonu cizích rozhodčích nálezů. V této kapitole autor rozebírá jednotlivá ustanovení Úmluvy s přihlédnutím k jejich věcnému rozsahu. Tato ustanovení pak autor interpretuje mimo jiné i za pomoci obsáhlé judikatury národních soudů, přičemž v několika případech k těmto rozhodnutím přidává i svůj kritický názor. Obsahem třetí kapitoly je pak...
|
|
|
Mezinárodní rozhodčí řízení
Braborec, Jan ; Pfeiffer, Magdalena (vedoucí práce) ; Klee, Lukáš (oponent)
Cílem práce je vymezit postavení mezinárodního rozhodčího řízení v systému tuzemského práva, pojednat o jeho základních aspektech, jeho charakteru z pohledu rozhodovací praxe Evropského soudu pro lidská práva a z pohledu české právní úpravy. V práci je z hlediska použitých metod použit přístup právně-analytický, právně-deskriptivní a právně-komparativní. Kromě úvodu a závěru je tato práce rozdělena na čtyři hlavní kapitoly, které jsou dále členěny na podkapitoly. První kapitola je věnována problematice alternativního řešení sporů a jeho vymezení vůči rozhodčímu řízení. Nalezneme zde vysvětlení samotného pojmu, výčet důvodů pro (ne)zařazení rozhodčího řízení do tohoto systému a v neposlední řadě i výhody a nevýhody tohoto způsobu řešení sporů, které pro lepší přehlednost popisuji na v České republice nejvyužívanějším způsobu alternativního řešení sporů, tj. mediaci. Následující kapitola je zaměřena na obecná specifika rozhodčího řízení, která jsou pro vnitrostátní a mezinárodní rozhodčí řízení společná. V první části této kapitoly se věnuji aplikaci Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a jejímu čl. 6 odst. 1, který zaručuje právo na spravedlivý proces, na rozhodčí řízení, kde zároveň poukazuji na odborné názory, které její aplikaci buď upřednostňují či zavrhují. Dále se v této kapitole zabývám...
|
host ::
RSS.