|
|
Komparace protipovstalecké strategie v Iráku v letech 2007 a 2014
Bora, Daniel ; Doboš, Bohumil (vedoucí práce) ; Aslan, Emil (oponent)
Tato práce pojednává o použití protipovstalecké strategie v Iráku v letech 2007 a 2014. V první části autor definuje základní pojmy jako je povstání, legitimita a samotná doktrína COIN. Část pojednávající o doktríně COIN je doplněna o dvě modifikace manuálu americké armády FM 3- 24/MCWP 3-33.5. z let 2007 a 2014, které vlastně aplikují principy COIN na irácké operační prostředí. Následují dvě případové studie, které popisují konkrétní strategii v Iráku v letech 2007 a 2014. Na konci každé z těchto případových studií jsou zpracována empirická data, která jsou evaluována v závěrečné komparaci. Pro návaznost textu je přidána kapitola, která popisuje mezidobí mezi léty 2010 a 2014 a poukazuje na možné příčiny vzestupu ISIS. Závěrečná část komparuje data získaná ze dvou zkoumaných případových studií, na jejichž základě se autor snaží vyhodnotit úspěšnost jednotlivých strategií, případně poskytnout doporučení, která by měla zabránit znovu-vzniknutí skupin jako ISIS nebo AQI. Dalším výstupem této práce je predikce možného vývoje.
|
|
|
Suppressing violence or promoting destabilization? Analysis of Principal-Agent relationships to achieve different goals: Cases of Iran and Israel
Bora, Daniel ; Doboš, Bohumil (vedoucí práce) ; Aslan, Emil (oponent)
Teorie zástupné války (proxy warfare) si zejména od počátku konfliktu v Sýrii získává stále větší pozornost širší veřejnosti, ale i akademické obce. Tento fenomén však není úplně nový. Cílem této diplomové práce je popsat vybrané proxy vztahy na Blízkém Východě a analyzovat je z pohledu motivace aktérů a managementu těchto vztahů. Pro dosažení tohoto cíle aplikujeme analýzu vztahu principal-agent, která nám k tomu poskytuje dostatečný prostor. Tento přístup je aplikován na třech případových studiích zvolených pro tuto práci. V první případové studii zkoumáme vztah hnutí Hizballáh s Iránem. V tomto případě jsou cíle a zájmy obou aktérů do značné míry totožné, tudíž je v tomto případě navázání principal-agent vztahu jednodušší než v jiných případech. Ve druhé případové studii se zaměřujeme na vztah Izraele s hnutím Hamás. Tento případ je zajímavý tím, že zájmy obou aktérů jsou na první pohled protichůdné. Proč by tedy měly obě strany navázat jakýkoliv typ proxy vztahu? Je to možné, pokud jdou deklarované/ideologické cíle a zájmy stranou a oba aktéři najdou alespoň jeden společný, pragmatický cíl. Poslední případová studie nahlíží na hnutí Hamás jako hybridního agenta. Hybridního proto, že je v principal-agent vztahu se dvěma znepřátelenými aktéry (Irán, Izrael). Podstata těchto dvou vztahů je však...
|
|
|
Komparace protipovstalecké strategie v Iráku v letech 2007 a 2014
Bora, Daniel ; Doboš, Bohumil (vedoucí práce) ; Aslan, Emil (oponent)
Tato práce pojednává o použití protipovstalecké strategie v Iráku v letech 2007 a 2014. V první části autor definuje základní pojmy jako je povstání, legitimita a samotná doktrína COIN. Část pojednávající o doktríně COIN je doplněna o dvě modifikace manuálu americké armády FM 3- 24/MCWP 3-33.5. z let 2007 a 2014, které vlastně aplikují principy COIN na irácké operační prostředí. Následují dvě případové studie, které popisují konkrétní strategii v Iráku v letech 2007 a 2014. Na konci každé z těchto případových studií jsou zpracována empirická data, která jsou evaluována v závěrečné komparaci. Pro návaznost textu je přidána kapitola, která popisuje mezidobí mezi léty 2010 a 2014 a poukazuje na možné příčiny vzestupu ISIS. Závěrečná část komparuje data získaná ze dvou zkoumaných případových studií, na jejichž základě se autor snaží vyhodnotit úspěšnost jednotlivých strategií, případně poskytnout doporučení, která by měla zabránit znovu-vzniknutí skupin jako ISIS nebo AQI. Dalším výstupem této práce je predikce možného vývoje.
|
host ::
RSS.