|
|
Ukládání nepodmíněného trestu odnětí svobody a otázky související
Bělohlávková, Eva ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Heranová, Simona (oponent)
Ukládání nepodmíněného trestu odnětí svobody a otázky související Abstrakt Tato rigorózní práce se zabývá vybranými aspekty ukládání nepodmíněného trestu odnětí svobody. Tento trest je trestem univerzálním, subsidiárním a obecně i trestem nejpřísnějším, který lze v současnosti v České republice uložit. Vykonáván je ve dvou typech věznic, a to ve věznicích s ostrahou a ve věznicích se zvýšenou ostrahou. V této rigorózní práci je upozorňováno především na problematické otázky související s ukládáním nepodmíněného trestu odnětí svobody, s nimiž se setkává aplikační praxe a které vyvstávají z určitých nedokonalostí, jež s sebou každá právní úprava přirozeně přináší. Řešeny v ní jsou, kromě samotného teoretického pojmu trestu odnětí svobody, zejména instituty mimořádného snížení trestu odnětí svobody a mimořádného zvýšení trestu odnětí svobody a dále rozhodování o způsobu výkonu nepodmíněného trestu odnětí svobody. Co se týče systematizace práce, v jejím úvodu je nejprve vytyčen její cíl a rozčlenění. Vlastní text práce je rozdělen na tři velké části, které postupně řeší trest odnětí svobody, jeho ukládání a způsob jeho výkonu, a to včetně souvisejících problémů. V jednotlivých kapitolách a podkapitolách první části je konkrétně řešen pojem trestu odnětí svobody, jeho postavení v rámci trestněprávních sankcí,...
|
|
|
Pojem a právní důsledky překročení mezí nutné obrany a krajní nouze
Bělohlávková, Eva ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Pojem a právní důsledky překročení mezí nutné obrany a krajní nouze Abstrakt Tato práce se zabývá pojmem a právními důsledky překročení mezí krajní nouze a nutné obrany, tedy dvou okolností vylučujících protiprávnost, jejichž úpravu lze nalézt v Hlavě III stávajícího trestního zákoníku. Tyto okolnosti vylučují protiprávnost takového jednání, které by běžně protiprávním bylo, proto, že jednání za těchto okolností je žádoucí z důvodu ochrany zájmů chráněných trestním zákoníkem. Vzhledem k absenci protiprávnosti tak vůbec nedochází jednáním za některé z okolností vylučujících protiprávnost ke spáchání trestného činu, což konkrétně u institutů krajní nouze a nutné obrany umožňuje lidem bránit se v těch momentech, kdy jim není ze strany státu poskytnuta ochrana před určitým nebezpečím či útokem. Pokud však dojde k překročení zákonem stanovených mezí těchto okolností vylučujících protiprávnost, k vyloučení protiprávnosti nedojde, v důsledku čehož bude spáchán trestný čin. Hlavním cílem této práce je zanalyzovat českou právní úpravu krajní nouze a nutné obrany z hlediska nastavení jejich mezí. Zejména pak odhalit nedostatky, které s sebou právní úprava přináší a nabídnout jejich řešení. V úvodu práce je nejprve podrobněji stanoven její cíl a členění. Vlastní text práce je dále rozdělen na tři větší části, které...
|
host ::
RSS.